آیا نظرسنجی های برزیل در مورد ریاست جمهوری درست هستند؟ انتخابات؟

JUS بعد از ساعت ۸ صبح روز ۲۷ سپتامبر، پنج روز قبل از دور اول انتخابات ریاست جمهوری، یک کارگر از برجسته ترین شرکت رأی گیری برزیل، Datafolha، عابران پیاده را در یک تقاطع پنج طرفه در سائوپائولو متوقف می کند تا از آنها بپرسد که قصد دارند به چه کسی رأی دهند. برای. او سوژه های خود را انتخاب می کند – پیرمردی با کلاه بیسبال، زن جوانی با سوراخ کردن بینی – بر اساس سهمیه های سنی و جنسیتی که منعکس کننده رای دهندگان است. او از آنها می خواهد که به نام نامزد خود در نمودار اشاره کنند (دایره ای، برای کاهش تعصب)، و پاسخ های آنها را روی رایانه لوحی ثبت می کند.

طی چند روز آینده، ۴۴۰ کارگر Datafolha در ۳۳۲ شهرداری قصد داشتند با حدود ۶۸۰۰ رای دهنده صحبت کنند. ظرف چند ساعت پس از مصاحبه نهایی، نتایج در یک برنامه خبری شبانه که توسط یک سوم خانواده های برزیلی تماشا می شود، اعلام می شود.

اگرچه نظرسنجی‌های حضوری مدت‌هاست که بهترین راه برای سنجش تمایلات رای‌دهی در کشوری وسیع و نابرابر تلقی می‌شود، اما تغییرات در جامعه و نظرسنجی‌ها این باور را آزمایش می‌کند. افزایش دسترسی به تلفن همراه (در حال حاضر در ۹۵٪ از خانواده ها) و اینترنت (۹۰٪) نظرسنجی ها و تکنیک های جدیدی را به همراه داشته است. همه گیری این روندها را سرعت بخشید. در نتیجه، ۹۷۴ نظرسنجی در این فصل انتخابات در دادگاه انتخابات ثبت شده است که دو برابر بیشتر از رقابت های ریاست جمهوری قبلی در سال ۲۰۱۸ است. سهم نظرسنجی های حضوری از ۷۰ درصد به ۶۰ درصد کاهش یافته است.

تقریباً همه نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که ژایر بولسونارو، رئیس‌جمهور پوپولیست راست‌گرای برزیل، حداقل شش درصد از رقیب خود، رئیس‌جمهور چپ‌گرا، لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا عقب‌تر است. نکته ها. آقای بولسونارو می گوید که هر نتیجه ای غیر از انتخاب مجدد او «تقلب» خواهد بود. او نظرسنجی‌های بزرگی مانند Datafolha و Ipec را محکوم می‌کند که نشان می‌دهند لولا با چنان برتری (به ترتیب ۱۴ و ۱۷ درصد) در دور اول می‌تواند برنده شود.

اختلاف گسترده در نظرسنجی ها منجر به بحث هایی در مورد روش شناسی شده است که منعکس کننده روش هایی است که در ایالات متحده و جاهای دیگر اتفاق افتاده است. سهام بالاست. اگر پیروزی لولا حتی به اندازه ای باشد که دیتافولها می گوید، ادعاهای جعلی آقای بولسونارو در مورد کلاهبرداری افراد کمتری را متقاعد خواهد کرد.

Datafolha، که در خیابان ها نظرسنجی می کند، و Ipec، از نوادگان Ibope که خانه به خانه می رود، هر رقابت ریاست جمهوری را از سال ۱۹۸۹ به درستی پیش بینی کرده اند. تحلیلی توسط Jota دانیل مارسلینو، تحلیلگر Jota می گوید، یک سایت خبری، تفاوت زیادی در دقت بین نظرسنجی های حضوری و تلفنی در سال ۲۰۱۸ پیدا نکرد. این به این دلیل است که آنها ممکن است رای دهندگان فقیر را که تلفن های کمتری دارند، کمتر بشمارند.

نظرسنجی‌های حضوری ممکن است مشکل معکوس داشته باشند. برزیلی های ثروتمندتر که به طور فزاینده ای در جوامع سرپوشیده زندگی می کنند و از خانه کار می کنند، ممکن است کمتر حضور داشته باشند. این باور که نظرسنجی‌های حضوری در مکان‌های مناسب، مجموعه داده‌های تقریباً کاملی را ارائه می‌دهند، و بنابراین پس از جمع‌آوری داده‌ها نیازی به وزن‌دهی نیست، همچنین توسط طیف گسترده‌ای از تخمین‌ها از تعداد رای‌دهندگان فقیر زیر سوال رفته است. در حالی که Ipec دریافته است که ۵۵٪ از رای دهندگان گزارش می دهند که درآمد خانوار کمتر از دو برابر حداقل دستمزد (۲۴۲۴ رئال یا ۴۵۰ دلار در ماه) دارند، Ideia، یک نظرسنجی تلفنی، نمونه خود را با استفاده از برآورد رسمی ۳۹ درصد وزن می کند. لولا که در میان فقرا خوب عمل می کند، در نظرسنجی های حضوری بهترین عملکرد را دارد. نظرسنجی های تلفنی نشان می دهد که آقای بولسونارو کمتر بد عمل می کند.

بیشتر شرکت‌ها اذعان دارند که می‌توانند کار بهتری برای تخمین تعداد افرادی که رای نمی‌دهند انجام دهند. رای دادن در برزیل اجباری است، اما جریمه ها کم است و ممتنع می تواند تا ۲۰٪ باشد. فیلیپه نونس، رئیس Quaest می‌گوید، در حالی که نظرسنجی‌کنندگان می‌دانند که افراد غیررای‌دهنده فقیرتر و کم سوادتر هستند، که می‌تواند به لولا آسیب برساند، اما هنوز از «مدل‌های رأی‌دهندگان احتمالی» استفاده نکرده‌اند، که به گروه‌های دارای رأی پایین وزن کمتری می‌دهد. ، یک شرکت شش ساله که نظرسنجی های حضوری انجام می دهد. بیشتر آنها به سادگی در هفته آخر کمپین سؤال می‌پرسند تا افرادی را که احتمالاً امتناع می‌کنند از بین ببرند.

در مورد اینکه آیا برزیل مشکل “رای دهندگان خجالتی” دارد یا خیر، اتفاق نظر کمتری وجود دارد، که در آن رای دهندگان هر دو از آن استفاده نمی کنند. به نظرسنجی ها حقیقت را نگویید یا اصلا با آنها صحبت نکنید. رافائل نیشیمورا از دانشگاه میشیگان فکر می‌کند که حامیان بولسونارو که به نظرسنجی‌ها اعتماد ندارند ممکن است تمایلی به شرکت در آن نداشته باشند.

اما رای دهندگان خجالتی ممکن است حامیان ترسناک لولا نیز باشند: سه نفر توسط حامیان آقای بولسونارو به قتل رسیده اند. آندری رومن از Atlas Intelligence، شرکتی که نظرسنجی های آنلاین را انجام می دهد، می گوید: «هرچه جامعه بیشتر قطبی شود، تأثیرات تعامل انسانی بیشتر به موضوع تبدیل می شود. آخرین آن نشان می دهد که لولا با هفت درصد جلوتر است.

حامیان بولسونارو خاطرنشان می کنند که در سال ۲۰۱۸ نظرسنجی Datafolha در آستانه انتخابات نشان داد که او ۴۰٪ آرا را به دست می آورد، در حالی که در واقع او ۴۶٪ آرا را کسب کرد. برخی کارشناسان نیز این موضوع را نتیجه اشتباهات نظرسنجی می دانند. لوسیانا چونگ، رئیس Datafolha، می‌گوید این عکس در آن زمان دقیق بود. او می‌گوید: «از شنبه تا یکشنبه ممکن است خیلی اتفاق بیفتد. آقای بولسونارو در آخرین لحظه آرای برزیلی‌هایی را که بلاتکلیف بودند و از طرفداران دیگر نامزدهایی که به‌طور تاکتیکی به غلبه بر رقیب چپ‌گرای بولسونارو رأی دادند، به دست آورد.

امسال متفاوت است. نسبت بی سابقه ای از رای دهندگان می گویند که تصمیم خود را گرفته اند. با این حال، کمپین لولا به دنبال متقاعد کردن حامیان چیرو گومز و سیمون تبت، نامزدهایی با حدود ۵ درصد آرا، است تا از نظر تاکتیکی برای پیروزی لولا در دور اول رای دهند. این یک پیروزی برای نظرسنجی های معتبر نیز خواهد بود. ■