اروپا نباید به یارانه های آمریکا پاسخ دهد اشتباهات خودش

AmericaN موفقیت راهی برای سوق دادن اروپا به سمت سیاست های بد دارد. موتورهای جستجو یکی از نمونه های دلخراش هستند. از آنجایی که گوگل و یاهو در اوایل دهه ۲۰۰۰ بر اینترنت تسلط داشتند، ژاک شیراک، رئیس جمهور وقت فرانسه، از اروپا درخواست کرد که «به حالت تهاجمی برود» تا آمریکا بر «قدرت فردا» تسلط پیدا نکند. با موافقت اتحادیه اروپا، فرانسه حدود ۱۰۰ میلیون یورو (تقریباً ۱۴۷ میلیون دلار در آن زمان) به Quaero، رقیب احتمالی غول‌های آمریکایی، سرمایه گذاری کرد. به طور قابل پیش بینی، این سرمایه گذاری “Eurogoogle” نام گرفت. به همان اندازه که قابل پیش بینی بود، شرکت های بزرگ و لباس های عمومی که این پول را به جیب می زدند، همه چیز را به هم زدند. هر کسی که امروز رقیب Google باشد، اروپایی نیست. کسانی که کنجکاو هستند بدانند چه اتفاقی برای Quaero افتاده است، می توانند از گوگل یا یک ربات چت بپرسند.

Quaero در نهایت صرفاً انبوهی از پول نقد عمومی را سوزاند. یک پاسخ ناموفق این بار می تواند بسیار گران تر باشد. یارانه های کپی اسراف اتحادیه اروپا روی کارت است. بدتر از آن، انبوهی از سیاست های اقتصادی آزمایش شده و شناخته شده برای مقابله با تهدید قابل مدیریت ناشی از IRA حذف شده است. اینها اروپا را از رویکرد اقتصادی باز تجارت آزاد که مورد علاقه اروپاییان شمالی است – از جمله بریتانیا، زمانی که نقش کلیدی در هدایت اتحادیه اروپا ایفا می کرد- و در حال حاضر غالب است دور می کند. مسیر جدید یک حس فرانسوی متمایز خواهد داشت. هسته اصلی آن یک سیاست صنعتی dirigiste است که در آن وزیران یارانه هایی را به “قهرمانان ملی” مورد علاقه که از واردات مزاحم محافظت می شوند، پرداخت می کنند.

برای دهه‌ها، این رویکرد نادرست توسط اتحادیه اروپا که از رقابت‌های یارانه‌ای با گدایان در داخل اتحادیه می‌ترسید، ممنوع شده است. قوانین «کمک دولتی» که زیربنای بازار واحد است، به گونه‌ای طراحی شده‌اند که اطمینان حاصل شود که کسب‌وکارها در هر یک از ۲۷ کشور اتحادیه در یک زمین بازی با یکدیگر رقابت می‌کنند. مصرف‌کنندگان از آنچه در بین بهترین سیاست‌های eu در اتحادیه اروپا قرار دارد، سود فراوانی برده‌اند. اما نیاز فرضی برای پاسخگویی به IRA به کسانی که بازار کمتر و مداخله سیاسی بیشتر را ترجیح می دهند، گشایش داده است. این موضوع نگران‌کننده‌تر می‌شود زیرا قوانین ضد یارانه‌ها در سال ۲۰۲۰ برای کمک به پاسخگویی به کووید-۱۹ و سپس سال گذشته برای مقابله با بحران انرژی کاهش یافت.

اتحاد به نفع راندن اسب و کالسکه از طریق قوانین کمک‌های دولتی شامل آلمان و فرانسه می‌شود—یک دوتایی که اغلب راه خود را در اتحادیه اروپا اهمیت دارد. آنها از اروپا می خواهند که با یارانه های آمریکا مقابله کند. اما از آنجایی که خود بلوک فاقد منابع مالی برای تأمین مالی چنین انبوه صنعتی به صورت متمرکز است (بدون افزایش بودجه، که روی کارت نیست)، به دولت‌های ملی می‌رسد تا در ضایعات شرکت‌ها زیاده‌روی کنند. بنابراین قوانین کمک های دولتی باید از بین بروند. این طرز تفکر بسیاری را در بقیه اتحادیه اروپا نگران کرده است، همانطور که در نشست رهبران ملی در ۹ فوریه در بروکسل آشکار خواهد شد. کشورهای کوچک نگران هستند که نتوانند با بزرگی پاریس یا برلین برابری کنند و بنابراین شاهد عقب افتادن شرکت هایشان خواهند بود. ایتالیا، یک کشور صنعتی بزرگ با وضعیت مالی عمومی بد، از جمله کشورهایی است که می‌دانند نمی‌توانند به این روند ادامه دهند. آنها مخالفت قابل توجهی با برنامه های فرانسه و آلمان دارند، که ممکن است در نتیجه روز به روز نباشد.

با این حال، نیازی نیست که اروپا سیاستی را که پشتوانه موفقیت اقتصادی آن بوده است کنار بگذارد. رویکرد من اول دولت بایدن هیچ اقدام دوستانه ای با اروپا نیست. اما تهدیدات فرضی ناشی از IRA اغراق آمیز است. صرف نظر از اینکه مدیران ارشد اجرایی اروپایی که سیاستمداران را تشویق می کنند تا سود خود را فربه کنند، دلاری که برای توسعه یک کارخانه باتری در کنتاکی خرج می شود مانع سرمایه گذاری یورو در اتریش نمی شود. فناوری پیشگام در آمریکا با هزینه‌های هنگفت در اروپا نیز در دسترس خواهد بود – به عنوان مثال، همانطور که گوگل در دسترس است. نیاز به محصولات صنعتی سبز آنقدر زیاد است که باید کارخانه هایی در دو سوی اقیانوس اطلس ساخته شود. آقای بایدن مایل است به دلایل ژئوپلیتیکی و اقتصادی، هزینه هنگفتی برای آب کردن پایگاه صنعتی آمریکا بپردازد: او می‌خواهد زنجیره‌های تامین خاصی را از چین «جدا کند» تا برای کالاهای آینده به آن وابسته نباشد. اروپا تا زمانی که تامین کنندگان جایگزین برای چین در دسترس داشته باشد، نیاز چندانی به تکرار این تلاش ندارد – چیزی که IRA، با یارانه دادن به تولید آمریکایی، احتمال آن را بیشتر می کند.

آمریکا به دلیل نداشتن سیاست‌هایی که به آن اجازه می‌دهد انتشار گازهای گلخانه‌ای را ارزان‌تر کاهش دهد، هزینه‌های گزافی را برای کاهش کربن هزینه می‌کند. کسب و کارها و مصرف کنندگان را پر از یارانه می کند زیرا آنها در حال حاضر انگیزه ای برای سبز شدن ندارند: سعی کنید یک وسیله نقلیه الکتریکی را به کسی بفروشید که ۴ دلار به ازای هر گالن بنزین می پردازد. اروپا قبلاً اقتصاد خود را به مسیری زیست‌محیطی‌تر سوق داده است – رانندگان در آنجا برای یک چیز معادل ۷ دلار در هر گالن می‌پردازند. اروپا، برخلاف آمریکا، در حال حاضر اغلب از شرکت ها برای کربنی که به عنوان بخشی از عملیات خود تولید می کنند، هزینه دریافت می کند. انگیزه هایی برای مالکان و مدیران برای سبز کردن مشاغل خود از قبل وجود دارد.

آرام باشید، این کار را نکنید

سیاست گذاران اتحادیه اروپا باید به رویکرد موجود و غیرفرانسوی خود پایبند باشند. اروپا می تواند کارهای زیادی برای بهبود چشم انداز اقتصادی خود انجام دهد. بازار واحد باید تعمیق شود – برای مثال در مورد بازار سرمایه – نه اینکه دچار مشکل شود. بهره وری را می توان با آموزش و آموزش بهتر افزایش داد. هزینه های کم خون برای تحقیق و توسعه باید افزایش یابد. این کمتر از حمام کردن صنایع جدید براق با پول عمومی است. این مزیت متمایز این است که کار می کند. Quaeroing آن را امتحان کنید. ■

از شارلمانی، ستون نویس ما در مورد سیاست اروپا بیشتر بخوانید:
بالاخره، پوپولیسم در اروپا موجو خود را از دست می دهد (۲ فوریه)
تجربه از یک بحران گذشته نشان می دهد که اروپا باید هر گونه رضایت را از خود دور کند (۲۶ ژانویه)
کشورهای “خنثی” اروپا باید خود را با دنیای جدید وفق دهند (۱۹ ژانویه )