استرالیا می خواهد سرکوب Big Tech را رهبری کند

گوش دادن به این داستان

<کلاس audio = "uct-aud-audio-player" = "" src = "https://www.economist.com/content-assets/audio/029٪20ASAISE20-20 -٪20BANYAN-80431AEABEEC11AEBAEC113E9FA04756BB0DE.MP3" عنوان = "استریل" می خواهد منجر به CondressRown "ContreralSlist" Condress " از عنصر <صوتی> پشتیبانی نمی کند. اصلاحیه قانون ایمنی آنلاین این کشور ، زیر ۱۶ سال از رسانه های اجتماعی را از سال آینده ممنوع خواهد کرد. براساس قانون ، سکوهایی که نتوانند “اقدامات معقول” را برای تأیید سن کاربران انجام دهند ، می توانند تا ۵۰ میلیون دلار (۳۲ میلیون دلار) جریمه شوند. آنتونی آلبانی ، نخست وزیر کارگر چپ ، “کل جهان در حال تماشای است” ، همانطور که ستون اینچ ضرب می شود. دولت آقای آلبانیز معتقد است که برای سلامت نوجوانان آنقدر بد است که نباید با آن متفاوت از سیگار کشیدن رفتار شود – عادتی که استرالیا نیز منجر به سرکوب شده است. وی گفت: “من با والدینی آشنا شده ام که به دلیل تأثیر رسانه های اجتماعی مجبور شده اند فرزندان خود را دفن کنند.” پیتر مالیناوسکاس ، نخست وزیر کار استرالیا جنوبی ، که این کمپین را آغاز کرده است ، ادعا می کند: “ضرری که اکنون برای جوانان وارد شده است ، این کار را آغاز کرده است. جوانان در حال گذراندن ساعت های بیشتر در تلفن های هوشمند و رسانه های اجتماعی هستند. در کنار این ، بسیاری از کاهش سلامت روانی خود گزارش می دهند. این ممکن است که این دو پدیده به هم وصل شوند: بهزیستی گزارش شده آنها با افزایش گل سرخ شروع به لغزش کرد. با این حال هنوز اثبات زیادی در مورد پیوند علّی وجود ندارد. Axel Bruns ، یک محقق در دانشگاه فناوری کوئینزلند ، گفت: “شواهد وجود ندارد که نشان دهد رسانه های اجتماعی بیش از خیر آسیب می بینند.” گریس ، ۱۴ ساله در سیدنی می گوید: “این تنها راهی است که من با دوستانم در ارتباط هستم.” بسیاری از طرفداران رفاه کودک با مخالفت با ممنوعیت های گسترده ، اظهار داشتند که امروزه نوجوانان جوامع خود را بصورت آنلاین می سازند. به دور از محافظت از آسیب پذیر ، آنها می گویند ممنوعیت می تواند آنها را بیشتر منزوی کند. به علاوه ، “ممنوعیت هیچ کاری برای ایمن تر کردن سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام نمی دهد” ، می نویسد که لورن فینلی ، کمیسر حقوق بشر استرالیا ، و آن هالندز ، کمیسر فرزندان خود. دولت آقای آلبانی همچنین قصد دارد “وظیفه مراقبت دیجیتال” را تصویب کند ، که به سیستم عامل ها برای جلوگیری از آسیب به کاربران نیاز دارد. href = “https://www.economist.com/business/2024/12/05/can-teenagers-outwit-australias-social-media-ban”> چالش های فنی . مشخص نیست که بسیاری از شرکت ها ممکن است قانون اعمال شود. YouTube معاف است ، بر این اساس که والدین احساس می کردند این تحصیلات است. سیستم عامل های بازی نیز خارج هستند. برای اطمینان از اینکه استرالیایی ها مجبور به بارگذاری شناسه کوچک> خود نمی شوند ، گروه های رسانه های اجتماعی مجبورند گزینه های دیگر برای تأیید سن ، مانند تشخیص چهره را ارائه دهند. در هر صورت ، برخی نگران این هستند که داده های استرالیایی در هر سنی چقدر باید تحویل دهند. گریس می گوید: “و بچه ها فقط قصد دارند والدین خود را ها به سرقت برده و به هر حال حساب های جعلی ایجاد کنند.” نظرسنجی نشان می دهد که بیش از سه چهارم از آنها این ممنوعیت را پس می گیرند. برای یک بار ، دو حزب بزرگ متحد هستند. لیبرال های محافظه کار نیز از این لایحه حمایت کردند. وقتی صحبت از فناوری بزرگ می شود ، همه طرف ها دوست دارند استرالیا را به عنوان یک رهبر ببینند. این “حوزه قضایی است که دولت های همفکر به دنبال راهنمایی هستند” ، می گوید: تفاهم نامه دولت برای این لایحه. در سال ۲۰۲۱ ، یک دولت محافظه کار استرالیا “کد چانه زنی رسانه های خبری” را ایجاد کرد ، که به Google و متا نیاز داشت تا شرکت های خبری را هنگام نتایج جستجو یا فیدهای رسانه های اجتماعی مرتبط با مقالات خود بپردازند. این دو غول در سال بعد ۱۳۰ میلیون دلار به دست آوردند. دیگران با عجله به دنبال استرالیا بودند. اما در کانادا ، که در سال ۲۰۲۳ یک قانون مشابه را تصویب کرد ، این رویکرد دوباره به وجود آمده است. متا پیوندهای خبری را به جای پرداخت هزینه ، مسدود کرد و برخی از سایتهایی را که برای ترافیک و توزیع در فیس بوک تکیه داشتند ، فلج کرد. این شرکت اکنون تهدید می کند که اقدامات مشابهی را در استرالیا انجام می دهد ، جایی که از تمدید دستمزد خود امتناع ورزیده است. بسیاری از سیاستمداران آن عمیقاً به مضرات ناشی از فناوری بزرگ و به درستی اهمیت می دهند. اما توضیح دیگری ممکن است از رسانه های قدیمی آن حاصل شود. این کشور تحت سلطه Rupert Murdoch News Corp است که حدود دو سوم گردش روزنامه این کشور را کنترل می کند. این شرکت به نفع کد چانه زنی و ممنوعیت فعالیت کرد. Suelette Dreyfus ، محقق فناوری در دانشگاه ملبورن می گوید: از آنجا که تلاش های خود برای “استخراج اجاره” از غول های فناوری در حال خنثی کردن است ، “به دنبال راه های جدیدی برای چنگ زدن به زمین گمشده است.” آخرین سرکوب استرالیا ممکن است به عنوان آخرین مورد اثبات شود. href = “https://www.economist.com/newsletters/opinion”> خبرنامه نظر ، که بهترین رهبران ، ستون ها ، مقاله های مهمان و مکاتبات خواننده را گرد هم می آورد.