اصلاحات مراقبت از کودکان در مورد رفاه بریتانیا چه می گویند حالت

بریتان اولین تلاش برای ارائه مراقبت جهانی از کودک قربانی بچه های بوم شد. قانون آموزش و پرورش ۱۹۴۴، بخشی از ساخت دولت رفاه بریتانیا پس از جنگ، به مقامات محلی دستور داد که برای کودکان زیر پنج سال و همچنین مدارس برای کودکان بزرگتر، مهدکودک فراهم کنند. با این حال، افزایش نرخ زاد و ولد پس از جنگ، به این معنی بود که دولت بریتانیا که پول نقد ندارد، برای تأمین مالی این مکان‌ها و گسترش مدارس متوسطه، اجبار بسیار زیادی داشت. اولویت به بچه های بزرگتر داده شد و آموزش در سال های اولیه به حاشیه رفت.

در بودجه ۱۵ مارس، جرمی هانت، وزیر دارایی، کار جبران این حذف در انگلستان والدین شاغل کودکان بین ۹ ماه تا دو سال، از سال ۲۰۲۵، تا سقف ۳۰ ساعت مراقبت از کودکان از بودجه دولتی برخوردار خواهند شد. این بر اساس یک طرح موجود برای افراد بین سه تا چهار سال است. این اصلاحات هم دولت رفاه را گسترش می‌دهد و هم نمونه‌ای از طرز تفکر خاص بریتانیایی درباره آن است.

در سال ۱۹۹۰، گوستا اسپینگ-آندرسن، جامعه‌شناس دانمارکی، دولت‌های رفاه ثروتمند جهان را به دو دسته تقسیم کرد. سه دسته: لیبرال، سوسیال دمکرات و محافظه کار. دولت های رفاه لیبرال راه حل های بازار و تصمیم گیری فردی را در اولویت قرار دادند. دولت باید فقط برای جلوگیری از فقر شدید وارد عمل شود: به آمریکا فکر کنید، با بیمه خصوصی برای مراقبت های بهداشتی و کوپن غذا برای افراد بسیار فقیر. مزایا معمولاً ابزارآزموده می‌شوند و به جای اینکه وسیله‌ای برای فرار از بازار کار هستند، یک شبکه ایمنی برای کسانی که تلاش می‌کنند فراهم می‌کند.

نوع سوسیال دمکراتیک، مانند یکی در سوئد، با مزایای جهانی و خدمات عمومی با کیفیت بالا که به طور یکسان برای فقیر و غنی ارائه می شود، مشخص می شود. مراقبت از کودکان با بودجه دولتی و مشاغل فراوان در بخش عمومی به این اطمینان کمک کرد که جای زن در دفتر کار باشد تا در خانه. دولت‌های محافظه‌کار رفاه، که با میراث اتو فون بیسمارک مرتبط بودند، بیشتر به حفظ ارزش‌های سنتی خانواده توجه داشتند تا از بین بردن تفاوت‌های دستمزد. حقوق بازنشستگی و مزایای بیکاری اغلب بر اساس میزان مشارکت شما و سخاوتمندی بیشتری نسبت به افراد پردرآمد بود. در همین حال، سیستم مالیاتی به زوج های متاهل مهلت می داد.

هیچ دولتی کاملاً با نوع شناسی آقای اسپینگ-اندرسن (که همچنین نمی تواند دولت های نوظهور رفاه آسیای شرقی و مدیترانه ای را که نقش بزرگی برای خانواده ها در کنار حداقل نقش مهمی را با هم ترکیب می کنند، توضیح دهد) مطابقت ندارد. تامین اجتماعی دولتی). اما این روشی مفید برای تفکر در مورد تصور خاص بریتانیا از دولت رفاه است.

بریتانیا معمولاً در دسته لیبرال قرار می گیرد. اما از همان ابتدا تلاش می کرد لیبرالیسم را با درجه ای از سوسیال دموکراسی ترکیب کند. ویلیام بیوریج، نویسنده گزارشی که به طرح اولیه دولت رفاه پس از جنگ تبدیل شد، نوشت که حداقل تضمین شده “آزمایش حق و بدون ابزار” وجود خواهد داشت، اما همچنین “برای اقدام داوطلبانه هر فرد برای ارائه بیش از حداقل ها”. برای خودش و خانواده اش». این ترکیب به توضیح اینکه چرا بریتانیا هم خدمات بهداشتی ملی و هم مدارس خصوصی برای قشر مرفه دارد کمک می کند. و همچنین نشان می‌دهد که چرا اصلاحات مراقبت از کودک همانطور که هست طراحی شده‌اند.

به‌نظر می‌رسد رای‌دهندگان بریتانیایی آرزوی چیزی نوردیک دارند. نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد که اکثریت مردم از ترکیبی از مالیات و هزینه های بالاتر برای خدمات عمومی به جای عکس آن حمایت می کنند. دولت بیش از یک دهه را صرف تاکید بر بخش “قبر” از دولت رفاه “گهواره تا گور” خود کرده است – هزینه های مراقبت های بهداشتی و بازنشستگی تا حد زیادی از کاهش در سال های اخیر محافظت شده است. شیب به سمت گهواره در بین بریتانیایی ها محبوب است.

بر اساس نظرسنجی YouGov، گسترش مراقبت از کودکان توسط والدین شاغل توسط آقای هانت توسط بیش از ۷۰ درصد از رای دهندگان برای همه احزاب اصلی حمایت شد. یک بررسی سالانه از آداب اجتماعی بریتانیا نشان می دهد که نگرش نسبت به والدین شاغل به اسکاندیناوی تبدیل شده است. در سال ۲۰۰۷ حدود ۲۰ درصد از کار تمام وقت والدین (معمولاً یک مادر) با کودک زیر سه سال رضایت نداشتند. تا سال ۲۰۱۹ به ۱۱ درصد کاهش یافته بود، همان رقم سوئد. (تنها تعداد معدودی از نمایندههای محافظه کار از این ایده که دولت خانواده را در مراقبت از بچه ها جابجا می کند ابراز تاسف کردند: سنت محافظه کار در بریتانیا طرفداران کمی دارد.)

اصلاحات به معنای گسترش قابل توجه دولت رفاه خواهد بود، و مبلغی را که دولت برای مراقبت از کودکان خرج می‌کند به ۸ میلیارد پوند (۹ میلیارد دلار؛ ۰.۴ درصد از GDP) دوبرابر می‌کند و یک وضعیت جدید و دائمی ایجاد می‌کند. میدان جنگ سیاسی بر سر تأمین مالی و مدیریت این طرح. با این حال، اگر اصلاحات مراقبت از کودک دارای اهداف و پیامدهای سوسیال دمکراتیک باشد، طرح آنها لیبرال باقی می ماند.

دولت هزینه ها را پرداخت می کند و به تعیین قیمت ها کمک می کند، اما این به مشاغل سودجو بستگی دارد که واقعاً مکان هایی را برای کودکان فراهم کنند. این استحقاق نیز به افراد با درآمد بالاتر تعلق نمی گیرد. خردگرایی بریتانیا بر جهان گرایی نوردیک غلبه کرده است. خانواده هایی که دستمزد هر یک از والدین آنها از ۱۰۰۰۰۰ پوند فراتر می رود، در خطر از دست دادن ده ها هزار پوند از حمایت دولتی برای کسب یک پوند اضافی درآمد هستند.

کریستین فارکهارسون از مؤسسه مطالعات مالی، یک اتاق فکر، خاطرنشان می‌کند: «این کار به انجام کارهای عجیب و غریب برای ایجاد انگیزه‌ها منجر می‌شود. او می‌گوید اگر هدف این سیاست کمک به مشاغلی برای کسانی باشد که سنگین‌ترین هزینه‌های مراقبت از کودک را دارند، شکست می‌خورد: چنین هزینه‌هایی برای افراد پردرآمد در لندن و جنوب شرقی انگلیس بزرگ‌ترین است. با این حال، بانگ‌های طبقه‌های متوسط ​​رو به بالا مورد انتقاد قرار می‌گیرند. دولت رفاه ممکن است بزرگ‌تر شود و مالیات‌ها برای پرداخت آن افزایش پیدا کند، اما همچنان همان غرایز رقیب بریتانیایی است. ■

برای تحلیل تخصصی بیشتر از بزرگترین داستان‌های بریتانیا، ثبت نام در Blighty، خبرنامه هفتگی فقط مشترکین ما.