اظهارات نژادپرستانه اسکات آدامز توسط یک عبارت بد تحریک شد نظرسنجی

دILBERT AND داگبرت، یک کارمند دفتر کارتون و همراه سگش، برای سه دهه جزء اصلی صفحات خنده دار آمریکایی بوده اند. این کمیک از طنز دفتر یقه سفید سرچشمه می گرفت و مدیریت نادرست رئیسان و جلسات اتلاف وقت را مسخره می کرد. اما در سال‌های اخیر اسکات آدامز، خالق کارمند دفتر عینکی با شکل عجیب، روی سهمیه‌های تنوع شرکت‌ها و اینکه آیا مردم باید بتوانند ضمایر خود را انتخاب کنند، نوارهایی ترسیم کرده است. در ۲۲ فوریه، آقای آدامز در یک پخش زنده یوتیوب ظاهر شد که در آن سیاه‌پوستان آمریکایی را گروهی نفرت‌انگیز خواند و به سفیدپوستان توصیه کرد که «جهنم را از آنها دور کنند». نشریات شریک “دیلبرت” به سرعت آقای آدامز را محکوم کردند و اعلام کردند که انتشار کمیک را متوقف خواهند کرد.

مانند کارمندان دفتری که او به طنز می گفت، خودکشی شغلی آقای آدامز تا حدی به دلیل سوء استفاده از داده ها بود. به نظر می رسد منبع او نظرسنجی راسموسن ریپورتز باشد که به گفته آقای آدامز نشان می دهد که «تقریباً نیمی» از آفریقایی-آمریکایی ها با سفیدپوستان «خوب نیستند» . آقای آدامز گفت: «این یک گروه نفرت است. “من نمی خواهم با آنها کاری داشته باشم.”

با این حال، نظرات سازنده کمیک دو عدد از نظرسنجی را اشتباه تعبیر می کند – و خود نظرسنجی گیج کننده است. نظرسنجی که راسموسن در ۲۲ فوریه منتشر کرد، از آمریکایی‌ها پرسید که آیا با این بیانیه موافق هستند یا مخالف: «سفیدپوست بودن خوب است است». هفتاد و دو درصد با این موافق بودند و ۱۲ درصد مخالف بودند.

راسموسن سریعاً یک گروه پرت را برجسته کرد: ۵۳٪ از سیاهپوستان آمریکایی گفتند “خوب سفید بودن است”، در حالی که ۲۶٪ مخالف بودند. علاوه بر این، ۲۱ درصد از بزرگسالان سیاه پوست گفتند که “مطمئن نیستند” چه احساسی دارند. به نظر می رسد آقای آدامز آخرین گروه را به این سهم اضافه کرده است که موافق نیستند سفیدپوست بودن قابل قبول است. (در این ویدئو، آقای آدامز می گوید که “سال هاست که او را سیاه پوست می داند” زیرا دوست دارد “در تیم برنده باشد”.)

بسیاری از پاسخ دهندگان احتمالاً این بوده اند. گیج شده توسط این سوال عجیب و غریب، در نظرسنجی که همچنین در مورد میزان محبوبیت جو بایدن و اینکه آیا پاسخ دهندگان معتقدند که از واکسن های کووید-۱۹ دچار “عوارض جانبی عمده” شده اند، گیر کرده است. در واقع، ۱۷٪ از پاسخ دهندگان گفتند که “مطمئن نیستند” چه احساسی در مورد سوال مسابقه دارند. به گفته متیو گراهام، محقق تحقیقات پیمایشی، سهم بالاتر از حد متوسط ​​پاسخ دهندگان بلاتکلیف نشان می دهد که این سوال نه تنها توسط کسانی که پاسخ «مطمئن نیستم»، بلکه توسط کسانی که پاسخ داده اند نیز درک ضعیفی دارند. این امکان وجود دارد که برخی افراد صرفاً به این دلیل که مثلاً خودشان سفیدپوست نیستند، گفته اند که با این سؤال مخالف هستند.

دانشمندان علوم اجتماعی تمایل دارند از مردم بپرسند که چه احساسی دارند درباره گروه‌های نژادی با استفاده از مقیاس «دماسنج احساسی». اینجاست که یک پاسخ‌دهنده گروهی را در مقیاس «سرد» تا «گرمی» از ۰ تا ۱۰۰ رتبه‌بندی می‌کند. طبق تحلیل اکونومیست از چنین داده‌هایی از مطالعات ملی انتخابات آمریکا، یک دوره چهارساله نظرسنجی آکادمیک، ۶۰ درصد از سیاهپوستان آمریکایی در سال ۲۰۲۰ به سفیدپوستان امتیاز گرمی دادند (حداقل ۵۱ از ۱۰۰). در همین حال، ۶۷٪ از سفیدپوستان به “سیاهان” به گرمی نمره دادند. تا همین اواخر، سیاه پوستان آمریکایی نسبت به سفیدپوستان احساس گرمی بیشتری داشتند تا برعکس. این در سال ۲۰۱۶ تغییر کرد (نمودار را ببینید).

طبق اتحادیه ضد افترا، عبارت “سفید بودن خوب است” توسط برتری گرایان سفید در ۴chan، یک سایت پیام رسان، به عنوان راهی برای تحریک مترقیان به محکوم کردن این بیانیه – ثابت می کند که چقدر غیرمنطقی هستند. یک نظرسنجی غیرحزبی احتمالاً از پرسیدن چنین سؤالی اجتناب می کرد.

مارک میچل، رئیس نظرسنجی راسموسن، از این نظرسنجی در برابر «متنفران» و «تروگلودیت‌های ضد نظرسنجی» که روش‌های او را زیر سؤال می‌برند، دفاع کرد. او می‌گوید که این شرکت سؤالات معقولی می‌پرسد که «رسانه‌ها» آن را پوشش نمی‌دهند. او می داند که آمریکا «واقعاً چه فکر می کند» و این چیزی نیست که در اخبار گزارش می شود. شاید آنچه راسموسن گزارش می کند واقعاً به دنبال توجه است. اگر چنین است، به آنچه می خواست رسیده است.■

با در صدر سیاست آمریکا بمانید href=”/newsletters/checks-and-balance”>Checks and Balance ، خبرنامه هفتگی ما فقط برای مشترکین، که وضعیت دموکراسی آمریکا و مسائلی را که برای رأی دهندگان مهم است بررسی می کند.