اگر دنیا عاشق جنگل‌هاست، باید روی جنگل‌ها قیمت بگذارد کربن

ممکن است رهبران جهان دچار مشکل شوند. در خاموش کردن نیروگاه‌های زغال‌سنگ یا افزایش قیمت بنزین، اما می‌توان به آن‌ها برای در آغوش کشیدن یک متحد در مبارزه با تغییرات آب و هوایی اعتماد کرد: درخت. با وجود تمام ادعاهای او مبنی بر اینکه تغییرات آب و هوایی یک فریب است، حتی دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور از ابتکاری برای کاشت یک تریلیون درخت حمایت کرد. بنابراین، دلیلی برای تردید در مورد پیمانی وجود دارد که در اجلاس آب و هوای گلاسکو این هفته اعلام شد تا به جنگل زدایی قبل از پایان دهه پایان دهد.

جهان نیز مشابه این را دیده است. اعلامیه های غیر الزام آور قبل در سال ۲۰۱۴، دولت‌ها، شرکت‌ها و سازمان‌های غیردولتی متعهد شدند که جنگل‌زدایی را تا سال ۲۰۲۰ به نصف کاهش دهند و تا سال ۲۰۳۰ به آن پایان دهند، بر اساس اعلامیه نیویورک در مورد جنگل‌ها. هدف اول از دست رفت، هدف دوم به نظر می رسد کشش باشد. و آن تریلیون درخت همچنان دستاوردی است که عمدتاً مربوط به همخوانی است. با این وجود، اطلاعیه های این هفته به طور قابل توجهی نسبت به تلاش های قبلی بهبود یافته است.

این بار، برزیل و اندونزی امضا کرده اند (اگرچه هند امضا نکرده است). دولت‌ها قول داده‌اند که برای حفاظت و احیای جنگل‌ها، از جمله در حوضه کنگو، پول نقد جمع کنند و تشخیص داده‌اند که مردم بومی بهترین مکان برای مراقبت از جنگل‌هایی هستند که در آن زندگی می‌کنند. موسسات مالی بزرگ، برای ریشه کن کردن جنگل زدایی از زنجیره تامین و سبدهای خود.

جنگل‌ها به‌عنوان «غرق‌کننده کربن» عمل می‌کنند و ۷.۶ میلیارد تن کربن خالص تولید می‌کنند. دی اکسید هر سال بریده شدن، سوزاندن یا نازک شدن درختان یا اکوسیستم های تخریب کننده ۱۱ درصد از انتشار گازهای گلخانه ای را تشکیل می دهد. بنابراین برنامه‌های کاشت و حفاظت از جنگل‌ها برای تحقق اهداف توافق پاریس برای محدود کردن افزایش میانگین دمای جهانی بین ۱.۵ درجه سانتی‌گراد و «خیلی کمتر از ۲ درجه سانتی‌گراد» بالاتر از سطوح پیش از صنعتی شدن، ضروری است. متن توافقنامه پاریس تعادلی را بین انتشارات انسانی و ریزش‌ها «در نیمه دوم قرن» پیش‌بینی می‌کند. این امر قبلاً منجر به انبوهی از استراتژی‌های ملی و شرکتی برای کاهش انتشار خالص صفر از طریق جنگل‌داری شده است، از احیای زمین‌های ذغال سنگ نارس غنی از کربن گرفته تا توسعه جنگل‌های کشاورزی.

مشکل این است که جهان فاقد یک سیستم مشترک و معقول برای ارزش گذاری سهم درختان در جداسازی کربن است. این یک پازل حسابداری با پیچیدگی زیاد است. بسته به اینکه آیا و چگونه حل می شود، درختان می توانند بخشی از راه حل گرمایش جهانی یا بخشی از مشکل باشند.

ترفندها و استانداردهای حسابداری در حال حاضر در حال استفاده هستند. و استانداردهای جدید برای بازار کربن برای جبران قیمت برای حفاظت یا کاشت درختان، از جمله ابتکارات دیگر، در دستور کار کنفرانس سازمان ملل در گلاسکو است. از آنجایی که طرف‌های توافق پاریس نحوه دستیابی به اهدافی را که برای خود تعیین کرده‌اند در نظر می‌گیرند، شفافیت و مسئولیت‌پذیری در دستور کار قرار دارد.

بسیاری از کشورها جنگل‌داری را به عنوان ضروری برای دستیابی به آن فهرست می‌کنند. خالص صفر. چین و هند برنامه های درختکاری گسترده ای دارند. روسیه می خواهد از این واقعیت که ۲۰ درصد از جنگل های جهان را در خود جای داده است، برای جبران انتشار گازهای گلخانه ای خود استفاده کند. بوتان، یکی از معدود کشورهایی که به طور قابل قبولی ادعا می کند که به صفر خالص رسیده است، تنها با گرفتن اعتبار برای دوز سنگین جنگلداری می تواند این کار را انجام دهد. میانمار نیز در وضعیت مشابهی قرار دارد.

در قلب موضوع این است که چرخه کربن طبیعی که در آن درختان و سایر گیاهان نقش باستانی ایفا می کنند، توسط فعالیت های انسانی از بین می رود. . چرخه به طور معمول کند و خود تنظیم می شود. درختان دی‌اکسید کربن را از جو جذب می‌کنند، سپس وقتی در آتش‌سوزی‌های طبیعی می‌سوزند، مقداری از آن را برمی‌گردانند. با گذشت زمان، CO2 دوباره به گیاهان جدید باز می گردد. در غیاب مداخله انسان، منابع و مخازن کربن به تعادل می رسند.

انسان ها به دو صورت چیزها را تحریف می کنند. جنگل‌زدایی و تخریب جنگل باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای می‌شود، زیرا انتشار کربن ذخیره‌شده را تسریع می‌کنند و هر گونه تعادلی را به چالش می‌کشند. و ۱.۱ تا ۱.۳ درجه سانتیگراد گرمایش جهانی که با ۲.۵ تریلیون تن CO2 که قبلاً به اتمسفر اضافه شده است، انتشار کربن را بیشتر افزایش می دهد: گرم شدن بیشتر منجر به پوسیدگی و آتش سوزی های بیشتر می شود.

در عین حال، قرار دادن دی اکسید کربن حاصل از سوخت های فسیلی در اتمسفر به گیاهان کمک می کند تا با آنها کار بیشتری کنند و کارایی برخی از سینک ها افزایش می یابد. اما این یک مزیت غیرقابل صلاحیت نیست: درختانی که به لطف این “لقاح دی اکسید کربن” به شمال به دایره قطب شمال مهاجرت می کنند، زمین هایی را تاریک می کنند که قبلا پوشیده از برف و سفید بوده است. زمین‌های تاریک‌تر انرژی بیشتری از خورشید جذب می‌کنند و گرمایش ناحیه قطبی را تقویت می‌کنند.

همه این روش‌هایی که انسان‌ها بر جنگل‌ها و به همراه آن‌ها جو تأثیر می‌گذارند، به طرز شیطانی پیچیده‌ای هستند که از یکدیگر جدا می‌شوند- و از آنچه در غیاب آنها اتفاق می افتاد. برخی استانداردها و روش ها وجود دارد. دانشمندان مستقل و کنوانسیون چهارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا، کوتاه‌نویسی را برای کمک به کشورها در اندازه‌گیری بازدم و استنشاق کربن ابداع کرده‌اند. در فهرست‌های سالانه گازهای گلخانه‌ای که کشورها به سازمان ملل ارسال می‌کنند، تغییرات در انتشارات در زمین‌هایی که برچسب «مدیریت‌شده» دارند، انسانی تلقی می‌شوند. آنچه تحت عنوان “مدیریت شده” قرار می گیرد در کشور متفاوت است. این می تواند شامل همه چیز باشد، از مراتع در زمین های جنگل زدایی گرفته تا جنگل های حفاظت شده که اگرچه به طور فعال مدیریت نمی شوند، اما در صورت شعله ور شدن جرقه توسط آتش نشانان محافظت می شوند. بنابراین، تغییرات در انتشارات از زمین مدیریت شده شامل چرخه کربن طبیعی و پس‌زمینه‌ای است که مستقیماً تحت تأثیر فعالیت‌های انسانی قرار نمی‌گیرد.

علاوه بر ایجاد مقداری مبهم در مورد آنچه که به عنوان گازهای گلخانه‌ای انسانی و غرق شدن به حساب می‌آید، وجود دارد. این سیستم حسابداری به کشورها اجازه می دهد تا انتشارات صنعتی خود را در برابر جنگل های موجود جبران کنند. به عنوان مثال، آخرین موجودی گازهای گلخانه ای میانمار نشان می دهد که سالانه ۸ میلیون تن گازهای گلخانه ای از صنعت و سوختن سوخت های فسیلی منتشر می کند، در حالی که جنگل های مدیریت شده آن ۹۶ میلیون تن را جذب می کنند. اگرچه این کشور هنوز در حال سوختن سوخت های فسیلی است، اما می تواند بر اساس قوانین حسابداری توافق شده ادعای بی طرفی کربن داشته باشد.

انتشارهای صنعتی میانمار کسری ناچیز از مجموع ۵۲ میلیارد تن جهانی سالانه است. بنابراین هر گونه فضولی اهمیت چندانی نخواهد داشت. این را نمی توان در مورد روسیه، چهارمین تولیدکننده گازهای گلخانه ای بزرگ جهان، گفت. برای سال‌ها، روسیه جنگل‌های وسیع خود را به عنوان محوری برای تلاش‌های خود علیه تغییرات آب و هوایی می‌دانست. تعهد روسیه به اهداف پاریس بیان می‌کند که تا سال ۲۰۳۰، «با در نظر گرفتن حداکثر ظرفیت جذب جنگل‌ها و سایر اکوسیستم‌ها»، انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را ۷۰ درصد نسبت به سطوح سال ۱۹۹۰ کاهش خواهد داد. در سال ۲۰۱۹ روسیه می‌تواند ادعا کند که جنگل‌هایش معادل ۲۵ درصد از انتشارات صنعتی آن را جذب کرده‌اند.

این اثر رو به کاهش است، زیرا درختان پیر مقادیر کمتر و کمتری CO2 را جذب می‌کنند. به گفته وزارت محیط زیست و منابع طبیعی روسیه، سینک ظرف چهار دهه به صفر می رسد – به همان اندازه که کربن منتشر می کند – جذب می کند. بنابراین، زمانی که سال گذشته برای اولین بار در فهرست جنگل‌های روسیه از اواسط دهه ۱۹۹۰ مشخص شد که حجم جنگل‌های این کشور ۲۵ درصد افزایش یافته بود، این یک موهبت بود. در اوایل سال جاری، یک مطالعه مستقل منتشر شده در Nature محاسبه کرد که این سینک کربن ۴۷ درصد بیشتر از آنچه قبلاً درک شده بود، است. بیشتر این افزایش به دلیل رشد طبیعی است، زیرا جنگل‌ها زمین‌های کشاورزی متروکه را بازیابی می‌کنند یا درختان به سمت شمال می‌خزند. ارزش چنین تجدید نظرهایی صدها میلیون تن از انتشار کربن است و باید در موجودی های آینده روسیه نشان داده شود.

برای افزودن به این درآمد بادآورده، دولت روسیه اخیراً اعلام کرد که شامل این موارد می شود. جنگل‌های «ذخیره‌شده» مدیریت‌نشده در کنار جنگل‌های مدیریت‌شده در موجودی گازهای گلخانه‌ای آن. این می‌تواند بلافاصله گزارش‌های سالانه روسیه را بهبود بخشد، اگر نه آب و هوا، با کمک به افزودن صدها میلیون تن CO2 به مخزن جنگل‌های آن.

استانداردهای قابل اجرا و مشترک برای اندازه‌گیری سهم درختان در انتشار ملی، مقایسه پیشرفت، کشور به کشور، در جهت اهداف اقلیمی را آسان‌تر می‌کند. اما بوم شناسان هشدار داده اند که قطع ارتباط بین موجودی های ملی گازهای گلخانه ای و تخمین های انجام شده توسط دانشمندان مستقل این امر را غیرممکن می کند. از آنجا که موجودی‌های رسمی گازهای گلخانه‌ای، انتشارات اکوسیستم‌های «مدیریت‌شده» را شمارش می‌کنند، و مدل‌های آب و هوایی جهانی از روش دیگری استفاده می‌کنند، این دو سیستم نتایج متفاوتی را به همراه دارند. طبق مدل‌های اقلیمی، توده‌های زمین سالانه ۵.۵ میلیارد تن CO2 بیشتر از میزان موجودی منتشر می‌کنند. محققان می گویند هیچ کدام از این دو شمارش بهتر نیست، اما از آنجایی که مدل های آب و هوایی برای ترسیم مسیرهایی به سمت یک آب و هوای پایدار استفاده می شود و موجودی ها پیشرفت را در این مسیرها دنبال می کنند، آنها سیب و پرتقال را با هم مقایسه می کنند.

استانداردهای بهبودیافته همچنین پایه محکم تری برای بازار رو به رشد جبران کربن ایجاد می کند، که کلیدی برای مبارزه با بخش خصوصی در برابر تغییرات آب و هوایی است. به عنوان مثال، فعالان در برزیل تجارت جهانی اعتبارات کربن را که در ماده ۶ توافقنامه پاریس پیش بینی شده است، به عنوان یک گلوله نقره ای برای کاهش جنگل زدایی، که عامل تقریباً نیمی از انتشار گازهای گلخانه ای برزیل است، می دانند. فکر آنها این است که بازار جهانی کربن، جنگل ها را به کالایی قابل مبادله تبدیل می کند و زمین در آمازون را با درختان ارزشمندتر از بدون درخت خواهد کرد.

اما برای اینکه در تثبیت آب و هوا موثر باشد. پروژه‌هایی که برای توقف جنگل‌زدایی یا ترویج جنگل‌کاری اعتبار کربن دریافت می‌کنند، باید بتوانند نشان دهند که انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش می‌دهند که در غیر این صورت اتفاق می‌افتاد. به عنوان مثال، می توان برای محافظت از درختان در ایالت پارا آمازون، کربن افست خریداری کرد. اما اکثریت قریب به اتفاق زمین‌های آنجا از قبل تحت حفاظت فدرال هستند، و بنابراین نباید به عنوان مبنایی برای اعتبارات کربن در نظر گرفته شود.

وقتی صحبت از جنگل‌ها می‌شود، بازار جبران کربن به میان می‌آید. همچنین اکنون نمی تواند چیزی را که به عنوان ماندگاری شناخته می شود فاکتور بگیرد. جایگزینی اتوبوس دیزلی با اتوبوس برقی احتمالاً انتشار گازهای گلخانه‌ای را برای همیشه حذف می‌کند—با خوش شانسی، وقتی اتوبوس برقی به پایان عمر خود رسید، دیگر اتوبوس دیزلی برای خرید باقی نمی‌ماند— اما تکه ای از جنگل را می توان در دهه آینده یا حتی هفته آینده پاکسازی یا سوزاند. چگونه بازار می تواند تضمین کند که افست های خریداری شده امروز اثرات پایداری دارند؟ و در برزیل و جاهای دیگر، برنامه‌هایی برای احیای جنگل‌ها یا کاشت جنگل‌های جدید نیز با مشکل نشت همراه است: حفاظت از یک تکه زمین ممکن است به سادگی جنگل‌زدایی را در جای دیگر تشویق کند.

همه این مشکلات در مورد آنها صدق می‌کند. بازارهای کربن داوطلبانه موجود یک بلیط اقتصادی در پرواز لندن به نیویورک تقریباً ۶۰۰ کیلوگرم CO2 تولید می کند. جبران آن کربن را می توان با چند دلار از طریق طرح های تجاری درختکاری خریداری کرد. این ممکن است وجدان مسافر را راحت کند، اما اینکه آیا از آب و هوا محافظت می کند یا خیر، کاملاً مشخص نیست. طی دو هفته آینده، نمایندگان در COP26 به امید ایجاد مدلی که می‌تواند در بازارهای داوطلبانه تقلید شود، در مورد دستورالعمل‌هایی به توافق برسند تا از ماندگاری و اضافه بودن اطمینان حاصل کنند.

این همه به خوب در واقع هیچ شعر دوست داشتنی مانند درخت وجود ندارد، و جبران کربن، و جنگل هایی که ممکن است باعث کاشت یا محافظت شوند، می توانند به کاهش و حتی توقف تغییرات آب و هوایی کمک کنند. اما برای اینکه این اتفاق بیفتد، رهبران جهان باید خواستار اقدامات بسیار کمتری مانند پایان دادن به استفاده از سوخت‌های فسیلی و تغییر کشاورزی شوند. مدل‌های اقلیمی نشان می‌دهند که اگر گرمایش در محدوده اهداف پاریس باقی بماند، سینک‌های اکوسیستمی در جذب CO2 مؤثرتر خواهند بود. همانطور که به نظر می رسد، اگر دما افزایش یابد، اکوسیستم های استوایی غنی از کربن خشک می شوند، می سوزند و به جای غرق شدن، به منابع کربن تبدیل می شوند. درختان نمی توانند بحران آب و هوا را حل کنند. فقط افراد می توانند.

برای اطلاع از آخرین اخبار COP26، به روز رسانی اخبار . برای پوشش بیشتر تغییرات آب و هوایی، برای مسئله آب و هوا ، خبرنامه دو هفته‌ای ما ثبت نام کنید، یا از قلب تغییر اقلیم

نسخه اولیه این مقاله به صورت آنلاین در ۲ نوامبر ۲۰۲۱