بریتانیا رویکرد معقول تری برای پس از برگزیت اتخاذ می کند مقررات

“H مارتین دورکین، ستاره و کارگردان «برکسیت: فیلم»، می‌گوید: «پیش از اینکه مردی تحت کنترل اتحادیه اروپا، از خواب منظم خود بیدار شود تا روز منظم خود را آغاز کند». این قطعه پرزرق و برق کم‌هزینه agitprop 1.5 میلیون بار در YouTube تماشا شد، و به طور گسترده در DVD، قبل از همه‌پرسی EU در سال ۲۰۱۶ پخش شد. فریاد او برای آزادی نشان می‌دهد که آقای دورکین روز خود را با قوانینی مانند “سیم خاردار نامرئی” شروع می کند. او ادعا می کند که ۱۰۹ مورد مربوط به بالش های او وجود دارد. ۳۱ در مورد مسواک او و ۱۲۰۰۰ تأثیر بر شیر غلات او.

«برکسیت: فیلم» یک مصنوع مهم است. این جذابیت برگزیت را برای رای دهندگان ناامید شهرهای کوچک به تصویر می کشد. همچنین بسیاری از مواردی را توضیح می‌دهد که از آن زمان تاکنون با رویکرد دولت در قبال مقررات اشتباه شده است. اخیراً، تحت رهبری ریشی سوناک، رویکرد معقول تری ظهور کرده است. .

بوریس جانسون رویکرد «کیک‌گرایانه» را در قبال اروپا پذیرفت و مدعی شد که بریتانیا می‌تواند همه چیز را داشته باشد – کنار گذاشتن قوانین اتحادیه اروپا و در عین حال دسترسی عمیق به بازار را حفظ کند. آنچه بریتانیا به آن دست یافت «ضد کیک گرایی» بود: دسترسی به بازار را تسلیم کرد و قوانین را حفظ کرد. جوئل رلند، که یک “ردیاب واگرایی” را در UK در یک اروپای در حال تغییر، یک اتاق فکر، اداره می‌کند، می‌گوید: «تعداد نسبتاً کمی به ثمر نشسته و نحوه انجام کارها را تغییر داده است.

این تا حدی به این دلیل است که شرکت‌هایی که هم در بریتانیا و هم در اتحادیه اروپا فعالیت می‌کنند در برابر واگرایی بیش از حد مقاومت کردند. رای دهندگان بریتانیایی همچنین با هر چیزی که بوی مقررات زدایی در زمینه هایی مانند حقوق کار یا استانداردهای غذایی را می دهد دشمن هستند. اما داستان شکست سیاسی نیز هست. چند پیشنهاد دقیق برای اصلاحات نظارتی از دفاتر نمایندگان MP برگزیت سرازیر شده است. آنچه غالب شده است نسخه نیمه به یاد ماندنی تاچریسم است که ارتباطی خودکار بین کاهش «بوروکراسی» و افزایش رشد را فرض می‌کند.

دیوید فراست، وزیر برگزیت آقای جانسون از مارس ۲۰۲۱ تا دسامبر ۲۰۲۱، مقررات اتحادیه اروپا را اساساً به عنوان یک توهین به قانون اساسی می‌دانست و آنچه را «رویکرد حاکمیتی» می‌نامید، مطرح کرد. دفتر او یک بروشور ۱۰۵ صفحه‌ای از ایده‌های واقعاً جاه‌طلبانه، مانند اصلاح قوانین ویرایش ژن، تا موارد کاملاً نمادین، مانند بازگرداندن استفاده از اقدامات امپریالیستی، تهیه کرد. اما، در اصل، تلاش‌ها برای تحمیل یک رژیم مشخصاً بریتانیایی با شکست مواجه شد: ضرب‌الاجل‌هایی برای تحمیل رژیم‌های سختگیرانه تأیید داخلی برای خودروها، واردات مواد غذایی و chemicals سال‌ها به تعویق افتاد، زیرا تولیدکنندگان هشدار دادند که بازار کوچک بریتانیا بار بوروکراسی اضافی را غیرقابل تحمل کرده است.

آقای سوناک از برگزیت حمایت کرد و مدعی شد که چابکی نظارتی برای بریتانیا بهتر است. با این حال، او همچنین یک عمل گرا است که از زمان روی کار آمدن خود تلاش کرده است تا روابط با تجارت و بروکسل را اصلاح کند. اولین نشانه اعتدال مربوط به لایحه قانونی اتحادیه اروپا حفظ شده است، یک قطعه قوانینی که در دوره کوتاه نخست وزیری لیز تراس ارائه شد. هدف آن شروع سریع مقررات زدایی با حذف حدود ۴۰۰۰ قانون اروپایی در پایان سال جاری است (مگر اینکه توسط وزرا حفظ یا اصلاح شود). با این حال مخالفت در مجلس اعیان، و تلاش محض در بازنگری همه آن قوانین، به این معنی است که کشتار واقعی کمتر شدید خواهد بود. مایکل گوو، وزیر کابینه، می‌گوید که «تعداد زیاد» قوانین حفظ خواهد شد.

سرعت واگرایی با اتحادیه اروپا کند شده است. آقای رلند خاطرنشان می کند که حتی در زمان آقای سوناک، اما هدفمندتر شده است. جرمی هانت، صدراعظم خزانه‌داری، تلاش کرده است تا تلاش‌های دولت را بر روی بخش‌هایی که به سرعت در حال رشد هستند، متمرکز کند که قوانین و الگوهای سرمایه‌گذاری هنوز در جریان هستند، به ویژه فناوری سبز و علوم زیستی. یک رویکرد لمسی سبک برای تنظیم هوش مصنوعی در ۲۹ مارس منتشر شد.

تغییر دیگر، تاکید آقای هانت بر تنظیم‌کننده‌ها بر کتاب‌های قوانین است. وزرا با تأخیر خاطرنشان کرده‌اند که راه‌اندازی سریع واکسن کووید-۱۹ توسط بریتانیا به دلیل چابکی آژانس تنظیم مقررات داروها و محصولات بهداشتی (MHRA)، تنظیم‌کننده داروهای بریتانیا، به‌جای هرگونه تشریفات اداری بوده است. . از سال آینده MHRA داروهایی را که قبلاً در ژاپن، آمریکا و اروپا تأیید شده‌اند را سریع‌تر پیگیری می‌کند تا به آن اجازه دهد بر ارزیابی محصولات نوآورانه‌تر تمرکز کند.

این تغییر مدتهاست که به تعویق افتاده است. این تصور که بریتانیا در صورت پیشی گرفتن از اتحادیه اروپا به مقامات باهوش‌تر و با بودجه بهتری نیاز دارد، در روایت «برگزیت: فیلم» از کاغذبازان خودخواه وجود نداشت. در بهترین حالت، تنظیم کننده ها تنها به عنوان بخشی از لوله کشی اداری شناخته می شدند و نه شکل دهندگان قدرتمند استراتژی اقتصادی بریتانیا. چندین نفر از کمبود منابع برای همگام شدن با آژانس های اتحادیه اروپا شکایت دارند.

از آتش تا نورافکن

تصمیم غیرمنتظره در ۲۶ آوریل توسط سازمان رقابت و بازار (CMA) برای مسدود کردن < a href="/business/2023/04/26/britain-shoots-down-microsofts-69bn-activision-deal">خرید ۶۹ میلیارد دلاری مایکروسافت از Activision، سازنده بازی، قدرت بیشتری را به خانه آورده است. که برگزیت به قانونگذاران بریتانیایی داده است. CMA از اختیاراتی استفاده می‌کرد که پارلمان برای بررسی ادغام‌های بزرگ که قبلاً در انحصار بروکسل بود، اعطا می‌کرد. جیمز وبر از شرمن و استرلینگ، یک شرکت حقوقی، می‌گوید، با این حال، آژانس نسبت به همتای EU خود در معرض بررسی کمتر توسط قانون‌گذاران و بررسی ضعیف‌تر توسط قضات قرار دارد.

MPها بیشتر علاقه مند می شوند. گروه اصلاحات نظارتی، گروه جدیدی از قانونگذاران محافظه‌کار به رهبری بیم افولامی، پیشنهاد می‌کند که تنظیم‌کننده‌ها مشمول رهنمودهای سخت‌گیرانه‌تر از سوی دولت شوند و توسط کمیته جدید پارلمانی بررسی شوند. هفت سال بعد، بحث درست در مورد اینکه بریتانیا چگونه باید تنظیم شود، و توسط چه کسی، تازه شروع شده است. ■

برای تحلیل تخصصی بیشتر از بزرگترین داستان‌های بریتانیا، ثبت نام در Blighty، خبرنامه هفتگی فقط مشترکین ما.