بریتانیا می گوید جنگ سایبری همه چیز در ذهن است

“من نیروی موشکی بازدارنده عصر ما است.» یکی از ستون نویسان فوران کرد. ارزش تقسیمات سایبری بیشتر از ناوهای هواپیمابر یا سلاح های هسته ای است. اشاره او به نیروی سایبری ملی بریتانیا< /a> (ncf)، ایجاد شده در سال ۲۰۲۰ با ماموریت “اختلال، انکار، تنزل” در فضای مجازی. اکنون ncf در حال باز شدن است تا چنین خیالاتی را از بین ببرد.

در ۴ آوریل “قدرت سایبری مسئول در عمل” را منتشر کرد که در ۲۸ صفحه توضیح می دهد که چگونه بریتانیا هدف و اصول “سایبری تهاجمی” را می بیند. در همان روز هویت فرمانده خود را فاش کرد. جیمز بابیج نزدیک به ۳۰ سال را در gchq ، آژانس سیگنال‌های اطلاعاتی بریتانیا. آقای بابیج اولین مصاحبه خود را با The Economist انجام داد.

به گفته وی، کمتر از یک دهه پیش، حتی خودی ها “مایل بودند در مورد سایبری توهین آمیز فکر کنند. یک دکمه قرمز” – یک سلاح قوی برای بیرون کشیدن در اولین ساعت جنگ، یا در پاسخ به برخی تحریکات. اکنون، او می‌گوید، «هر دوی این قاب‌ها قدرت زیادی از دست داده‌اند». در عوض، عملیات‌های ncf منعکس‌کننده «دکترین تأثیر شناختی» هستند – این ایده که سایبری تهاجمی کمتر به خاموش کردن چراغ‌ها در مسکو مربوط می‌شود تا یک شکل پنهان و ظریف از جنگ روانی.

در اصل، ncf – با کارکنان gchq، mi۶ و نیروهای مسلح — رایانه‌ها و شبکه‌های آنها را هک می‌کند. . امروزه این به معنای همه چیز از گوشی های هوشمند گرفته تا جت های جنگنده است. همانطور که آمریکا و اسرائیل در حمله استاکس نت به تاسیسات هسته ای ایران بیش از یک دهه پیش نشان دادند، هک می تواند آسیب فیزیکی وارد کند. همچنین می‌تواند داده‌ها را پاک کند، همان‌طور که روسیه در اوکراین بسیار انجام داده است. اما ncf هدف نهایی خود را تأثیرگذاری بر رفتار افراد یا گروه‌ها، اعم از جنایتکاران، تروریست‌ها یا دشمنان دولتی می‌داند.

گاهی اوقات این به معنای اختلال ساده است، مانند غیرفعال کردن سرور یا برنامه ای که تروریست ها از آن برای برقراری ارتباط استفاده می کنند. اما معمولاً نیازمند رویکردی هنرمندانه تر است. ncf می‌گوید: «تکنیک‌های مخفی ممکن است برای ارتباط با افرادی که تهدید مهمی هستند استفاده شود. به عنوان مثال، در سال ۲۰۱۸، فرماندهی سایبری پنتاگون پیام های هدفمندی را برای هکرهای روسی ارسال کرد تا آنها را از دخالت در انتخابات میان دوره ای آن سال آمریکا منصرف کند.

اغلب هدف این است که در سایه بمانید. ncf می‌گوید: “گاهی اوقات هدف این است که دشمنان متوجه نمی‌شوند که اثراتی که تجربه می‌کنند نتیجه یک عملیات سایبری است.” این نشان می‌دهد که «بزرگ‌ترین اثر شناختی» ناشی از دستکاری شبکه‌های دشمن در طول زمان است – چیزی که آقای بابیج آن را «کج کردن زمین بازی به‌طور نامحسوس» می‌نامد. به عنوان مثال، عملیات سایبری بریتانیا علیه داعش در طول سال‌های ۲۰۱۶-۲۰۱۷، نه تنها ارتباطات IS را مختل کرد، بلکه عاملان آن را نیز نسبت به دستورات ارسالی بی اعتماد کرد. آقای بابیج می‌بالد: «دشمنان در شناسایی و نسبت دادن فعالیت‌های سایبری بریتانیا خیلی خوب نیستند، و این خیلی چیز خوبی است.

روری کورمک از دانشگاه ناتینگهام می‌گوید القای پارانویا در بین دشمنان یک هدف دیرینه اقدامات مخفیانه است. او می‌گوید که از نظر تاریخی، mi۶ «مردم را بسیار محتاطانه در برابر یکدیگر قرار می‌دهد به طوری که یکدیگر را نابود می‌کنند». او به عملیات فلیتر اشاره می کند، تلاش (شکست) آژانس برای ایجاد پاکسازی در رهبری شوروی در دهه ۱۹۵۰. در طول مشکلات ایرلند شمالی، هراس‌ها به طور معمول در ارتش جمهوری‌خواه ایرلند تفرقه ایجاد کردند، به عنوان مثال، با انتشار شایعاتی مبنی بر اینکه یک جناح علیه جناح دیگری توطئه می‌کرد.

از بسیاری جهات، تأثیر شناختی یک بسته‌بندی مجدد است. از این هنرهای تاریک اما یکی از دلایلی که ncf در حال بیرون آمدن از سایه است، تأکید بر این است که یک قدرت سایبری “مسئول” است. این سازمان می‌گوید که عملیات‌های آن دقیقاً هدف‌گذاری شده، برای جلوگیری از تشدید تنش و پاسخگویی به وزرا و پارلمان است – کمیته اطلاعات و امنیت بر عملیات نظارت می‌کند. آقای بابیج می‌گوید: «وقتی روس‌ها در مورد عملیات روانی صحبت می‌کنند، بیشتر به مقیاس جمعیت نگاه می‌کنند. وقتی در مورد تأثیر شناختی صحبت می کنیم، واقعاً در مورد تصمیم گیرندگان یا معمولاً گروه های بسیار کوچک صحبت می کنیم.

تهاجم روسیه به اوکراین بر این تفاوت تاکید دارد. حمله سایبری آن به ماهواره های ارتباطی به طور سهوی نزدیک به ۶۰۰۰ توربین بادی در آلمان را مختل کرد. تبلیغات دیجیتالی روسیه خام و پراکنده بوده و از ویدئوهای دروغین عمیق و رسانه های خبری جعلی استفاده می کند. آقای بابیج اصرار دارد: «ارز ما واقعاً حقیقت است. هرچه مخاطبان ما بیشتر باشد، این موضوع که آنچه را که منتشر می‌کنیم درست است، مهم‌تر است.» او می‌گوید مهم‌تر از همه، به نظر می‌رسد که ارتباط هکرهای روسی که به جنگ اطلاعاتی می‌پردازند با آنهایی که شبکه‌های کامپیوتری اوکراین را مختل می‌کنند، قطع شده‌اند. «این دقیقاً برخلاف دکترین تأثیر شناختی ما است، که در مورد گرد هم آوردن هر دوی آنهاست.»

بریتانیا هنوز در حال یادگیری معنای آن در عمل است. در گذشته اغلب تصور می‌کرد که حملات سایبری نظامی تاکتیکی هستند – مثلاً جنگ الکترونیکی برای از بین بردن یک رادار خاص در یک لحظه کلیدی. آقای بابیج می‌گوید اکنون آنها در سطح «تئاتر» مفیدتر به نظر می‌رسند: تأثیرگذاری بر ژنرال‌های دشمن در مقر فرماندهی‌شان، نه بر سرهنگ‌های میدانی. دو وکیل نظامی در ncf نشسته اند تا در مورد چگونگی اعمال قوانین جنگ مشاوره دهند.

ncf از این امر خودداری می کند. با استناد به مزایای ابهام در مورد عملیات خاص بحث کنید. اما امیدوار است که باز کردن دکترین خود به شکل دادن به رفتار دیگران کمک کند. آقای بابیج می‌گوید چارچوب‌های شناختی آن «در حال تبدیل شدن به چیزی شبیه به یک اجماع» در میان متحدان است. واقعاً مهم است که به کشورهای میانه کمک کنیم تا ببینند که تفاوت واقعی بین قدرت سایبری مسئول، که ما از آن دفاع می‌کنیم و تمرین می‌کنیم، و … قدرت سایبری دشمن وجود دارد.» در همین حال، ncf در حال انجام است. این کشور در حال توسعه ابزارهای همه کاره برای استفاده در برابر طیف وسیعی از اهداف به جای یک هدف است. آقای بابیج می گوید: «دکمه های قرمز به دکمه های زنگ زده تبدیل می شوند.»■

برای متخصصان بیشتر تجزیه و تحلیل بزرگترین داستان ها در بریتانیا، ثبت نام کنید در Blighty، خبرنامه هفتگی فقط مشترکین ما.