حق امتیازهای مک دونالد در خاورمیانه بر سر جنگ اسرائیل و حماس اختلاف دارند
اعلام مک‌دونالدز اسرائیل مبنی بر وعده‌های غذایی رایگان برای ارتش اسرائیل واکنش‌های منفی را از سوی حق رای دادن در کشورهای عربی برانگیخت.
توماس فریدمن، مفسر برنده جایزه پولیتزر در اواخر دهه ۱۹۹۰، ادعای معروفی داشت که دو کشور دارای رسانه های مک دونالد هرگز وارد جنگ نشده اند.
اما در حالی که جنگ بین اسرائیل و حماس ادامه دارد، زنجیره فست فود نمادین آمریکایی با خودش در حال جنگ است.
مجموعه‌های مک‌دونالد در خاورمیانه بر طرف‌های مخالف درگیری تأثیر گذاشته‌اند، و شعبه‌های کشورهای مسلمان از تصمیم مک‌دونالدز اسرائیل برای ارائه غذای رایگان به ارتش اسرائیل رد کردند.
فرانچایزها در عربستان سعودی، عمان، کویت، امارات متحده عربی، اردن، مصر، بحرین و ترکیه از همتای اسرائیلی خود فاصله گرفته اند و مجموعاً بیش از ۳ میلیون دلار برای حمایت از فلسطینیان تحت بمباران غزه متعهد شده اند.
مک‌دونالدز عمان که ۱۰۰۰۰۰ دلار برای کمک‌های بشردوستانه در غزه متعهد شده است، در روز یکشنبه در X پست کرد
«اجازه دهید همه تلاش‌های خود را ترکیب کنیم و از جامعه غزه با هر چیزی که می‌توانیم حمایت کنیم».
“از خداوند متعال می خواهیم که کشور عزیزمان و همه کشورهای عربی و مسلمان را از شر و نفرت حفظ کند.”
بیانیه مک‌دونالدز عمان pic.twitter.com/SzKz7lhmgk
— مک‌دونالدز عمان (@Mcdonaldsoman) 14 اکتبر ۲۰۲۳
از زمان اعلام حمایت از ارتش اسرائیل، مک‌دونالدز اسرائیل حساب اینستاگرام خود را به دنبال واکنش شدید مصرف‌کنندگان در کشورهای عربی و مسلمان به “خصوصی” تغییر داده است.
در حالی که مک‌دونالدز در بین نمادین‌ترین برندهای آمریکایی قرار دارد، اکثر رستوران‌های آن در سراسر جهان متعلق به محلی هستند و اداره می‌شوند.
دفتر مرکزی مک دونالد در شیکاگو، ایالات متحده به درخواست الجزیره برای اظهار نظر پاسخ نداد.
مورد مک‌دونالد پویایی‌های ژئوپلیتیکی پیچیده‌ای را که برندهای سراسر جهان باید در دوره‌ای که معمولاً انتظار می‌رود کسب‌وکارها روی مسائل اجتماعی و سیاسی مهم تمرکز کنند، باید طی کنند، نشان می‌دهد.
این مناقشه همچنین بحث در مورد نظریه به اصطلاح قوس طلایی در مورد پیشگیری از درگیری را که توسط فریدمن در کتاب لکسوس و درخت زیتون در سال ۱۹۹۹ رایج شد، احیا کرد.
این تئوری – که کشورهای دارای ثروت و ثبات کافی برای حمایت از زنجیره‌های بزرگی مانند مک‌دونالدز به جنگ با یکدیگر نمی‌روند – پس از درگیری‌های بین کشورها با این برند، از جمله جنگ ۱۹۹۸-۱۹۹۹ کوزوو و تهاجم روسیه، به‌طور گسترده‌ای بی‌اعتبار شده است. اوکراین.
مک دونالد هیچ شعبه ای در غزه یا کرانه باختری اشغالی ندارد، اما اسرائیل با جنگجویان حزب الله در همسایه لبنان، که دارای زنجیره آمریکایی است، درگیر شده است.
پل ماسگریو، دانشیار علوم سیاسی در دانشگاه امهرست ماساچوست، به الجزیره گفت: «ما اکنون در یک دنیای پس از «تئوری قوس‌های طلایی پیشگیری از درگیری» هستیم.
«اگرچه روسیه و اوکراین هر دو در سال ۲۰۲۲ مک‌دونالد داشتند، اما همچنان وارد جنگ شدند. اکنون، درگیری‌های درون امپراتوری مک‌دونالد منعکس‌کننده استرس‌ها و احساسات واقعی منطقه است.”
مک دونالد اولین برند جهانی نیست که به دلیل موضع خود در مورد مناقشه اسرائیل و فلسطین، مورد مناقشه قرار گرفته است.
شرکت چندملیتی یونیلور مستقر در بریتانیا سال گذشته مورد انتقاد سرمایه‌گذاران قرار گرفت، زیرا افشا نکرد که شرکت زیرمجموعه برند بستنی بن و جریز تصمیم به تحریم اراضی اشغالی اسرائیل در کرانه باختری و اورشلیم شرقی در سال ۲۰۲۱ گرفته است.
خره‌فروشی اسپانیایی زارا سال گذشته پس از اینکه رئیس امتیاز اسرائیلی آن، تاجر کانادایی-اسرائیلی، جوئی شوبل، میزبان یک رویداد مبارزاتی برای وزیر راست افراطی اسرائیل، ایتامار بن گویر، وزیر راست افراطی اسرائیل در خانه‌اش بود، توسط برخی از خریداران تحریم شد.
برندهای بزرگ نیز خود را درگیر بحث‌هایی در مورد سوابق حقوق بشر کشورهای دیگر مانند چین کرده‌اند.
در سال ۲۰۲۱، خرده‌فروش ژاپنی MUJI پس از حمایت علنی از پنبه‌های کشت‌شده در منطقه سین‌کیانگ چین، جایی که فعالان حقوق بشر می‌گویند مسلمانان اقلیت‌های قومی برای کار اجباری استثمار می‌شوند، با انتقاد مواجه شد.
ماسگریو گفت که “رویایی که سرمایه داری و تجارت می تواند ناسیونالیسم و سایر اشکال شور و حرارت را آرام کند، حفره هایی دارد.”
“داشتن فرانچایزهای مختلف مک‌دونالد به طرف‌های [لفاظی] متفاوت، نمونه دیگری از نفوذ سیاست در همه چیز است.”