داوطلبان مهارت های بحث را به آمریکایی ها آموزش می دهند زندانی
به گزارش اخبار تازه و به نقل از Economist:
“A هیچ کس که تا به حال در دادگاه متهم به چیزی بوده است، می داند که فرض بی گناهی یک فرض گناه است. دومنیک کریسپینو در حالی که از پشت یک سخنرانی صحبت می‌کرد، بلوف و شادی‌آور گفت. او می داند از چه چیزی صحبت می کند. بعد از کلمه “چیزی” لبخندی افتضاح زد و دستش را بالا برد: آقای کریسپینو، وکیل سابق، شش سال را پشت میله های زندان گذراند.
مرورگر شما از عنصر پشتیبانی نمی کند.
آقای کریسپینو برای حفظ وثیقه نقدی بحث می کرد ، که به گفته او به جلوگیری از جرم کمک می کند و انگیزه ای اساسی برای بازگشت مردم به دادگاه فراهم می کند. اینکه آیا او واقعاً به این موضوع اعتقاد داشت یا نه، مهم نیست: او به همراه یکی دیگر از زندانیان سابق، در یک مسابقه مناظره با موضوع وثیقه نقدی، علیه دو دانشجوی دانشگاه کلمبیا شرکت داشت، و پرتاب سکه موقعیت او را مشخص کرد.
آقای کریسپینو با پروژه مناظره رایکرز (RDP) کار می کند، گروهی از داوطلبان که در طول هفت سال گذشته به حدود ۱۰۰۰ زندانی مهارت های بحث را آموزش داده اند. RPD مناظره هایی را بین زندانیان و زندانیان سابق که در کلاس های خود شرکت کرده اند و دانش آموزان ترتیب می دهد. برای هر مناظره ۲۵۰ دلار به زندانیان سابق می پردازد. RDP در جزیره Rikers، بزرگترین زندان شهر نیویورک آغاز شد، اما به سایر مراکز در نیویورک و فراتر از آن گسترش یافته است. در اوج پیش از همه گیری، این پروژه ۱۲ کلاس در شش ایالت از جمله لوئیزیانا و تگزاس تدریس می کرد.
هدف این طرح توسعه مهارت‌های تفکر انتقادی و سخنوری زندانیان است که پس از آزادی به آنها کمک خواهد کرد. هاشانی فورستر، شریک آقای کریسپینو در مناظره ای که در ۱۳ فوریه در دانشگاه کلمبیا برگزار شد، از این برنامه به دلیل ایجاد اعتماد به نفس و توانمندسازی او برای ایجاد شبکه تمجید کرد.
آقای فارستر، کهنه سرباز ۴۱ ساله، با خواهر و برادرش صاحب یک تجارت ملکی است و در حال تحصیل در مقطع لیسانس در دانشگاه نیویورک است. کامیلا برودریک، که هشت ماه را در Rikers گذراند و اکنون در کلمبیا برای فوق لیسانس مددکاری اجتماعی در کلمبیا تحصیل می‌کند، می‌گوید «استدلال‌های منطقی و ابزارهای چارچوب‌بندی» که آموخته به او در تحصیل کمک کرده است. و کلاس‌های مناظره هفتگی جذاب‌تر از گزینه‌های پیشنهادی (دوره‌های مربوط به مذهب و ایمنی مواد غذایی) به نظر می‌رسیدند.
در پایان، آقایان کریسپینو و فارستر به سختی بحث خود را از دست دادند. مخالفان مقطع کارشناسی شش نفر از ۱۱ قاضی احساس کردند که دانش‌آموزان در پوشش «جریان» بهتر عمل کردند (اصطلاح بحث‌برانگیز برای مجموعه‌ای از استدلال‌های ارائه‌شده، که به هر کدام باید به نوبه خود پاسخ داده شود). اما آقای کریسپینو با کمی غمگینی می‌گوید: «این نوعی بازگشت به مهارت‌هایی بود که سال‌ها پیش یاد گرفتم، که مدت‌هاست از آنها استفاده نکرده‌ام.»■
با چک و تعادل ، در صدر سیاست آمریکا بمانید خبرنامه هفتگی فقط برای مشترکین، که وضعیت دموکراسی آمریکایی و مسائلی را که برای رأی دهندگان مهم است بررسی می کند.