دولت ها در حال یافتن راه های جدیدی برای سرکوب آزادی بیان هستند برخط

ON 8 اکتبر دو روزنامه‌نگار به نام‌های ماریا رسا و دیمیتری موراتوف به‌خاطر «تلاش‌هایشان برای حفظ آزادی بیان» برنده جایزه صلح نوبل شدند. کرملین به آقای موراتوف به دلیل «شجاع» بودنش تبریک گفت. شش تن از همکاران او در Novaya Gazeta، روزنامه روسی که او در سال ۱۹۹۳ تأسیس کرد، به قتل رسیده اند.

خانم رسا هم شجاع است. سازمان خبری او، Rappler، در سال ۲۰۱۱ به عنوان یک صفحه فیس بوک شروع به کار کرد. این یکی از معدود در فیلیپین است که از رودریگو دوترته، رئیس جمهوری که از پلیس می خواهد مظنونان را بدون محاکمه بکشد، انتقاد می کند. از زمان به قدرت رسیدن آقای دوترته حداقل ده روزنامه نگار به قتل رسیده اند. در سال ۲۰۱۶، زمانی که او رئیس جمهور منتخب بود، گفت: «فقط به این دلیل که شما یک روزنامه نگار هستید، از ترور معاف نیستید، اگر پسر عوضی باشید.»

جایزه نوبل حقیقتی تلخ را به رسمیت می شناسد. در سطح جهانی، آزادی بیان در حال عقب نشینی است. بی‌پرده‌ترین روش‌ها برای خاموش کردن مخالفان به‌طور گسترده استفاده می‌شود: خودکامگان و باندهای جنایتکار اغلب از شمشیر علیه قلم (یا گلوله‌ها علیه وبلاگ‌نویسان) استفاده می‌کنند. بسیاری از دولت‌ها نیز مردم را به دلیل ابراز مسالمت‌آمیز دیدگاه‌های خود حبس می‌کنند.

اما این اشکال قدیمی سرکوب به طور فزاینده‌ای با تکنیک‌های جدیدتر تقویت یا جایگزین می‌شوند. Freedom House، یک اندیشکده، گزارش می دهد که در سال گذشته، تلاش ها برای کنترل گفتار آنلاین در ۳۰ کشور از ۷۰ کشوری که تحت نظارت آن است، افزایش یافت و تنها در ۱۸ کشور کاهش یافت (نقشه را ببینید). بسیاری از خودکامگان و مستبدان بالقوه با حسادت به چین می نگرند، جایی که حزب کمونیست بر ساخت یک حوزه اطلاعاتی محصور نظارت داشته است، که در آن به سختی می توان انتقاد از صاحبان قدرت را دید یا شنید. هیچ‌کدام نمی‌توانند دقیقاً آن را کپی کنند، اما بسیاری از آنها ابزارهای دیجیتالی را برای مدیریت اطلاعاتی که به شهروندانشان می‌رسد به کار می‌برند.

برخی از خودکامگان هنوز معتقدند که تعلیق کامل خدمات اینترنتی راه خوبی برای سرکوب منتقدان، به ویژه در مواقع اضطراری است. براساس Access Now، یک NGO، در سال ۲۰۲۰ حداقل ۱۵۵ قطع اینترنت منطقه ای یا ملی در ۲۹ کشور رخ داد. بیش از صد مورد از آن در هند اتفاق افتاد. اما تعطیلی ها به اقتصادها ضربه می زند و افراد قدرتمند را خام جلوه می دهد. در سال ۲۰۱۱، حسنی مبارک، دیکتاتور مصر، وحشت زده، سعی کرد با قطع اینترنت، انقلابی را خنثی کند. خشم – و کسالت – حتی بیشتر مصری ها را به خیابان ها برانگیخت. آقای مبارک برکنار شد.

مدل چین پیچیده‌تر است. فایروال ملی آن دسترسی به رسانه های اجتماعی خارجی و مجموعه ای از منابع اطلاعاتی دیگر را مسدود می کند. ارتش سانسورهای انسانی وب سایت های چینی را اسکن می کنند. کنترل ها دائماً اصلاح می شوند. در سال ۲۰۰۹، دولت دسترسی به اینترنت را تقریباً به طور کامل در سین کیانگ، یک منطقه غربی، به دنبال شورش‌ها در آنجا متوقف کرد. اکنون اینترنت دوباره فعال شده است، اما پلیس اویغورها، یک اقلیت تحت ستم، را مجبور می کند تا برنامه های تلفن همراهی را نصب کنند که از تمام فعالیت های آنلاین آنها جاسوسی می کند. می‌توان آن‌ها را برای دانلود یک محصول خارجی مانند اسکایپ یا نرم‌افزاری که به آن‌ها امکان بازدید از سایت‌های خارجی مانند فیس‌بوک را می‌دهد، قفل کرد.

هر دولتی می‌تواند به ارائه‌دهنده خدمات اینترنتی دستور دهد تا در لیست سیاه قرار گیرند. سایت هایی که دوست ندارد ترکیه نزدیک به ۴۷۰۰۰۰ سایت را مسدود کرده است. سال گذشته ۵۹۰۰۰ نفر به این لیست اضافه شد. اما ایجاد یک فایروال حتی از راه دور مانند چین سخت است، حتی برای دولت هایی که مایل به صرف میلیاردها دلار هستند. یک دلیل این است که زیرساخت اینترنت چین از ابتدا با در نظر گرفتن این نوع کنترل ها ساخته شده است. این حزب در اوایل سال ۱۹۹۶ سایت‌ها را مسدود می‌کرد، زمانی که تنها حدود ۱۵۰۰۰۰ چینی آنلاین بودند.

یکی دیگر از دلایلی که کنترل‌های چین تا این حد مؤثر ثابت شده است این است که بازار داخلی آن به اندازه کافی بزرگ است از جایگزین های خانگی برای هر وب سایت بزرگ بین المللی پشتیبانی کنید. محتوای زیادی در داخل فایروال وجود دارد تا کاربران وب چینی را سرگرم کند، بنابراین کمتر دچار مشکل می شود. بزرگی بازار چین همچنین هزینه های اقتصادی دیوارکشی شبکه ملی را کاهش می دهد. در همین حال، حزب کمونیست قدرت فوق‌العاده‌ای برای رهبری شرکت‌های وب داخلی در اطراف دارد. شرکت‌هایی مانند Tencent، غول رسانه‌های اجتماعی، و بایدو، یک موتور جستجو، باید اکثر سانسورچی‌هایی را که اینترنت چین را بی‌نقص نگه می‌دارند، استخدام، آموزش داده و مدیریت کنند.

چین. همچنین نرم‌افزار و سخت‌افزاری را صادر می‌کند که به رژیم‌های دیگر کمک می‌کند تا اینترنت مستبدانه‌تری بسازند. ایران مشتری راضی است. مقامات آنجا از “دیوار آتش بزرگ” چین به عنوان مدلی برای تقلید نام می برند. ایران در حال حاضر سرویس های خارجی معروف مانند توییتر و تلگرام را مسدود کرده است. اما رهبران متدین آن فکر می کنند که به اندازه کافی پیش نرفته است. دولت برای ایجاد یک اینترنت جایگزین به نام شبکه ملی اطلاعات کار می کند. ایده این است که تمام خدمات آن بر روی سرورهای داخلی میزبانی شود و دسترسی به کارت‌های هویت ملی مرتبط باشد.

جنون مجازی

برنامه‌های روسیه برای پاکسازی اینترنت داخلی اندیشه آزاد جزو جاه طلبانه ترین ها هستند. ولادیمیر پوتین مدعی است که اینترنت جهانی ابزار سیا است. در سال ۲۰۱۹ او قانون «حاکمیت اینترنت» را با هدف اعلام شده محافظت از روسیه در برابر تهدیدات آنلاین علیه امنیت آن امضا کرد. آن قانون به همه ارائه دهندگان دستور داد تا فناوری نصب کنند که به کرملین اجازه می دهد ترافیک را ردیابی، فیلتر و تغییر مسیر دهد.

گریگوری آسمولوف از کینگز کالج لندن می گوید که اگرچه روسیه سال ها کنترل خود را افزایش می دهد. پس از اینکه چین این کار را آغاز کرد، از اینکه می‌تواند کیت بسیار مدرن‌تری را به برق متصل کند، سود می‌برد. رویا انصافی از دانشگاه میشیگان می‌گوید که دولت به دنبال ابزارهایی است که سرعت بارگذاری وب‌سایت‌ها را به‌جای اینکه کاملاً غیرقابل دسترس باشند، کاهش می‌دهند. این امر آنها را برای توزیع عکس و ویدیو بی فایده می کند (انواع محتوایی که کرملین آن را بیشتر دردسرساز می داند). برای کاربران باهوش وب دشوارتر از روش‌های قدیمی مسدود کردن سایت‌ها است و برای سازمان‌هایی که موارد سانسور آنلاین را رصد و عمومی می‌کنند، دشوارتر است.

دولت روسیه همچنین در تلاش است تا شهروندان خود را وادار کند که از وب سایت های بزرگی که مقر آنها در خارج از کشور است، استفاده نکنند. این کشور به سمت Rutube، جایگزینی برای یوتیوب که متعلق به گازپروم، غول گاز دولتی است، پول می اندازد. مسدود کردن YouTube هنوز امکان پذیر نیست. روس‌های معمولی اگر دیگر نتوانند برنامه‌های آشپزی و صحبت‌های افراد مشهور را تماشا کنند، خشمگین می‌شوند. اما اگر محتوای کافی در Rutube جمع شود، ممکن است روزی بدون واکنش شدید یوتیوب را ببندید.

در همین حال، تمام تلفن های همراه جدید فروخته شده در روسیه باید تنظیم شوند. برای استفاده از Yandex، یک موتور جستجوی روسی، به طور پیش فرض. دولت قصد دارد از همه کارکنان بخش دولتی، از جمله معلمان و اساتید دانشگاه، بخواهد در حین انجام وظایف خود، فقط از خدمات ایمیل و پیام رسان روسی استفاده کنند.

دولت های دیگر نیز در تلاش هستند تا متقاعد کردن کاربران به حذف سایت های خارجی امارات متحده عربی ساکنان را به سمت برنامه های پیام رسانی با منشأ مبهم هدایت می کند (حداقل یکی از آنها به یک شرکت تحت حمایت دولت متصل است). هنگامی که اعضای حزب حاکم هند در اوایل سال جاری با توییتر مخالفت کردند، شروع به تشویق حامیان خود برای استفاده از Koo، یک جایگزین محلی کردند. در ماه ژانویه، پزشکانی که برای رئیس جمهور ترکیه، رجب طیب اردوغان کار می کردند، گفتند که دیگر با استفاده از واتس اپ، یک سرویس پیام رسانی متعلق به فیسبوک، ارتباط برقرار نمی کنند. آنها مردم را تشویق کردند تا برای Bi P، محصول ترکسل، یک شرکت بزرگ مخابراتی ترکیه، ثبت نام کنند.

خودکامگان بر این باورند که داشتن شهروندان بیشتر در خدمات داخلی، نظارت بر آنچه آنها می گویند آسان تر می کند. آنها همچنین از نرم‌افزار جدیدی برای جاسوسی از شهروندان استفاده می‌کنند، مهم نیست که چه دستگاه‌هایی دارند یا از چه وب‌سایتی بازدید می‌کنند. Freedom House می‌گوید ۴۵ کشور در نمونه خود از چنین «جاسوس‌افزار» در مقطعی در ۱۲ ماه گذشته استفاده کرده‌اند. آن را «بحران حقوق بشر» می‌نامد.

در ماه ژوئیه، بازرسان بیش از دوازده روزنامه گفتند که به ۵۰۰۰۰ شماره تلفن افرادی که فکر می‌کنند برای آنها در نظر گرفته شده‌اند، دست یافته‌اند. نظارت توسط مشتریان گروه NSO، یک شرکت اسرائیلی که به دولت ها کمک می کند دستگاه های تلفن همراه را جاسوسی کنند. دولت‌های مکزیک، مراکش و امارات متحده عربی را شامل می‌شد. فهرست افرادی که احتمالا تحت نظر قرار گرفته اند شامل روزنامه نگاران، سیاستمداران و فعالان حقوق بشر می شود. یک قاضی انگلیسی در ماه مه حکم داد که محمد بن راشد آل مکتوم، حاکم دبی، حتی از نرم افزارهای جاسوسی برای نظارت بر همسر سابق خود استفاده کرده است. جمع آوری داده های شخصی از دستگاه های افراد نه تنها به دولت ها کمک می کند تا منتقدان را بدنام کنند. همچنین از ترس افشای هویت‌شان، افشاگران و سایر افرادی که داستان‌های مهمی دارند، از صحبت کردن با روزنامه‌نگاران منصرف می‌شود.

همه این فناوری هوس‌انگیز به طور فزاینده‌ای با قوانین جدید ترکیب می‌شود. سخن، گفتار. سال گذشته پلیس در حداقل ۵۵ کشور از ۷۰ کشور تحت نظارت خانه آزادی، یک نفر را به دلیل پست های منتشر شده در رسانه های اجتماعی مورد بازرسی، دستگیری یا محکومیت قرار داد. این بالاترین عدد از هر سال از زمان راه اندازی این شاخص در ۱۱ سال پیش بود. آنها شامل یک زن در تایلند می شوند که به دلیل به اشتراک گذاشتن کلیپ هایی از پادکستی که از سلطنت انتقاد می کرد به ۴۳ سال زندان محکوم شد (حکم اولیه او، ۸۷ سال، به دلیل اعتراف به گناه کاهش یافت). تایلند در میان چندین کشوری است که از قوانین «جرایم رایانه‌ای» برای گسترش انواع گفتارهایی که می‌توان آنها را مجرمانه تلقی کرد، استفاده کرده است.

اخیراً شرکت‌های وب، نه کاربران، از آن‌ها استفاده کرده‌اند. هدف اکثر قوانین جدید یکی از الزامات رایج این است که آنها باید داده های کاربر را در کشوری که در آن تولید می شود ذخیره کنند، جایی که دولت ها می توانند راحت تر به آن دسترسی پیدا کنند. چین از سال ۲۰۱۷ این را الزامی کرده است. سایر حوزه های قضایی که قوانین مشابهی را تصویب کرده اند یا در حال تهیه پیش نویس هستند عبارتند از ویتنام، عربستان سعودی، دبی و بنگلادش.

دولت هند به ویژه مشتاق است شرکت های دیجیتال را رام کند. . از واتس اپ خواسته شده است که شناسایی کند چه کسی برای اولین بار هر پیامی را در پلتفرم خود ارسال می کند، که مستلزم حذف رمزگذاری انتها به انتها است که از حریم خصوصی کاربرانش محافظت می کند. قوانین جدیدی که در فوریه اجرایی شد، شرکت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی را ملزم می‌کند تا دفاتری در مرزهای هند ایجاد کنند و نمایندگان محلی را تعیین کنند. این افراد در صورتی که کارفرمایان آنها قوانین محلی را رعایت نکنند تا هفت سال زندان محکوم خواهند شد. اینها شامل حذف ظرف ۳۶ ساعت محتوایی است که دولت آن را تهدید کننده نظم عمومی، نجابت، اخلاق یا امنیت ملی می داند. گفتن اینکه چنین قوانین مبهم و مبهم قابل سوء استفاده است، به بیان ملایم است.

در ترکیه، آقای اردوغان مدت ها قبل از اینکه دونالد ترامپ آن را مد کند، روزنامه نگاران را به انتشار “اخبار جعلی” متهم می کرد. . اکنون حزب حاکم عدالت و توسعه او در نظر دارد انتشار “اطلاعات نادرست” در رسانه های اجتماعی را جرمی بسازد که مجازات آن تا پنج سال پشت میله های زندان است. دولت بدون شک امیدوار است که بتواند به سرپوش گذاشتن بر مخالفان کمک کند. Kerem Altiparmak، وکیل حقوق بشر، خاطرنشان می کند که دولت قبلاً در رام کردن مطبوعات ترکیه موفق بوده است. او می‌گوید اگر مقامات اکنون بتوانند رسانه‌های اجتماعی را تحت کنترل درآورند، «جریان آزاد اطلاعات به پایان خواهد رسید».

سال گذشته، ترکیه به افراد و شرکت‌ها این حق را داد که از شرکت‌های فناوری درخواست کنند برخی از اطلاعات را حذف کنند. در مورد آنها این ظاهراً «حق فراموش شدن» را تقلید می کند که شهروندان اتحادیه اروپا دارند، اما تدابیر امنیتی در برابر سوء استفاده از سیستم جدید ضعیف هستند. تا پایان سال ۲۰۲۰، نزدیک به ۴۰۰۰۰ گزارش خبری با حکم دادگاه مسدود یا از وب حذف شده بود. اینها شامل داستانی در مورد مشاور آقای اردوغان است که دیپلم دبیرستان او را جعل کرده است، پیام‌هایی که در یک فروم در مورد کیف دستی لوکس همسر رئیس‌جمهور ارسال شده است، و مقاله‌هایی درباره یک قهرمان کشتی که به تجاوز جنسی محکوم شده است. سانسورکنندگان وب گاهی اوقات به تعقیب دم خود پایان می دهند. در اوایل سال جاری، پس از اینکه یکی از دادگاه ها دسترسی به یک خبر مربوط به مناقصه ای که توسط یکی از دوستان پسر آقای اردوغان تضمین شده بود را مسدود کرد، دادگاه دوم دسترسی به گزارش های خبری درباره تصمیم دادگاه اول را مسدود کرد.

در موارد معدودی هدف قوانین جدید حذف گفتار نیست، بلکه تضمین این است که تبلیغات خود دولت‌ها باقی بماند. زمانی که در ماه ژانویه، سایت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی حساب دونالد ترامپ را به دلیل تحریک شورش به حالت تعلیق درآوردند، رهبران همه گروه‌ها وحشت کردند. در سپتامبر، رئیس جمهور برزیل، ژایر بولسونارو، به روز رسانی قوانین اینترنت را امضا کرد که شرایطی را که شرکت ها می توانند در آن پست هایی را حذف کنند که معتقدند سیاست های اعتدال داخلی آنها را نقض می کند، محدود می کند. رهبر اکثریت سنای مکزیک قانونی را پیشنهاد کرده است که به تنظیم‌کننده اینترنت این کشور اجازه می‌دهد پست‌ها و حساب‌هایی را که شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی تصمیم به حذف آن‌ها گرفته‌اند، بازیابی کند. در ژوئن، نیجریه پس از حذف پیامی از رئیس جمهور، محمدو بوهاری، که به جنگ داخلی نیجریه که در آن احتمالاً ۱ میلیون نفر کشته شدند، و به جدایی طلبان مدرن هشدار داد که با آنها “به زبانی که می فهمند” رفتار خواهد شد، توئیتر را مسدود کرد.

بی‌تردید استبدادها به ترکیب روش‌های پیشرفته و کم‌فناوری برای سرکوب گفتار آنلاین ادامه خواهند داد. در زمان‌های پرتنش مصر، پلیس گاهی اوقات مردم را در خیابان‌ها متوقف می‌کند و از آنها می‌خواهد قفل تلفن‌هایشان را باز کنند تا ببینند آیا چیزی خرابکارانه به اشتراک گذاشته‌اند یا خیر. از زمانی که ارتش در ماه فوریه کودتای خود را آغاز کرد، سربازان در میانمار وظایف مشابهی را انجام می دهند. خانه آزادی دریافت که سال گذشته مردم در ۴۱ کشور به خاطر چیزهایی که در فضای مجازی گفته بودند مورد ضرب و شتم یا کشته شدن قرار گرفتند. در یک سخنرانی در سال ۲۰۱۹، پل کاگامه، رئیس جمهور رواندا، به منتقدان آنلاین خارج از کشور هشدار داد که آنها در معرض خطر انتقام قرار دارند. سخنان او خطر خاصی را به همراه داشت، زیرا مخالفان رواندا در خارج از کشور اغلب به پایان های نابهنگام رسیده اند. او گفت: «کسانی که در اینترنت سر و صدا می کنند، این کار را انجام می دهند زیرا از آتش دور هستند. “اگر جرات کنند به آن نزدیک شوند، با گرمای آن روبرو خواهند شد.” ■