رویارویی ضد انحصار گوگل با ایالات متحده می تواند رقابت را «به طور چشمگیری تغییر دهد».

یک آزمایش مهم در حال حاضر در واشنگتن ممکن است آینده اینترنت را تعیین کند.

در حوض، گوگل، بزرگترین موتور جستجوی جهان قرار دارد. وزارت دادگستری ایالات متحده غول جستجو را متهم کرده است که با پرداخت پول به شرکت‌های دیگر مانند اپل به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض دستگاه‌هایشان، راه خود را برای تسلط در پیش گرفته است.

در شکایت وزارت دادگستری آمده است: «Google سالانه میلیاردها دلار به توزیع‌کنندگان می‌پردازد – از جمله سازندگان دستگاه‌های محبوب مانند اپل، ال‌جی، موتورولا و سامسونگ… تا وضعیت پیش‌فرض موتور جستجوی عمومی خود را تضمین کند.

>

به عقیده وزارت دادگستری این، رقابتی را که شامل موتورهای جستجوی دیگر مانند بینگ مایکروسافت و DuckDuckGo خصوصی می شود، خفه می کند.

در همین حال، گوگل استدلال کرده است که سهم بازار غالب آن – که برخی تخمین می زنند ۹۰ درصد است – به این دلیل است که محصولش برتر است، نه به این دلیل که به شرکت های دیگر پول می دهد تا گزینه پیش فرض باشد.

کنت واکر، رئیس امور جهانی گوگل، در” google target=”_blank”> پست وبلاگ چند روز قبل از شروع محاکمه منتشر شد. “دستیابی به محصولاتی که می خواهند برای مردم آسان تر می شود به نفع مصرف کنندگان است و توسط قانون ضد انحصار آمریکا حمایت می شود.”

نتیجه محاکمه تا اوایل سال آینده انتظار نمی رود، و نتیجه تقریباً مطمئناً توسط هر یک از طرفین تجدید نظر خواهد شد. اما هر اتفاقی که بیفتد ممکن است اساساً نحوه عملکرد Google و سایر شرکت‌های بزرگ فناوری را تغییر دهد.

“این بزرگترین لباس ضد انحصار مربوط به یک غول فناوری در چند دهه اخیر است. اریک چافی، استاد حقوق در دانشگاه کیس وسترن رزرو، به الجزیره گفت: این می تواند به طور چشمگیری رقابت مربوط به فناوری درگیر در جستجوهای اینترنتی را تغییر دهد. همچنین می‌تواند بر نحوه ظهور و عرضه فناوری‌های جدید مانند هوش مصنوعی برای مصرف‌کنندگان تأثیر بگذارد.

پرونده Google یکی از معدود نبردهای ضد انحصار است که در ایالات متحده در جریان است، زیرا سازمان‌های دولتی تلاش می‌کنند تا برخی از قدرت بی‌سابقه‌ای را که Big Tech در دهه گذشته به دست آورده است مهار کنند.

در روز سه شنبه، کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده و ۱۷ ایالت از آمازون شکایت کرد، غول تجارت الکترونیک را متهم کرد که از موقعیت انحصاری خود برای وادار کردن بازرگانانی که در پلتفرم خود می فروشند به خرید خدمات غیرمجاز و افزایش قیمت برای مصرف کنندگان در سرتاسر وب استفاده می کند و فروشندگان را مجبور می کند محصولات خود را در این پلتفرم فهرست کنند. ارزان ترین قیمت ممکن.

در سال ۲۰۲۰، FTC و ۴۶ ایالت شکایتی علیه غول رسانه های اجتماعی متا به راه انداختند تا مالکیت اینستاگرام و واتس اپ را از بین ببرند. این پرونده ادامه دارد.

آنو بردفورد، استاد حقوق کلمبیا و نویسنده کتاب Digital Empires: نبرد جهانی برای تنظیم فناوری “اکنون، افکار عمومی در ایالات متحده با افزایش نارضایتی از نفوذ بیش از حد شرکت های فناوری در حال تغییر است.”

چرا وزارت دادگستری رفتار ضد رقابتی ادعا کرده است؟

این پرونده – که به طور رسمی با نام ایالات متحده و همکاران علیه Google شناخته می شود – اولین آزمایش ضد انحصار مدرن است که یک غول فناوری را شامل می شود. این پرونده در سال ۲۰۲۰ تحت دولت ترامپ ثبت شد.

تاکنون، شاهد شهادت تعدادی از شاهدان، از جمله جان جیاناندریا، معاون ارشد اپل که در زمانی که گوگل قراردادی را با اپل امضا کرد تا موتور جستجوی پیش‌فرض آیفون‌ها باشد، یکی از مدیران گوگل بوده است. /p>

روز سه‌شنبه، ادی کیو، یکی دیگر از مدیران ارشد اپل که مسئول مذاکره درباره توافقی بود که موتور جستجوی Google را به انتخاب پیش‌فرض دستگاه‌های اپل تبدیل می‌کرد، در دادگاه شهادت داد. کیو اعتراف کرد که اپل در ازای پیش‌فرض کردن موتور جستجوی خود، با گوگل قرارداد تقسیم درآمد منعقد کرده است، اما اعداد خاص فقط در جلسات دادگاه غیرعلنی مورد بحث قرار گرفتند.

علاوه بر این، کیو گفت که اپل گوگل را به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض انتخاب کرد زیرا “در آن زمان جایگزین معتبری برای Google وجود نداشت” و هنوز تغییر نکرده بود.

در اوایل محاکمه، وزارت دادگستری اسنادی را در دادگاه ارائه کرد که مبادلات داخلی بین مدیران ارشد Google را نشان می‌داد و ادعا کرد که این پیام‌ها نشان می‌دهد که این شرکت از رفتار ضدرقابتی خود آگاه بوده است.

هفته گذشته، گابریل واینبرگ، مدیر عامل DuckDuckGo در این محاکمه شهادت داد و گفت که رفتار ضدرقابتی Google مسئول ۲.۵ درصد سهم بازار جستجوی موتور جستجوی متمرکز بر حریم خصوصی است.

بر اساس گزارش‌ها، واینبرگ گفت: «تغییر کردن بسیار سخت‌تر از آن چیزی است که باید باشد. “فقط مراحل زیادی وجود دارد.”

DuckDuckGo قبلاً گفته بود که افراد باید بتوانند موتور جستجوی پیش‌فرض خود را با یک کلیک انتخاب کنند، چیزی که هنوز هم در iPhone و دستگاه‌های Android امکان‌پذیر نیست.

در همین حال، وکلای Google سعی کردند این نگرانی را در دادگاه کم اهمیت جلوه دهند و استدلال کردند که تغییر موتور جستجوی پیش‌فرض در دستگاه‌های اپل تنها به چند ضربه روی آیفون نیاز دارد. جان اشمیتلین، وکیلی که نماینده شرکت جستجو است، گفت: «به تنظیمات بروید، روی Safari، سپس موتور جستجو، سپس انتخاب کنید. “چند ثانیه طول می کشد.”

چنگی لین، استاد استراتژی در INSEAD، به الجزیره گفت: «این کارآزمایی روی «پیش‌فرض‌ها» تمرکز دارد. “علوم رفتاری بارها نشان داده است که انسان ها به ندرت از تنظیمات پیش فرض منحرف می شوند. این مورد، حداقل، ایده انتخاب را برای عموم مردم در کانون توجه قرار خواهد داد.”

آخرین باری که وزارت دادگستری پس از یک غول فناوری تا این حد سخت کار کرد، در سال ۱۹۹۸ بود، زمانی که یک دادگاه محاکمه متوجه شد که مایکروسافت به Netscape Navigator، یک مرورگر رقیب، با بسته‌بندی غیرقانونی مرورگر اینترنت اکسپلورر خود با ویندوز، سیستم عامل غالب جهان، آسیب رسانده است. . یک قاضی مایکروسافت را مجرم تشخیص داد و دستور داد که این شرکت تقسیم شود. اما این دستور بعداً پس از توافق وزارت دادگستری با شرکت در سال ۲۰۰۱ لغو شد.

به طور گسترده اعتقاد بر این است که نتیجه پرونده مایکروسافت راه را برای رشد سایر مرورگرها از جمله Google Chrome هموار کرده است که در سال ۲۰۱۲ با شکست اینترنت اکسپلورر به پرکاربردترین مرورگر جهان تبدیل شد.

نتیجه مورد انتظار چیست؟

ریاست این پرونده برعهده قاضی ناحیه ایالات متحده آمیت مهتا، یک وکیل خصوصی است که در سال ۲۰۱۴ توسط رئیس جمهور سابق باراک اوباما به این دادگاه منصوب شد. مهتا قبلاً به عنوان قاضی در دیگر مناقشات ضد تراست مانند موردی در سال ۲۰۱۵ که ادغام ۳.۵ میلیارد دلاری Sysco Corp با US Foods را مسدود کرد، خدمت کرده است.

در حال حاضر، وزارت دادگستری وظیفه اثبات این موضوع را بر عهده دارد که معاملاتی که گوگل با سایر شرکت‌ها انجام داده رشد سایر موتورهای جستجو را متوقف کرده است. امضای چنین قراردادهایی بر اساس قوانین ایالات متحده غیرقانونی نیست – مگر اینکه شرکتی آنقدر بزرگ باشد که چنین قراردادهای انحصاری به رقبا آسیب برساند.

اگر گوگل مقصر شناخته شود، مهتا می‌تواند دستور تجزیه شرکت را بدهد. یا می‌توان به سادگی دستور داد که از ادامه رویه‌های موجود که دادگاه آن را ضدرقابتی تشخیص می‌دهد، متوقف شود.

این می‌تواند منجر به رقابت بیشتر در فضای جستجو شود و تغییر موتور جستجوی پیش‌فرض در دستگاه‌هایی که استفاده می‌کنید می‌تواند بسیار ساده‌تر شود. و این می‌تواند پیامدهای مهمی بر نحوه استفاده شرکت‌های فناوری مانند Google از تسلط موجود بر بازار برای رقابت در فناوری‌های نوظهور مانند هوش مصنوعی داشته باشد.

Chaffee گفت: «اگر دولت پیروز شود، می‌تواند منجر به تجزیه بخش‌هایی از Google شود و رویه‌های تجاری غول‌های فناوری باید تغییر کند. “تأثیر بر مصرف کنندگان قابل توجه و گسترده خواهد بود.”

اما حتی اگر Google برنده شود، این مورد ماهیت ضد انحصار را تغییر خواهد داد.

برادفورد گفت: «حتی اگر وزارت دادگستری در اینجا شکست بخورد، ممکن است کار مهمی را انجام داده باشد: این پیامی به کنگره می‌فرستد که چارچوب‌های قانونی موجود ممکن است برای برهم زدن اجماع رایج ضد انحصار کافی نباشد.» “این نشان می دهد که اگر کنگره بخواهد تغییری در نحوه اعمال قوانین ضد تراست و استفاده برای نظم بخشیدن به صنعت فناوری مشاهده کند، ممکن است نیاز به تصویب قوانین جدید داشته باشد.