فرانسه با حقوق بازنشستگی امانوئل ماکرون درگیر است اصلاح

مرکز اصلاحات افزایش حداقل سن بازنشستگی از ۶۲ سال به ۶۴ سال و افزایش شتابان تعداد سهمیه های سالانه مورد نیاز از ۴۱ سال به ۴۳ سال برای واجد شرایط بودن برای مستمری کامل است. همانطور که هر رهبر فرانسوی که تلاش کرده است بازنشستگی شهروندان خود را به تعویق بیندازد، می‌داند، اصلاحات حقوق بازنشستگی یک جعبه سخت است. این بار با ادامه اعتراضات، خصومت تشدید شده است. میزان مشارکت در خیابان ها در ۷ مارس کمی بیشتر از رکورد قبلی در ۳۱ ژانویه بود. دو سوم فرانسوی‌ها هنوز می‌گویند که می‌خواهند دولت برنامه‌اش را کنار بگذارد، درست همانطور که در آغاز سال انجام دادند.

اولیو دوسوپ، وزیر بازنشستگی، که از حزب سوسیالیست به جنبش میانه‌روی آقای ماکرون آمد، با صبر و حوصله سعی کرده است توضیح دهد که چرا پیری جمعیت و طرح بازنشستگی سخاوتمندانه به این معنی است که باید چیزی داد. تا سال ۲۰۳۰ کسری سالانه نظام بازنشستگی به ۱۴ میلیارد یورو (۱۵ میلیارد دلار) خواهد رسید مگر اینکه قوانین تغییر کنند. او و الیزابت بورن، نخست‌وزیر، هفته‌ها درگیر بحث و گفت‌وگو بوده‌اند و امتیازات مختلفی داده‌اند تا بتوانند حمایت پارلمان را به دست آورند. اما آقای مکرون سال گذشته اکثریت خود را در مجلس ملی از دست داد. جمهوری خواهان راست میانه، که او به آرای آنها نیاز دارد، بازی سختی کرده اند – حتی اگر خودشان در گذشته سن بازنشستگی را بالا ببرند.

در مجلس شورای ملی بحث سمی شده است. فرانسه سرکش ژان لوک ملانشون، که رهبری NUPES، یک اتحاد پارلمانی جناح چپ که بزرگترین گروه مخالف است، در یک ماموریت ویرانگر بوده است. در ابتدا حدود ۱۳۰۰۰ اصلاحیه به منظور توقف رسیدگی و جلوگیری از اولین رای گیری در مجلس سفلی در مورد ماده افزایش سن بازنشستگی ارائه شد. ملانشون اکنون از مکرون می خواهد که پارلمان را منحل کند یا رفراندوم برگزار کند. او می‌گوید که رئیس‌جمهور اصلاحات ناعادلانه‌ای را «برخلاف خواست مردم» تحمیل می‌کند.

ناتوانی فرانسه در انجام یک بحث جدی در مورد اصلاحات بازنشستگی نوید خوبی ندارد. هیچ یک از طرفین تمایلی به تکان خوردن ندارند. آقای مکرون و دولتش نتوانستند افکار عمومی را در مورد شایستگی اصلاحات خود متقاعد کنند، حتی با وجود اینکه این اصلاحات یک سیستم سخاوتمندانه را در جای خود نگه می دارد، نسبت به سیستمی که در ابتدا پیشنهاد کرده بود و به دلیل کووید-۱۹ کنار گذاشته شده بود و در زمان انتخابش بود، رادیکال تر است. مانیفست سال گذشته.

اگر دولت نتواند آرا را به موقع جمع کند، همچنان می‌تواند به ماده‌ای در قانون اساسی متوسل شود که اصلاحات را وادار می‌کند. این باعث می شود قوانین جدید وارد کتاب قانون شود. اما چنین گزینه ای خطرات خود را به همراه خواهد داشت. نه تنها ادعاهایی را از طرف مخالفان مبنی بر سوء استفاده دولت از قدرت خود ایجاد می کند. همچنین می تواند انتخابات پارلمانی جدید را تحریک کند. ■