محافظه‌کاران در برابر نهادها

0

به گزارش اخبار تازه و به نقل از Economist:

From از دیدگاه mp محافظه‌کار معمولی، ریچارد شارپ یک انتخاب عالی به عنوان رئیس شرکت پخش بریتانیا (bbc) بود. آقای شارپ که بانکدار سابق گلدمن ساکس و طرفدار برگزیت متعهد بود، فکر می‌کرد که bbc “سوگیری لیبرالی” دارد. آقای شارپ یکی از اهداکنندگان محافظه‌کاران بود که هم به بوریس جانسون، نخست‌وزیر سابق و هم به ریشی سوناک، نخست‌وزیر فعلی نزدیک بود. متأسفانه، آقای شارپ بیش از حد به جانسون نزدیک بود: او در ۲۸ آوریل استعفا داد زیرا نتوانست به درستی اعلام کند که سعی کرده است ملاقاتی بین دبیر کابینه و تاجری که پیشنهاد حمایت مالی از نخست وزیر سابق را داده بود ترتیب دهد.

به این داستان گوش دهید.
پادهای صوتی بیشتر لذت ببرید در iOS یا اندروید .< /div>

مرورگر شما از عنصر پشتیبانی نمی کند.

خروج آقای شارپ آخرین نمونه از شکست محافظه‌کاران است که اغلب نادیده گرفته می‌شود. محافظه کاران ۱۳ سال است که کشور را اداره می کنند. اما آنها نتوانسته اند نهادهای آن را شکل دهند. محافظه‌کاران تقریباً در هر مبارزه‌ای که انتخاب کرده‌اند، شکست خورده‌اند – چه در برابر وایت هال یا bbc یا کوانگوهایی که زندگی بریتانیا را اداره می‌کنند. هر یک از دولت های محافظه کار از سال ۲۰۱۰ قول داده اند که اساساً نحوه کار بریتانیا را تغییر دهند. هر کدام شکست خورده اند.

این برای تلاش نیست. به عنوان مثال، هر یک از آن دولت ها متعهد شده اند که خدمات دولتی را متزلزل کنند. دومینیک کامینگز، مشاور انقلابی جانسون، وعده «باران شدید» روی نارنگی‌ها را داد. او ۱۸ ماه بعد رفت. زمانی که خود کارمندان ارشد دولتی اخراج می شوند، تعداد بیشتری از آنها جایگزین می شوند. به جای مهار خدمات ملکی، خدمات ملکی شروع به مهار وزرا کرده است. دومینیک راب ماه گذشته پس از اینکه مشخص شد از سمت وزیر دادگستری استعفا داد. کارکنان قلدری .

رام کردن وزارت خزانه داری، وزارت دارایی قدرتمند بریتانیا، هدف نخست وزیران محافظه کار متوالی بوده است. لیز تراس غیورترین بود و منشی دائمی وزارتخانه را در روز سوم نخست‌وزیری ۴۵ روزه‌اش اخراج کرد. تیم ترزا می همچنین می‌خواست این بخش را مهار کند. آقای جانسون از خزانه داری به عنوان مانعی بر سر راه پروژه های بزرگ مورد علاقه اش ناراحت بود. با این حال امروز خزانه داری قوی تر از همیشه است. آقای سوناک، فارغ التحصیل خزانه داری، در خیابان داونینگ ۱۰ نشسته است. جرمی هانت، صدراعظم، اندکی از ارتدکس این وزارتخانه دوری می‌کند.

اگر خزانه داری علیرغم تلاش های حزب محافظه کار همچنان برتر است، تکنوکرات ها نیز چنین هستند. خانم تراس با بانک انگلستان رقابت خیره کننده ای داشت که از پلک زدن خودداری کرد. خانم تروس شغلش را از دست داد. محافظه کاران ممکن است از عملکرد اندرو بیلی به عنوان رئیس بانک نگران باشند. تورم به هر حال، همچنان دو رقمی است، البته به دلیل به عوامل خارج از کنترل او با این حال، تغییر تنظیمات فعلی فراتر از رنگ پریده است. حتی تغییر دستورات آن، زمانی که هر دو طرف نسبتاً آشکارا مورد بحث قرار می‌گرفت، به عنوان رادیکالیسم بیش از حد تلقی می‌شود. آنچه بانک می گوید، می رود.

دیوید کامرون “آتش کوانگوها” را پیشنهاد کرد، نهادهای مستقلی که همه چیز را از تنظیم آب گرفته تا سازمان های خیریه بریتانیا کنترل می کردند. آنها قدرتمندتر از همیشه هستند. تأسیس nhs انگلیس در سال ۲۰۱۳، که بر ۱۶۰ میلیارد پوند هزینه (۲۰۰ میلیارد دلار؛ حدود ۷ درصد از Gdp) بریتانیا نظارت می کند، عملاً حق اظهار نظر در مورد وزیر بهداشت را سلب کرد. عملیات روزانه سرویس بهداشتی. دفتر مسئولیت بودجه، کوانگویی که بر مخارج دولت نظارت می کند، اکنون موقعیت تقریباً مقدسی دارد که این واقعیت را که به سختی یک نوجوان است، رد می کند.

برگزیت قرار بود پس از برداشته شدن قید و بندهای قانون اتحادیه اروپا، دولت بریتانیا را لاغرتر و کارآمدتر ایجاد کند. مجلس، به جای مقامات، سیاست را دیکته می کند. در عوض، تشریفات اداری اروپا با تشریفات اداری بریتانیا جایگزین شده است، و قانون eu اتحادیه اروپا به طور موثر کپی شده و در قانون داخلی جایگذاری شده است. طرح های لغو دسته جمعی این قوانین لغو شده است. این ممکن است عاقلانه باشد. اما این چیزی نبود که محافظه کاران وعده داده بودند. محافظه کاران به جای حذف مقررات یا حذف قوانین، آنطور که ظاهراً خم شده اند، احتمال بیشتری دارد که به سادگی از آن انتقاد کنند. شکایت کردن آسان تر از دستیابی به هر چیزی است، حتی در دولت.

اما مزیت سیستم حکومتی بریتانیا این است که تغییرات سریع و گسترده امکان پذیر است. مسلح به اکثریت و رهبری شایسته، یک دولت می تواند هر کاری را که دوست دارد انجام دهد. برای تغییر بنیادی نهادهای کشور، نیو کارگر زمان کمی صرف کرد. در چند سال اول حزب کارگر قانون حقوق بشر را تصویب کرد و به بانک انگلستان استقلال داد. به اسکاتلند و ولز واگذار شد. کوانگوهای جدیدی مانند آفکام که پخش‌کننده‌ها را تنظیم می‌کرد، ایجاد شدند.

کارگر موفق شد هم شکل نهادهای بریتانیا و هم افرادی را که آنها را اداره می کنند تغییر دهد. در آغاز دوره بلر، تأسیسات هنوز پر از محافظه‌کاران بود. جامعه بریتانیا برای پیتر کوک، طنزپرداز دهه ۱۹۶۰ که تمایلات ارتجاعی نخبگان کم رنگ و مدارس دولتی خود را به سخره می گرفت، قابل تشخیص بود. در پایان سال‌های کارگری جدید، افرادی که در راس نهادهای بریتانیا بودند، در مجموع، بسیار لیبرال‌تر و متنوع‌تر بودند.

۱۳ سال به جلو بگذرید و محافظه کاران بر نهادهایی نظارت می کنند که تا حد زیادی نسبت به دوره بلر تغییر نکرده اند. mpهای محافظه کار از تأثیر قضات اروپایی بر قوانین کشور ابراز نگرانی می کنند. اما آنها کمی در مورد آن انجام می دهند. تلاش ها برای قرار دادن افراد خود در موقعیت های قدرت تا حد زیادی شکست خورده است. حداقل آقای شارپ در پست خود موفق شد. محافظه‌کاران بارها برنامه‌های خود را برای نصب پل داکر، سردبیر DMG Media، که Daily Mail و سایر عناوین حمایت‌کننده محافظه‌کاران را منتشر می‌کند، به‌عنوان سرپرست ناکام کرده‌اند. آفکام محافظه‌کاران هنوز در دنیای کارگر جدید زندگی می‌کنند، هر چقدر هم که از آن متنفر باشند.

به سلامتی، گرامشی گریه می کند

حزب محافظه کار هیچ بهانه ای ندارد. حزب کارگر جدید می دانستند که چگونه می خواهند بریتانیا کار کند. محافظه کاران چنین دیدگاهی ارائه نکرده اند. محافظه کاری به طور کلی به ایده های بزرگ و تفکر سیستمی حساسیت دارد. اکثر نمایندگان محافظه‌کاران بیشتر از اینکه در مورد مؤسسات ناله می‌کنند، خوشحال هستند. دولت به جای اینکه از اشتباهات خود درس بگیرد، تسلیم شده است. آقای سوناک نه زمان دارد و نه تمایلی برای تغییر بنیادی نهادهای بریتانیا از هم اکنون تا انتخابات عمومی بعدی. پس از بیش از یک دهه قدرت، محافظه کاران متوجه نشده اند که چگونه دولت را اصلاح کنند. ممکن است برای مدتی فرصت دیگری پیدا نکنند.

اصلاح (۵ مه ۲۰۲۳): نسخه قبلی این قطعه گفته بود که ریچارد شارپ پس از استعفای خود او نتوانست نقش خود را در معرفی بوریس جانسون به تاجری که پیشنهاد حمایت مالی از نخست وزیر سابق را ارائه کرده بود، اعلام کند. در واقع، آقای شارپ تلاش کرده بود تا ملاقاتی را بین تاجر و وزیر کابینه ترتیب دهد.

بیشتر از باژهت، مقاله نویس ما در مورد سیاست بریتانیا بخوانید. :
آیا حزب کارگر در سمت چپ به سمت چپ می‌چرخد؟ (۲۷ آوریل)
اگر ملی گرایی انگلیسی در حال افزایش است، هیچکس به انگلیسی ها نگفته است (۱۹ آوریل)
ریشی سوناک، نوعی تکنوکرات بسیار توری< /a> (۱۳ آوریل)

همچنین: چگونه ستون Bagehot نام خود را پیدا کرد

ارسال نظر

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.