“ناکارآمد”: افتضاح سخنران، سیاست ایالات متحده را در بلاتکلیفی فرو می برد

واشنگتن، دی سی – رئیس بعدی مجلس نمایندگان ایالات متحده با مشکلات طاقت فرسایی روبرو خواهد شد. وظیفه: حفظ حمایت تقریباً متفق القول در میان گروه جمهوریخواه تقسیم شده در حین دستیابی به توافق با دموکرات ها برای تأمین مالی دولت.

کوین مک‌کارتی، رئیس‌جمهور سابق، متوجه شد که این دو شغل می‌توانند با یکدیگر در تضاد باشند. هنگامی که او در روز شنبه با دموکرات‌ها به توافقی رسید برای تامین مالی موقت دولت، جرقه‌ای را برانگیخت. واکنش شدید جمهوری خواهان که با برکناری او از مقام سخنگویی به اوج خود رسید.

جمهوری‌خواهان اکثریت کمی در مجلس دارند، بنابراین همان جناح کوچک محافظه‌کاران – به رهبری مت گیتز نماینده کنگره – که مک کارتی را سرنگون کرد می تواند جانشین نهایی او را نیز برکنار کند. این یک فضای عدم اطمینان در حال حرکت رو به جلو را القا کرده است.

«این ترس وجود دارد که آنها فقط به انجام این کار با هر سخنران ادامه دهند. راشل بلوم، استاد علوم سیاسی در دانشگاه اوکلاهاما، گفت: و بدیهی است که این یک محیط واقعاً پر هرج و مرج ایجاد می کند که در آن مجلس نمی تواند لوایح را بررسی کند.

با وجود این تهدید بر سر سخنران بعدی، کارشناسان می گویند که مجلس نمایندگان و دولت ایالات متحده به طور کلی با احتمال اختلال مزمن در ماه های آینده مواجه هستند.

حذف

مک کارتی، محافظه‌کار کالیفرنیایی، روز سه‌شنبه با رای ۲۱۶ بر ۲۱۰ از سمت خود برکنار شد و کل گروه دموکرات به هشت جمهوری‌خواه پیوستند تا او را برکنار کنند.

اکنون، جمهوری خواهان مجلس به طور خصوصی در حال بررسی برای انتخاب سخنران بعدی هستند و پاتریک مک هنری به عنوان رهبر موقت مجلس خدمت می کند.

جیم جردن، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان و رئیس سابق حزب راستگرای آزادی، نامزدی خود را اعلام کرد برای نقش. استیو اسکالیس، رهبر اکثریت مجلس نیز همینطور است.

هر کسی که برنده می‌شود، باید در حین اداره یک اتاق کارآمد، از گاتز و دیگر اخلالگرانش در مجلس نمایندگان جمهوریخواه راضی کند.

من با احساس مسئولیت و هدف قوی به دنبال نامزدی کنفرانس جمهوری خواهان مجلس برای رئیس مجلس هستم.

نامه من به همکارانم را بخوانید: pic.twitter.com/G6YDd2SjCD

— Steve Scalise (@SteveScalise) 4 اکتبر ۲۰۲۳

بلوک نقل قول>

دولت تقسیم شده است: دموکرات ها سنا و کاخ سفید را کنترل می کنند، در حالی که جمهوری خواهان مسئول مجلس هستند. با توجه به این انشعاب، انتظار نمی رود کنگره قانون اساسی را پیش ببرد.

اما قوه مقننه – متشکل از هر دو مجلس و سنا – باید بودجه ای را برای تامین مالی دولت تصویب کند. لایحه بودجه توقف موقت اخیراً تصویب شده که برای مک کارتی هزینه کرد در ۱۷ نوامبر منقضی می شود.

اگر قانونگذاران نتوانند بودجه بیشتر را تأیید کنند، دولت تعطیل خواهد شد، که برخی از آژانس ها را متوقف می کند و باعث اختلال در دستمزد کارگران فدرال می شود.

یک مصالحه دیگر برای ایمن کردن بودجه دولتی بیشتر خواهد بود کارشناسان می گویند این بار دشوار است.

بلوم به الجزیره گفت: «نمی‌توانم ببینم که سخنران جمهوری‌خواه بعدی به این نقش قدم بگذارد و از این قسمت مک کارتی این درس را بگیرد که باید به سازش ادامه دهد». “به نظر می رسد که هر سخنران برای حفظ قدرت سخنران باید کمی بیشتر دعوا کند.”

موضوع دیگری که در خطر است، کمک به اوکراین است – که اولویت اصلی دولت جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا است. بسیاری از جمهوری‌خواهان راست‌گرا نسبت به ارائه کمک‌های بیشتر تردید دارند و احتمالاً از اهرم فشار خود بر رئیس مجلس برای برهم زدن آن استفاده می‌کنند.

کاخ سفید به دنبال میلیاردها کمک اضافی به کیف است. بر اساس گزارش سرویس تحقیقات کنگره، قانونگذار ایالات متحده بیش از ۱۱۳ میلیارد دلار برای این کار اختصاص داده است. اوکراین از زمان تهاجم روسیه به این کشور در سال گذشته آغاز شد. مشخص نیست که این بودجه چه زمانی تمام می شود.

چرا دموکرات ها اجازه دادند مک کارتی سقوط کند؟

با توازن بسیار زیاد، برخی از ناظران این سوال را مطرح می‌کنند که چرا دموکرات‌ها مک‌کارتی را در ساعت نیازش نجات ندادند.

در حالی که گاتز تا حد زیادی به سرنگونی مک کارتی نسبت داده می شود، اکثریت قاطع آرا علیه او از سوی دموکرات ها به دست آمده است.

همه دموکرات‌هایی که برای رأی‌گیری حضور داشتند، از حرکت برای خالی کردن صندلی سخنران. تعداد انگشت شماری از آرای دموکرات ها به مک کارتی این امکان را می داد که پای سخنران را حفظ کند.

آدام کیتون، استاد علوم سیاسی در دانشگاه فلوریدا غربی، گفت که اگر دموکرات‌ها به نجات مک کارتی رأی می‌دادند، این اقدام بی‌سابقه بود.

کیتون توضیح داد که اگرچه برکناری مک کارتی برای اولین بار در تاریخ ایالات متحده است، داشتن یک سخنران با حمایت اقلیت “همچنین واقعاً غیرعادی خواهد بود”. او تاکید کرد که مجلس بر اساس قانون اکثریت عمل می کند.

کیتون به الجزیره گفت: «همچنین بی سابقه بود که حزب اقلیت از یک رئیس حزب دیگر حمایت کند و به او اجازه دهد علیرغم عدم حمایت اکثریت مجلس در سمت خود بماند». /p>

مک کارتی از آغاز تصدی خود به عنوان رئیس مجلس در ژانویه خشم دموکرات ها را برانگیخت. او در اوایل، سه قانونگذار دموکرات را از کمیته‌های آنها حذف کرد، از جمله حذف نماینده ایلهان عمر از پنل امور خارجه.

و ماه گذشته، تحقیق استیضاح علیه بایدن بر سر معاملات تجاری پسرش هانتر، که کاخ سفید آن را “سیاست افراطی در خود” توصیف کرد.

علاوه بر این، مک کارتی مذاکره با دموکرات ها برای کسب آرای آنها در این هفته را رد کرد. «آنها چیزی نخواسته اند. او در اوایل این هفته به CNBC گفت من هیچ چیزی ارائه نمی کنم.

در بیانیه‌ای قبل از رای‌گیری، حکیم جفریس، رهبر دموکرات مجلس نمایندگان، جمهوری‌خواهان را به‌خاطر این بن‌بست متهم کرد و آنها را متهم کرد که «افراطی‌های راست‌گرا» را قدرتمند می‌کنند و از آنها می‌خواهد تا «جنگ داخلی» خود را حل کنند.

جفریز همچنین به صراحت از فشار استیضاح استناد کرد. او گفت: «به جای همکاری با ما برای حل مشکلات روزمره آمریکایی ها، افراط گرایی همچنان در مجلس نمایندگان بیداد می کند.

اما جنیفر نیکول ویکتور، استاد علوم سیاسی در دانشگاه جورج میسون در ویرجینیا، دموکرات ها را به خاطر جانبداری از مک کارتی مقصر دانست. او احساس می‌کرد که این حرکت بی‌جا بود، به‌ویژه اگر انگیزه آنها سرزنش رفتار متخاصم مک کارتی باشد.

ویکتور «اگر در واقع نوعی واکنش کوچک، احساسی یا ارتجاعی بود که به نظر من ضد دموکراتیک، علیه حکومت‌داری خوب، علیه بهترین شیوه‌های عملکرد دموکراسی‌ها بود.» گفت.

او توضیح داد: «احزاب سیاسی باید به حقوق مخالفان سیاسی خود برای قدرت در یک دموکراسی احترام بگذارند. “کینه توزی در مورد کمک به یک جناح افراطی برای خلع مخالفان سیاسی خود – من فکر می کنم با هنجارهای دموکراسی مخالف است.”

مسیرهای رو به جلو

علی رغم چشم انداز تیره و تار، بن بست در مجلس اجتناب ناپذیر نیست. سناریوهای متعددی وجود دارد که اتاق می تواند علی رغم واقعیت های سیاسی که توسط حذف مک کارتی.

میانه‌روهای جمهوری‌خواه و دموکرات‌ها می‌توانند اکثریت دو حزبی را برای تصویب قانون تشکیل دهند، اما تحلیلگران می‌گویند که با توجه به دو قطبی‌سازی سیاسی در کشور این امر بعید است.

همچنین این یک نتیجه قطعی نیست که گیتز و متحدانش آن را برای سخنران بعدی به همان صورتی که مک کارتی در تلاقی خود داشتند مطرح کنند. بلوم دانشگاه اوکلاهاما گفت که گاتز و شورشیان همکارش ممکن است پس از دستیابی به قدرت و قدرت مورد نظر خود عقب نشینی کنند.

او به الجزیره گفت: «یک راه رو به جلو این است که سخنران حداقل بتواند اعضای حزب جمهوریخواه را متحد کند تا آنها بتوانند به توافق برسند و کارها را انجام دهند. “یا ممکن است به سخنران دیگری برسند که باید با حمایت دموکرات ها حکومت کند.”

pic.twitter.com/LlqFb2XtP0

— نماینده جیم جردن (@Jim_Jordan) ۵ اکتبر ۲۰۲۳

اما برای ویکتور، محتمل‌ترین نتیجه این است که ناکارآمدی غالب خواهد شد و جناح گاتز احساس شجاعت می‌کند. میانه‌روها حتی ممکن است علیه یک سخنران راست افراطی آینده شورش کنند.

“ما احتمالاً فقط از این راه عبور خواهیم کرد – چه به این معنی باشد که آنها نمی توانند هزینه را انجام دهند و ما یک تعطیلی دیگر داریم، یا اگر سقف بدهی در برخی مواقع به موضوع دیگری تبدیل می‌شود، یا هیچ قانون جدیدی انجام نمی‌شود زیرا آنها نمی‌توانند کار خود را جمع کنند.

“به نظر می رسد یک وضعیت ناکارآمد است.”

او اضافه کرد که تنها نکته مهم این است که دوره این کنگره کمی بیشتر از یک سال دیگر به پایان می رسد. “پس یک نقطه پایانی وجود دارد.”