چرا برنده شدن در مسابقه دادگاه عالی ویسکانسین اهمیت دارد بسیار

ELECTING JUDGES اساساً عجیب است. مثال کامل این رقابت برای پر کردن یک صندلی باز برای دادگاه عالی ویسکانسین است. این دو نامزد برای تنها مناظره کمپین در ۲۱ مارس با هم دیدار کردند. دنیل کلی، محافظه کار نسبتا، در سخنان پایانی خود اصرار داشت که کاملاً غیرسیاسی است. وی گفت: ما نباید در مورد سیاست صحبت کنیم. مجری، یک روزنامه نگار سیاسی که بیشتر سوالات سیاسی می پرسید، از حامی مناظره، وب سایتی به نام WisPolitics.com تشکر کرد. روزنامه‌نگاران سپس نزد مشاور مطبوعاتی آقای کلی، یک فعال حزب جمهوری‌خواه و نامزد سابق ستوان فرمانداری هجوم آوردند تا مصاحبه کنند.

مشکل این است که هیچ کس باور ندارد که داوران غیرسیاسی باشند. این رقابت با صرف حداقل ۳۰ میلیون دلار توسط عوامل حزبی برای تبلیغات تلویزیونی به گرانترین انتخابات قضایی در کشور تبدیل شده است. این رقابت موازنه ایدئولوژیک را تعیین خواهد کرد که رأی دهندگان بیشتر به عنوان یک شورای عالی قانونگذاری رفتار می کنند تا یک نهاد قضایی مشورتی.

آقای کلی، که در سال ۲۰۱۶ توسط یک فرماندار جمهوری خواه به دادگاه منصوب شد، قرار است برای حفظ جری mandered area s. همچنین انتظار می‌رود که او به اجرای ممنوعیت سقط جنین که در سال ۱۸۴۹ تصویب شد رای دهد. جانت پروتاسیویچ، رقیب او، یک قاضی دادگاه مداری لیبرال از میلواکی، نظرات خود را بدون ظرافت تلگراف می کند. او مکرراً در مورد اعتقاد اساسی خود صحبت می کند که یک زن حق انتخاب دارد. و او نقشه های فعلی را تقلبی خوانده است. «من ارزش‌هایم را همانجا مطرح کردم. خانم پروتاسیویچ می‌گوید: «می‌توانید ارزش‌های دن کلی را با یک جستجوی ساده در گوگل بفهمید.

دموکرات‌ها امیدوارند که انتخابات در ۴ آوریل به شکستن بن‌بست جمهوری‌خواهان کمک کند. سیاست دولتی بن ویکلر، رئیس حزب ایالتی، می‌گوید: «این انتخابات نقطه کلیدی در تاریخ سیاسی ویسکانسین است. ویسکانسین، مانند کل ایالات متحده، یک ایالت عمیقا و تلخ است ایالتی تقسیم شده ، با شکاف تقریباً مساوی بین جمهوری خواهان و دموکرات ها. در رقابت‌های سراسری، دموکرات‌ها در ویسکانسین اندکی بیشتر از آنچه در سال‌های اخیر شکست خورده‌اند، پیروز شده‌اند. فرماندار، تونی اورز، و یکی از دو سناتور ایالات متحده، وزیر امور خارجه و دادستان کل، یک دموکرات است. با این حال، خطوط مطلوب منطقه به این معنی است که جمهوری خواهان کاملاً بر مجلس قانونگذاری تسلط دارند. آنها ۶۴ کرسی از ۱۰۰ کرسی مجلس ایالتی و ۲۱ کرسی از ۳۳ مجلس سنا را دارند که یک کرسی کمتر از اکثریت فوق العاده است. این بدان معناست که در بهترین حالت، یک فرماندار دموکرات می‌تواند قوانین جمهوری‌خواه را وتو کند، اما هیچ شانسی برای تصویب قوانین خود ندارد.

این خطوط به‌طور پیوسته به‌عنوان متخلف‌ترین در کشور رتبه‌بندی می‌شوند. . آقای ویکلر امیدوار است که نقشه ها دوباره مورد بازبینی قرار گیرند. سال گذشته دادگاه عالی که با اکثریت محافظه‌کاران حکم می‌کرد، به جای اینکه به دنبال مصالحه باشد، در کنار قوه مقننه جمهوری‌خواه قرار گرفت. (قانون ویسکانسین می گوید که قانونگذار و فرماندار قرار است بر روی نقشه به توافق برسند.) همچنین در مورد چالش های رای گیری به طور غیرعادی سختگیرانه بود و کار رای دادن غیابی را دشوارتر می کرد. آقای ویکلر هشدار می‌دهد که سه عضو هیئت هفت نفره می‌خواستند به شکایت دونالد ترامپ مبنی بر لغو شکست وی در انتخابات سال ۲۰۲۰ رسیدگی کنند. آقای ویکلر می‌ترسد که انتخابات سال ۲۰۲۴ با چاقو ممکن است مورد غفلت قرار گیرد. او می‌گوید: «زندگی در ویسکانسین به معنای از بین رفتن خطر دموکراسی است.

جمهوری‌خواهان موافق هستند که دموکراسی در خطر است، اما استدلال می‌کنند که تهدید از طرف مقابل است اسکات واکر، آخرین فرماندار جمهوری‌خواه ایالت، می‌گوید با حضور خانم پروتاسیویچ، دادگاه «نقشه‌ی جنگ‌طلبی صرفاً حزبی را اتخاذ می‌کند، برخلاف حس سازش». او ادعا می کند که دموکرات ها امیدوارند از دادگاه برای غصب مجلس قانونگذاری ویسکانسین استفاده کنند زیرا نمی توانند در آن پیروز شوند. او می‌گوید، به‌ویژه رای‌دهندگان جوان «تلقین» شده‌اند و «این را قدر نمی‌دانند، فقط به این دلیل که یک فرماندار دموکرات و رئیس‌جمهور دموکرات وجود دارد، این بدان معنا نیست که به هر چیزی که می‌خواهند می‌رسند». او خانم پروتاسیویچ را متهم می‌کند که به آنها وعده پیروزی‌های سیاسی می‌دهد، حتی اگر این به معنای اتخاذ تصمیم‌های غیرقانونی باشد.

درست است که خانم پروتاسیویچ بر روی خطوط سیاسی که به سختی بر مسائل حقوقی تمرکز می کنند، مبارزات انتخاباتی کرده است. به عنوان مثال، او در یک سری تبلیغات، دیدگاه خود را مبنی بر قانونی بودن سقط جنین برجسته کرده است. این مطمئناً مسابقه را متحرک می کند. قبل از مناظره تلویزیونی، یک معترض که لباس رحم پوشیده بود، در خارج از سالن حاضر شد تا به تماشاگران سلام کند. اما این موضوع عجیبی است که جمهوری خواهان باید از آن شکایت کنند: آنها مدت هاست که نه فقط به انتخابات بلکه به انتصابات قضایی بر اساس دلایل تقریباً کاملاً حزبی نزدیک شده اند.

آقای ویکلر می‌گوید دموکرات‌ها چاره‌ای جز متمایل شدن ندارند، زیرا جایگزین برابر با “خلع سلاح یکجانبه” است. او می‌گوید کاندیداهایی که «برای یک پیام کاملاً غیرسیاسی در مورد شایستگی بحث می‌کنند… ممکن است شکست بخورند». کریگ گیلبرت، از دانشگاه مارکت، اشاره می کند که ارتباط بین رای دادن برای انتخابات قضایی و رقابت های حزبی عادی به طور قابل توجهی در طول زمان افزایش یافته است.

رای دهندگان دادگاه

یک نقشه عادلانه تر، برتری دموکرات را تضمین نمی کند، زیرا رای دهندگان دموکرات در مدیسون، مرکز ایالت، و میلواکی، بزرگترین شهر آن متمرکز شده اند. این شکاف در حالی که رای دهندگان روستایی به سمت حزب جمهوری خواه سوق پیدا کرده اند، بیشتر شده است، حتی زمانی که مدیسون رشد کرده است و حومه میلواکی که زمانی جمهوری خواه بود، به سمت دموکرات ها رفته است. آقای ویکلر اذعان می‌کند که «اگر به جغرافیا تکیه می‌کردید» همچنان «تحریک» به سمت حزب جمهوری‌خواه وجود داشت.

تا زمانی که ویسکانسین تقریباً دقیقاً بین جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها تقسیم شود. ، سیاسی شدن دادگاه امری اجتناب ناپذیر است. بیش از حد در خطر است، و قانون بیش از حد مبهم است، که به هر طریق دیگری نباشد. راس فینگولد، یک سناتور مترقی سابق ویسکانسین، می‌گوید: «متاسفانه انتخابات ما به طور فزاینده‌ای در حال تبدیل شدن به امور قضایی است.» اتکا به وکلا برای تعیین مسائل اجتماعی و سیاسی عظیم، گواه شکست نظام سیاسی است. با ادامه این روند اعتماد به قوه قضاییه تضعیف خواهد شد. این فقط در مورد ویسکانسین صادق نیست. در سپتامبر گذشته، عدم موافقت دیوان عالی ایالات متحده به بالاترین سطح ثبت شده خود رسید. به هر کجا که نگاه کنید، قوه قضاییه کمتر و کمتر قادر به انجام وظیفه اساسی خود یعنی ایجاد اجماع دموکراتیک در مورد پیچیده ترین سؤالات است.■

با Checks and Balance ، خبرنامه هفتگی مختص مشترکین ما، که وضعیت دموکراسی آمریکایی و مسائلی که برای رأی دهندگان مهم است.