چرا پاسپورت های واکسن باعث هرج و مرج می شود؟

Mهر کشورها قبل از جنگ جهانی اول نیازی به گذرنامه نداشتند. اما با گسترش درگیری، ایالت ها برای کمک به ایمن سازی مرزهای خود برای ارائه اسناد مسافرتی تلاش کردند. نتیجه، پس از آتش بس، مجموعه ای گیج کننده از اطلاعات مختلف برای ملیت های مختلف بود که می توانست به جای شفافیت در گذرگاه های مرزی، هرج و مرج ایجاد کند. اما بازگشت به دنیایی که مردم می‌توانستند آزادانه در آن سوی مرزها سفر کنند تا آن زمان غیرقابل تصور بود.

در سال ۱۹۲۰ لیگ سازمان ملل وارد عمل شد. دفترچه ای ۳۲ صفحه ای با نام کشور روی جلد و اطلاعات اولیه شخصی مانند مکان و تاریخ تولد طراحی کرد. برخی از دولت ها غر می زدند – فرانسه فکر می کرد که چاپ کتابچه در مقایسه با تک برگ آن بسیار گران است – و چند سال طول کشید تا آنها سازگار شوند. اما امروزه همه گذرنامه ها از یک قالب پیروی می کنند. چه در هیترو در بریتانیا و چه در Moshoeshoe I International در لسوتو، مقامات می توانند نگاهی به گذرنامه بیندازند و از امتیازات مسافرتی دارنده آن کاملاً مطمئن باشند.

در طول همه گیری کووید-۱۹، روند مشابهی در حال انجام است. ایالت ها عجله کرده اند تا پاسپورت واکسن ایجاد کنند تا ویروس را در مرزها یا درب رستوران ها یا سالن های ورزشی متوقف کنند. اغلب مردم باید ثابت کنند که واکسینه شده‌اند، آزمایش اخیرشان منفی بوده یا کووید گرفته‌اند و بهبود یافته‌اند.

این بار دولت‌ها تنها نیستند. فناوری درها را به روی شرکت هایی مانند IBM و مایکروسافت، انجمن های صنعتی مانند انجمن بین المللی حمل و نقل هوایی و سازمان های غیردولتی مانند مجمع جهانی اقتصاد باز کرده است. سه دانشجوی لیسانس در دانشگاه علوم کاربردی اتریش بالا تابستان گذشته را صرف ساختن یک پاسگاهی کردند که در سراسر اتحادیه اروپا کار می کند. آنها نمی توانند بازاریابی زیادی داشته باشند، اما برنامه، GreenPass، ۱۰۰۰۰۰ بار دانلود شده است.

همانطور که در طول جنگ بزرگ، فوریت ها بر هماهنگی غلبه کرده است. هند که بیش از یک میلیارد جابجایی انجام داده است، دارای یک گواهی “CoWIN” با کد QR است که اطلاعات شناسایی و، به طرز گیج کننده ای، عکسی نه از حامل، بلکه از نخست وزیر، نارندرا مودی، دارد. افراد در انگلستان می‌توانند بین کد QR در برنامه یا وب‌سایت سرویس بهداشت ملی (NHS) یا گواهی نامه پزشک خود یکی را انتخاب کنند. در آمریکا، جایی که رئیس جمهور جو بایدن قول داده است که پایگاه داده ملی واکسیناسیون ایجاد نکند، بسیاری از مجوزهای بهداشتی مختلف دولتی و خصوصی در حال استفاده هستند.

مشکل این است که این مجوزها وجود ندارند. قابل همکاری اکثر آنها یکسان به نظر می رسند: یک کد QR روی گوشی هوشمند یا تکه کاغذ. با این حال، حتی اسکن کدها نیز می تواند مشکل ساز باشد. برنامه های تأیید کننده مختلف پاس های مختلف را می خوانند. پس از اسکن، کدها بسته به سیستم های بهداشت ملی یا محلی یا نگرش در مورد حریم خصوصی، اطلاعات بسیار متفاوتی را ارائه می دهند. برخی از پاسپورت‌های واکسن، مانند CommonPass که در بخش‌هایی از آمریکا استفاده می‌شود، داده‌های خام در مورد وضعیت واکسیناسیون را به اشتراک می‌گذارند. برخی دیگر، مانند آنچه که توسط NHS صادر شده است، فقط یک نماد، یک تیک یا یک ضربدر را نشان می دهند. و قوانین بازی ثابت نیست. در طول موجی از عفونت‌ها در این ماه، اسرائیل «گذرنامه سبز» خود را از ۲ میلیون نفر که هنوز تزریقات تقویت‌کننده دریافت نکرده بودند، حذف کرد.

بار اداری، تجاری و حتی روانی آشکار است. در فرودگاه ها تعداد مسافران بین ۸۵ تا ۹۰ درصد کاهش یافته است، با این حال رسیدن به دروازه به یک مسیر دشوارتر از همیشه تبدیل شده است. وقتی مسافران مضطرب به دنبال تکه‌های کاغذ و کدهای QR می‌گردند، صف‌ها طولانی‌تر می‌شوند. مقامات تلاش می کنند تا ردیابی واکسن هایی را که تنظیم کننده های ایالتی تایید کرده اند و مدت زمانی که نتایج آزمایش برای کدام مقصد معتبر است، پیگیری کنند. همانطور که کورنیل کوستر، مدیر ارشد مشتری و مدیر عامل شرکت هواپیمایی ویرجین آتلانتیک، می‌گوید: «این یک جور جنگل است.»

زمان استانداردسازی گذشته است. با این حال، طراحی کارت سلامت دیجیتال پیچیده‌تر از طراحی سند سفر است. گذرنامه‌ها ممکن است سن را نشان دهند، اما مجوزهای واکسن دروازه‌ای برای اطلاعات بهداشتی شخصی هستند، به طور بالقوه بخش بزرگی از آن. که مردم را می ترساند. حتی در میان کشورهایی با نرخ واکسیناسیون نسبتاً بالا، حمایت از پاسپورت واکسن متفاوت است، از ۵۲٪ در مجارستان تا ۸۴٪ در بریتانیا (نمودار را ببینید). در هند مردم عادت دارند اثر انگشت و اسکن عنبیه خود را به عنوان بخشی از سیستم ID بیومتریک Aadhaar به اشتراک بگذارند. با این حال، بسیاری، مانند دبجانی مازومدر، مدیر انتشاراتی در دهلی، نگران این هستند که شرکت‌های داروسازی و بیمه‌گران سوابق سلامتی خود را در اختیار داشته باشند. خانم مازومدر می‌گوید: «من احساس می‌کنم یک خوکچه هندی هستم.

در تئوری، فناوری دیجیتال باید تأیید وضعیت واکسیناسیون را آسان کند. با این حال، از آنجایی که برنامه‌های تأیید نمی‌توانند همه کدهای QR را تشخیص دهند، بسیاری از تأییدکنندگان آنچه را که ادگار ویتلی در دانشکده اقتصاد لندن می‌نامد، رویکرد «فلاش و رفتن» می‌نامد و به سادگی به آن‌ها نگاه می‌کنند. بازار سیاه در حال رونق است. Oded Vanunu در Check Point Software Technologies، یک شرکت امنیت سایبری، به عنوان خریدار ظاهر شده و گواهی‌های واکسن جعلی فرانسوی را به قیمت ۷۵ یورو (۸۷ دلار)، گواهی‌های روسی به قیمت ۹۵۰۰ روبل (۱۳۴ دلار) و جایگزین‌های سنگاپوری به قیمت ۲۵۰ یورو در وب تاریک دریافت کرده است. و تلگرام، اپلیکیشن پیام رسان. این گذرنامه‌های ساختگی ظاهری دارند، اما اگر به درستی اسکن شوند، کوتاه می‌مانند.

هنگامی که نمایندگان خطوط هوایی، کارفرمایان و کارکنان بار کدهای QR را اسکن می‌کنند، آنها را بررسی می‌کنند. دو چیز: تأیید اینکه حامل برای کووید واکسن واکسینه شده یا آزمایش شده است و امضای دیجیتالی که ثابت می کند اطلاعات از یک صادرکننده قابل اعتماد است. یکنواختی در گذرنامه‌های سلامت دیجیتال مستلزم توافق گسترده در مورد اینکه دقیقاً چه اطلاعات بهداشتی باید گنجانده شود و نحوه برچسب‌گذاری و بسته‌بندی آن‌ها است. این باید نسبتا آسان باشد. در ماه اوت، سازمان بهداشت جهانی (WHO) دستورالعملی را منتشر کرد که حداقل داده ها را برای یک گواهی توصیه می کرد. نام و تاریخ تولد حامل به اضافه نام تجاری و شماره دسته یک جب ضروری تلقی می شود. تشخیص اینکه چه کسی jab را انجام داده است – اطلاعاتی که برخی از مجوزها شامل می شوند – نیست.

چیزی که پیچیده تر است ایجاد یک سیستم یکپارچه برای بررسی امضای دیجیتال مقامات بهداشتی است. ایجاد یک مخزن از همه امضاهای مورد اعتماد یک کار پرهزینه و از نظر سیاسی پر هزینه است. کشورهای دارای خدمات بهداشتی ملی، مانند بریتانیا، فقط یک صادرکننده دارند. اما در آمریکا، حدود ۳۰۰ مورد وجود دارد، از جمله دولت‌های ایالتی، بیمارستان‌ها و داروخانه‌ها.

بدون یک روش قابل اعتماد برای تأیید گواهی‌ها در سراسر مرزها، حتی پیشرفته‌ترین فناوری‌ها نیز دچار مشکل می‌شوند. جورج کانولی، مدیر اجرایی OneLedger است، شرکتی که OnePass، یک پاسپورت واکسن مبتنی بر بلاک چین را طراحی کرده است. او می گوید که تنها به داده های حدود ۲۰ حوزه قضایی دسترسی دارد. بنابراین او از پیمانکاران می خواهد تا با تماس تلفنی و ارسال ایمیل به مقامات بهداشتی، مجوزهای خود را از جاهای دیگر بررسی کنند. داکوتا گرونر، رئیس ID۲۰۲۰، یک مشارکت عمومی-خصوصی متمرکز بر IDهای دیجیتال، چشمانش را می چرخاند. «آیا به بلاک چین نیاز دارید؟ نه،» او می گوید. «آیا بلاک چین حواس پرتی است؟ بله.»

لودیت ها دلایلی برای احساس خود راضی دارند. همانطور که آلبرت فاکس کان از پروژه نظارت بر فناوری نظارت، یک گروه مدافع، می‌گوید: «زمانی که دروازه چوبی به خوبی کار می‌کرد، پول زیادی صرف ساخت این حصار فلزی جدید و واقعاً براق در اطراف جامعه ما می‌شود.» تکه‌های کاغذ امضا شده توسط پزشکان، مانند «کارت زرد» WHO، برای چندین دهه به عنوان سوابق ایمن‌سازی کافی بوده است. با توجه به اینکه بسیاری از مردم کشورهای فقیر گوشی هوشمند ندارند، این موارد در سطح جهانی فراگیرتر هستند. با قضاوت بر اساس قیمت های بازار سیاه، جعل کارت های کاغذی چندان آسان نیست. نسخه‌های جعلی گواهی‌های واکسن کاغذی صادر شده توسط مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های آمریکا به قیمت ۱۵۰ دلار در تلگرام به فروش می‌رسد که بیشتر از برخی جایگزین‌های دیجیتالی است.

بیش از مرزها

بزرگترین مانع برای پاسپورت های واکسن معقول، تکنولوژی نیست، بلکه ژئوپلیتیک است. به یک سازمان قابل اعتماد جهانی با مهارت در بهداشت، فناوری و دیپلماسی نیاز است تا کشورها را در مورد استانداردهای جهانی به توافق برسانند. این ممکن است نقش آشکاری برای WHO به نظر برسد. اما، درگیر رقابت بین آمریکا و چین، این سازمان از همه طرف به دلیل مدیریت این بیماری همه گیر مورد انتقاد قرار گرفته است. در گذرنامه های دیجیتال، WHO خود را در سردرگمی قرار داده است. حتی با انتشار اسناد طولانی در توصیف اینکه گذرنامه های واکسن چگونه باید باشد، اصرار دارد که برای سفرهای بین المللی نیازی به اثبات واکسیناسیون نباشد، در حالی که توزیع واکسن در کشورهای ثروتمند بسیار منحرف است.

مهمتر از همه، WHO از مشارکت در اعتبارسنجی و راستی‌آزمایی خودداری کرده است. حفظ یک ثبت نام از امضاکنندگان مورد اعتماد مستلزم کارکنان زیادی است. این امر همچنین مستلزم انتخاب های سیاسی است، مانند به رسمیت شناختن امضا از فلسطین یا افغانستان، و اینکه کدام واکسن ها به اندازه کافی خوب هستند. WHO همچنین باید زمانی که یک ایالت قوانین را زیر پا می گذارد، اقدامی انجام دهد. کارمن دولیا، رئیس دبیرخانه مقررات بین‌المللی بهداشت در WHO، می‌گوید این وظیفه فراتر از وظایف آن است. او می افزاید: «مشکلات مربوط به مسئولیت وجود دارد.

هنوز، به طرز ناشیانه ای، به نظر می رسد که جهان روی چند استاندارد و فناوری همگرا می شود. به عنوان مثال، استانداردهای اتحادیه اروپا برای گواهی های دیجیتال کووید، توسط ترکیه و سوئیس نیز استفاده می شود. هند توسط سریلانکا و فیلیپین انتخاب شده است.

WHO می گوید گام بعدی این است که کشورها در مورد ترتیبات دوجانبه یا منطقه ای مذاکره کنند. . مذاکرات اخیر بین بریتانیا و هند نشان می دهد که چقدر این موضوع می تواند کثیف باشد. بریتانیا از پذیرش گواهی‌های واکسن CoWIN هند خودداری کرده بود، تا حدی به این دلیل که تاریخ دقیق تولد حامل را ذکر نکرده بود. دولت دهلی نو فقط سال تولد را در نظر گرفت زیرا بسیاری از هندی های فقیر تاریخ تولد خود را دقیقا نمی دانند. تشدید محدودیت‌های سفر خانواده‌ها را از هم دور نگه داشت و سفرهای کاری را برای هفته‌ها متوقف کرد، قبل از اینکه توافق در اوایل این ماه حاصل شود. هند تاریخ دقیق را اضافه کرد، با این استدلال که اکثر افرادی که می توانند هزینه سفرهای بین المللی را داشته باشند، تاریخ تولد خود را می دانند.

بعضی افراد هنوز فکر می کنند که می توانند مشکلات حاکمیت ضعیف را با فناوری بیشتر برطرف کنند. Nandan Nilekani، یکی از بنیانگذاران Infosys، یک غول فناوری، و نیروی محرکه سیستم Aadhaar هند، امید خود را به “آداپتورهایی” بسته است که یک نوع پاس را به دیگری تبدیل می کنند. ایجاد آداپتورهای مناسب مانند یافتن راهی برای نجات خریداران از رفتن با کارت‌های American Express، MasterCards و Visa Card در مواردی است که فروشگاه‌ها به انواع مختلف پرداخت نیاز دارند. اما فناوری که پل‌هایی را بین پاس‌ها ایجاد می‌کند، مشکلی را حل نمی‌کند که صادرکنندگان باید به یکدیگر اعتماد کنند – و کاربران باید به آداپتورهایی که با داده‌های سلامتی خود دست و پنجه نرم می‌کنند اعتماد کنند.

شاید. از خاکستر این همه گیری، جهان یک پاسپورت دیجیتالی واکسن بدون درز ابداع خواهد کرد که جایگزین کارت زرد خواهد شد. اما وقتی کووید هنوز هزاران نفر را در هفته می کشد، مشاجره بر سر کدهای QR و امضاهای دیجیتالی در بین سازمان های چندجانبه، گروه های فناوری و ایالت ها، اگر نگوییم حواس پرتی، یک نمایش فرعی است. پاسپورت واکسن هرگز حاوی ویروس نخواهد بود. فقط واکسن ها این کار را می کنند. به گفته دانشگاه جان هاپکینز، بیش از سه چهارم مردم دانمارک، سنگاپور و قطر به طور کامل واکسینه شده اند. با این حال کمتر از ۱٪ از کسانی که در اتیوپی و اوگاندا هستند. روزی، پاسپورت واکسن ممکن است به حفظ صلح کمک کند. اما در حال حاضر جهان باید بر پیروزی در جنگ تمرکز کند. ■

عمیق‌تر کن

همه داستان‌های مربوط به همه‌گیری را می‌توانید در مرکز کروناویروس ما پیدا کنید . همچنین می‌توانید ردیاب‌هایی را پیدا کنید که تعریف جهانی واکسن‌ها ، مرگ‌های اضافی بر اساس کشور و شیوع ویروس در اروپا .