گزارش می گوید کارفرمایان سنگاپور از پلیس برای تهدید کارگران خانگی استفاده می کنند
به گفته گروه حقوقی، بیش از ۸۰ درصد گزارش‌های پلیس که توسط کارفرمایان علیه خدمتکارانشان ارائه می‌شود، منجر به اتهام نمی‌شود.
سنگاپور – کارفرمایان سنگاپور از سیستم قضایی به عنوان یک ” استفاده می کنند. ابزاری برای تهدید و کنترل کارگران خانگی، با بیش از ۸۰ درصد گزارش‌های پلیس که توسط کارفرمایان علیه خدمتکارانشان ارائه شده است، منجر به اتهام نمی‌شود.
بر اساس گزارش گروه حقوق بشر سازمان بشردوستانه، کارفرمایان در دولت-شهرهای جنوب شرقی آسیا دارای قدرت “بی سابقه” بر کارگران خانگی هستند که به دلیل وضعیت نامطمئن خود به عنوان دارندگان مجوز کار در سیستم عدالت کیفری با مضراتی روبرو هستند. اقتصاد مهاجرت (HOME).
بر اساس این گزارش، کارگران خانگی متهم به جرم معمولاً از ادامه کار منع می‌شوند و می‌توانند پس از دریافت اخطار پلیس، از اشتغال آینده در سنگاپور منع شوند، علیرغم اینکه هرگز به جرمی محکوم نشده‌اند.
HOME در گزارش می‌گوید: «به‌طور مهمی، یافته‌ها نشان می‌دهد که چگونه پلیس و سیستم عدالت کیفری به‌عنوان یک تهدید، و ابزار تنبیهی – و اغلب تلافی‌جویانه – علیه کارگران خانگی مهاجر استفاده می‌شوند.
HOME یافته‌های خود را بر اساس ۱۰۰ پرونده مربوط به کارگران خانگی مهاجری استوار کرد که در پناهگاه آن اقامت داشتند و بین سال‌های ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۲ متهم به جنایت شدند.
HOME این گزارش را که هفته گذشته منتشر شد، در پاسخ به پرونده پرمخاطب کارگر خانگی سابق پارتی لیانی، که متهم به سرقت ۳۰۰۰۰ دلار سنگاپور (۲۲۱۰۳ دلار) اقلام از رئیس سابق گروه فرودگاه چانگی بود، تهیه کرد. لیو مون لئونگ و خانواده اش.
محکومیت دزدی پارتی در سال ۲۰۱۹ توسط دادگاه عالی در سپتامبر ۲۰۲۰ لغو شد. در ماه آوریل، کارل، پسر لیو به دلیل دروغ گفتن در جریان محاکمه کارگر خانگی به دو هفته زندان محکوم شد.
HOME گفت رایج‌ترین اتهام علیه کارگران خانگی که در این گزارش نشان داده شده است، سرقت بوده است که اکثر موارد آن «ماهیت کوچک» داشتند.
در یک مورد، یک کارفرما خدمتکار خود را به اتهام سرقت ۱۰ دلار سنگاپور (۷.۳۰ دلار) به پلیس گزارش کرد
«اتهام دزدی را می‌توان به راحتی مطرح کرد، نیاز به شواهد کمی دارد و بر کارفرمایان تأثیر منفی نمی‌گذارد (صرف نظر از نتیجه)، در حالی که نتایج نامتناسب و بالقوه فاجعه‌باری برای کارگران خانگی مهاجر دارد.
آزار فیزیکی شایع ترین ادعای بعدی بود که ۱۳ درصد از موارد مربوط به کارگران خانگی مهاجر را تشکیل می داد.
در مجموع، تنها ۱۸ درصد از گزارش‌ها منجر به اتهامات جنایی شده است. ۳۶ درصد منجر به اقدام دیگری نشد و ۴۳ درصد منجر به “اخطار جدی” شد، که مقامات می توانند بنا به صلاحدید خود به جای پیگرد قانونی صادر کنند.
عواقب سنگین
اگرچه اکثر شکایات منجر به محکومیت کیفری نمی شود، کارگران خانگی می توانند تنها از یک اتهام متحمل عواقب سنگینی شوند.
HOME گفت خدمتکاران متهم به طور متوسط چهار ماه را در پناهگاه گروه می گذرانند و این اتهامات فشار مالی و روانی شدیدی را بر آنها و همچنین خانواده هایشان در خانه وارد می کند.
HOME گفت که کمک‌کنندگان همچنین می‌توانند پس از ترک محل کار خود با «اتهام انتقام‌جویی» مواجه شوند.
در یکی از مواردی که در گزارش برجسته شده است، یک کارگر خانگی که پس از یک سال امتناع از بازگرداندن به کشور، به دنبال کمک در پناهگاه HOME بود، هنگامی که برای جمع آوری وسایلش نزد کارفرمای سابق خود بازگشت، متهم به سرقت پول شد.
>
معاون مجبور شد به مدت ۹ ماه دیگر در سنگاپور بماند تا نتیجه تحقیقات به پایان برسد.
در گزارش خود، HOME توصیه می‌کند که کارگران خانگی که با تحقیقات همکاری می‌کنند باید اجازه داشته باشند به کار خود ادامه دهند و کسانی که هشدارهای جدی صادر می‌کنند نباید در آینده از استخدام منع شوند.
این گروه همچنین خواستار گزینه های زنده برای کارگران خانگی و آزادی بیشتر برای تغییر کارفرما شد.