یک دعوا در آریزونا بر سر زمین مقدس و یک معدن چیزهای بزرگی را به دنبال دارد مسائل

Aدرباره ۵۰ MILES (۸۰ کیلومتر) شرق فینیکس، آریزونا، بیابان به کوه تبدیل می شود. حدود ۳۰۰۰ فوت بالاتر از دشت Oak Flat، وسعت ۸۰۰ هکتاری قرار دارد که در آپاچی غربی به نام Chi’chil Bildagoteel شناخته می شود. این سرزمین برای چندین قبیله بومی آمریکا مقدس است. وندسلر نوزی، رئیس سابق سان کارلوس آپاچی، با یادآوری کیفیت حیات بخش آن، می گوید: «برای ما این یک مکان زنانه است. “شما می توانید در آنجا متولد شوید و در آنجا بمیرید و همه چیز برای شما دارد.”

یکی از بزرگترین ذخایر مس جهان در زیر اوک فلت قرار دارد. استخراج آن یک چهارم مس مورد نیاز آمریکا را برای حداقل چهار دهه تامین می کند و هزاران شغل ایجاد می کند. مس در تولید برق تجدیدپذیر استفاده می شود و تقاضا در حال رشد است . دولت فدرال، مالک زمین، قصد دارد آن را به Resolution Copper، یک سرمایه گذاری مشترک بین ریوتینتو و BHP، دو شرکت معدنی چندملیتی، منتقل کند.

به امید جلوگیری از انتقال، Apache Stronghold، گروهی از افراد قبیله به رهبری آقای Nosie، دولت را به دادگاه برده است. اعضای آن می گویند که ایجاد یک معدن در Oak Flat آزادی مذهبی آنها را با از بین بردن مرکز ایمان آنها نقض می کند. در ژوئن ۲۰۲۲، آنها در دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم در یک تصمیم دو به یک شکست خوردند. اما در ماه نوامبر دادگاه گفت که پرونده en banc (به معنای با هیئتی متشکل از ۱۱ قاضی) را دوباره بررسی خواهد کرد. قضات در تاریخ ۲۱ مارس در پاسادنا، کالیفرنیا، به‌درستی استدلال‌های شفاهی را شنیدند.

یک حکم به نفع آپاچی استرانگولد می‌تواند اوک فلت را نجات دهد. اما ممکن است برای آریزونا که ۶۰ میلیارد دلار در طول عمر معدن به دست خواهد آورد، هزینه بر باشد. و لغو پروژه می تواند گذار سبز آمریکا را مختل کند. اگر استخراج مس داخلی در جای دیگری گسترش نیابد، واردات باید این کمبود را جبران کند. و همانطور که رقابت برای مس در جاهای دیگر نیز افزایش می یابد، آمریکا در معرض خطر شکست قرار می گیرد.

کمتر از ۱% درخواست‌ها برای بازخوانی en bank اجابت می‌شود. به ندرت پیش می‌آید که دادگاه تصمیم بگیرد که به میل خود به یک پرونده رسیدگی کند، همانطور که در این مورد چنین کرد. این نشان می دهد که بسیاری از داوران مدار نهم علاقه مند به فکر کردن از طریق معمای مطرح شده توسط اوک فلت هستند. اگرچه قانون آمریکا برای محافظت از همه ادیان به طور یکسان طراحی شده است، ادعاهای بومی آمریکا اغلب بد عمل کرده است. دادگاه‌ها حکم داده‌اند که وقتی دولت از ساختن کلیسا جلوگیری می‌کند، ممکن است آزادی مذهبی را محدود کند. اما مکان‌های مقدس بومی آمریکا به طور قانونی با بولدوزر تخریب شده‌اند.

استفانی بارکلی، از دانشگاه نوتردام، که نماینده کنگره ملی سرخپوستان آمریکا در پرونده اوک فلت است، استدلال می کند که دولت فدرال سابقه نشان دادن “بی رحمی” دارد. بی اعتنایی و، به نظر من، تحقیر» نسبت به ایمان بومی آمریکا. در یک نمونه، دولت فدرال طراحی جاده را برای محافظت از سالن خالکوبی تغییر داد، اما یک مکان مقدس بومی آمریکا را ویران کرد.

اولین متمم از آزادی مذهب محافظت می کند به طور کلی. در سال ۱۹۹۳، پس از تصمیم دادگاه عالی در سال ۱۹۹۰ که این آزادی را تضعیف کرد، کنگره قانون احیای آزادی مذهبی را تصویب کرد. این قانون دولت فدرال را منع می‌کند که “بار قابل توجهی” بر روی اعمال مذهبی بگذارد، مگر اینکه بتواند “علاقه قاطع” به انجام این کار نشان دهد. با این حال، روشن نشد که این بار چگونه باید تعریف شود. در جلسه این هفته، قضات طرفین را در مورد مفهوم بار اساسی بررسی کردند.

در سال ۲۰۰۸، در Navajo Nation v United States Forest Service، دادگاه منطقه نهم حکم داد که دولت با اجازه دادن به یک پیست اسکی برای استفاده از آب فاضلاب تصفیه شده برای ساختن برف مصنوعی روی یک کوه مقدس، بار قابل توجهی را بر ایمان بومی آمریکا تحمیل نمی کند. دادگاه با استناد به پرونده‌های قبلی، اعلام کرد که دولت تنها زمانی بار اساسی ایجاد می‌کند که فردی را به دلیل حفظ اعتقادات دینی خود مجازات کند، یا زمانی که او را از چیزی که مستحق دریافت آن است، مانند مزایای بیکاری، محروم کند.

بارها و اثبات

زمانی که دادگاه در سال گذشته به سرنوشت Oak Flat رسیدگی کرد، توسط ملت ناواجو مقید شد. حکم می کند. اما موارد en banc می توانند سوابق را دوباره بررسی کنند. آپاچی استرانگولد از دادگاه می‌خواهد که قرائتی کمتر از «بار قابل توجه» اتخاذ کند. می‌گوید معدنی که سایتی با چنین اهمیتی را تخریب می‌کند، آشکارا سنگین است. آقای نوزی می گوید اگر اوک فلت نابود شود، “فرزندان ما دیگر آن چیزی که هستند نخواهند بود”. روز سه‌شنبه، تظاهرکنندگان با لباس‌های بومی بیرون از دادگاه این پیام را به صدا درآوردند.

کسانی که در طرف دولت هستند می‌گویند که اعمال این استانداردها در پرونده‌های مربوط به زمین فدرال باعث ایجاد یک شیب لغزنده می‌شود. آنها استدلال می کنند که برای گروه های مذهبی آسان خواهد بود که در بخش های عظیمی از زمین های فدرال مطالباتی را مطرح کنند و به طور غیرمنطقی مانع دولت شوند. اگر معدن رها شده بود مردم محلی – از جمله بومیان آمریکایی که از این پروژه حمایت می کنند – شغل و پول خود را از دست می دادند. اما یک حکم به نفع آپاچی استرانگولد شکاف بین نحوه محافظت از ادیان غربی و بومی توسط قانون را کاهش می دهد.

نتیجه در حوزه نهم هر چه باشد، احتمالاً دیوان عالی کشور حرف آخر را خواهد زد. در گذشته یک نیمکت محافظه کار ممکن بود برای Apache Stronghold دردسر ایجاد کند. دادگاه امروز ممکن است متفاوت باشد. قاضی نیل گورسوش که توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ منصوب شده است، متخصص حقوق سرخپوستان آمریکایی است و از حقوق مذهبی بومیان آمریکا دفاع کرده است. و به نظر می رسد که نیمکت فعلی برای حفاظت از دین سرمایه گذاری شده است. از ۲۲ پرونده آزادی مذهبی که از سال ۲۰۱۲ به دادگاه ارائه شده است، ۲۱ تصمیم این آزادی ها را گسترش داده است که ۱۸ مورد آن به اتفاق آرا. ■

با Checks and Balance ، خبرنامه هفتگی ما فقط مختص مشترکین، که وضعیت دموکراسی آمریکایی و مسائلی را که برای رای دهندگان مهم است بررسی می کند.