یک قاضی فدرال در تگزاس حکمی را علیه سقط جنین عمومی صادر کرد دارو

NINE ماه ها پس از لغو حق قانونی سقط جنین توسط دادگاه عالی آمریکا و به گفته اکثریت، موضوع را «به نمایندگان منتخب مردم» بازگرداند، یک قاضی فدرال در تگزاس این موضوع را برای خود به دست گرفته است. در ۷ آوریل، متیو کاکسماریک علیه یک داروی سقط جنین که توسط استفاده شده بود، حکم داد. میلیون ها آمریکایی با عوارض کمی. او یک دستور مقدماتی را وارد کرد که تاییدیه ۲۳ ساله سازمان غذا و دارو (FDA) را برای میفپریستون، یکی از دو دارویی که معمولاً برای پایان دادن به بارداری در ده هفته اول بارداری استفاده می‌شود، باطل کرد. /p>

حکم فوق‌العاده آقای Kacsmaryk—اولین باری است که یک قاضی حکم – به این معنی است که ساکنان حتی کشورهای دوستدار سقط جنین می توانند با موانع بیشتری برای پایان دادن به بارداری روبرو شوند. با این حال، این حکم بلافاصله اجرایی نشد: قاضی به دولت فدرال هفت روز مهلت داد تا درخواست تجدید نظر کند. هم وزارت دادگستری و هم آزمایشگاه‌های دانکو، سازنده mifepristone، از دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم درخواست کردند که دارو موجود .

پیچ دیگری وجود دارد. کمتر از یک ساعت پس از دستور آقای Kacsmaryk، توماس رایس، یک قاضی فدرال در ایالت واشنگتن، حکمی ضد و نقیض صادر کرد که FDA را از پایان دادن به دسترسی آمریکایی ها به mifepristone منع کرد. به هم ریختگی احکام رقیب، وزارت دادگستری را بر آن داشت تا از آقای رایس بپرسد که چگونه حکم او با حکم رقیب مطابقت دارد تا دولت بتواند «در این شرایط غیرعادی از تمام دستورات دادگاه پیروی کند».

حکم آقای Kacsmaryk ظاهراً مربوط به خطرات احتمالی سلامتی ناشی از میفپریستون است که پروژسترون، یک هورمون بارداری، را برای زنان و دختران مسدود می کند. او با مخالفان – گروهی به نام اتحاد برای پزشکی بقراط – موافقت کرد که تأیید دارو توسط FDA در سال ۲۰۰۰ با عجله انجام شد. او نوشت که نتیجه «مرگ‌های بسیار و بسیاری از واکنش‌های نامطلوب شدیدتر یا تهدیدکننده زندگی» بوده است که اگر «FDA با فشار افزایش دسترسی به سقط جنین شیمیایی موافقت نمی‌کرد.» هزینه ایمنی زنان».

آقای Kacsmaryk مطالعاتی را که نشان می‌داد این دارو بی‌خطر و مؤثر است، کنار گذاشت. او نوشت: «به دلیل الزامات ضعیف گزارش‌دهی FDA»، تعداد نتایج بد «احتمالاً بسیار بیشتر از آن چیزی است که داده‌های آن نشان می‌دهد».

نگرانی برای سلامت زنان ممکن است دلیل اعلام شده شکایت باشد، اما مخالفت با سقط جنین انگیزه اصلی پشت آن بود. شاکیان شکایت خود را در منطقه ای به ثبت رساندند که در آنجا مطمئناً قاضی را که به دشمنی با سقط جنین شناخته می شود جلب می کردند. قبل از اینکه در سال ۲۰۱۹ توسط دونالد ترامپ برای دادگاه انتخاب شود، آقای کاکسماریک در موسسه اول لیبرتی، یک سازمان حقوقی مسیحی محافظه‌کار با مأموریتی شبیه به ائتلاف دفاع از آزادی، گروهی که در دادگاه او علیه مایفپریستون بحث می‌کرد، کار می‌کرد.

قاضی حتی تهاجمی ترین دعوای شاکیان را تایید کرد. او موافقت کرد که یک قانون فدرال به نام قانون کامستاک، که تاریخ آن از سال ۱۸۷۳ است، ارسال هرگونه «مقاله، ابزار، ماده، دارو، دارو یا چیزی» را که می‌تواند برای سقط جنین مورد استفاده قرار گیرد، ممنوع می‌کند.

بنابراین، حکم آقای Kacsmaryk حاوی بذرهای یک دستور کار گسترده ضد سقط جنین است که بسیار فراتر از لغو حکم Roe v Wade در ژوئن گذشته توسط دادگاه عالی است. تفسیر او از قانون کامستاک می تواند الهام بخش ممنوعیت همه سقط جنین در آمریکا باشد، زیرا بر اساس این قرائت، ارسال هر وسیله ای که برای سقط جنین به کلینیک ها استفاده می شود غیرقانونی است. آقای Kacsmaryk همچنین برای کسانی که ممنوعیت سقط جنین در سراسر کشور را تحت فشار قرار دادند، یک خرده خرده دیگر انداخت. نظر او مدعی بود که “انسان های متولد نشده که توسط میفپریستون خاموش شده اند” مستحق “عدالت فردی” هستند. این مفهوم از «شخصیت جنینی» به جنین ها تمام حقوق قانون اساسی را می دهد که با حق زندگی شروع می شود.

در پاسخ به حکم رئیس جمهور تگزاس، جو بایدن نوشت که دادگاه “رای خود را جایگزین FDA کرده است. اگر چنین حدس دومی وجود داشته باشد، «عملاً هیچ» داروی مورد تأیید FDA «از این نوع حملات سیاسی و ایدئولوژیک ایمن نخواهد بود». رهبران ده‌ها شرکت دارویی نیز در نامه‌ای از قاضی به دلیل ایجاد «ابهام برای کل صنعت بیودارو» انتقاد کردند. و در یک گزارش مختصر از دوستان دادگاه به Fifth Circuit در ۱۱ آوریل، ۱۶۹ رهبر صنعت استدلال کردند که با لغو فرآیند تایید دارو توسط FDA، این حکم “تحقیقات حیاتی را کاهش خواهد داد.” “، سرمایه گذاری ها را تضعیف می کند و “توسعه دارو را ویران می کند”.

اما دادگاه پنجم یکی از محافظه‌کارانه‌ترین دادگاه‌های آمریکا است و در ۱۲ آوریل تقریباً همه استدلال‌های آقای کاکسماریک را تأیید کرد، به جز اقدام او مبنی بر لغو مجوز FDA از میفپریستون در سال ۲۰۰۰. بنابراین این قرص همچنان در دسترس خواهد بود، اما، با ممانعت از مداخله قضایی بیشتر، استانداردهای تجویز و توزیع آن بسیار سخت تر خواهد بود. هرج و مرج احکام متضاد به این معنی است که به نظر می رسد پرونده به دیوان عالی کشور می رود. سوال این خواهد بود که آیا پنج قاضی که رو را سرنگون کردند، حقوق سقط جنین را به ایالت‌ها – همانطور که قول داده بودند – واگذار می‌کنند یا به قوه قضاییه قدرت می‌دهند که آخرین حرف در این زمینه باشد. ■

با Checks and Balance ، خبرنامه هفتگی ما فقط مختص مشترکین، که وضعیت دموکراسی آمریکایی و مسائلی را که برای رای دهندگان مهم است بررسی می کند.