این بیماری همه گیر کاهش جهانی حاکمیت را تسریع کرده است قانون

Rose زنی ۴۰ ساله در مانیل، که مدت ها توسط شوهرش مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود، با ترک قفل قرنطینه کووید-۱۹ وضعیت مخمصه اش به طور قابل توجهی بدتر می شود. بیشتر اوقات در خانه یک بیوه در روستایی کنیا توسط بستگان شوهر مرحومش که می خواهند آن را برای خود مطالبه کنند از خانه اش رانده می شود. یک پزشک استرالیایی نمی‌تواند به خانه بازگردد، زمانی که دولت ورود هر کسی از هند را به آنجا جرم می‌داند، جایی که او با خانواده ملاقات کرده است. هیچ یک از قربانیان احساس نمی کند که جایی برای بازگشت دارد. پلیس فیلیپین و کنیا علاقه ای به این موضوع ندارند. و جایی برای اعتراض علیه ممنوعیت مهاجرت استرالیا وجود نداشت.

در طرح بزرگ از چیزهایی که این حوادث پیش پا افتاده است. اما هر کدام برای نابودی یک زندگی کافی است. این برای قربانیان تسلی نیست که چنین اعمال بی‌عدالتی تصادفی با روند جهانی مطابقت دارد: احترام به حاکمیت قانون رو به افول است. این قطعاً برداشتی است که هر کسی که امور جاری را دنبال می کند، خواهد داشت. (برای مثال در بریتانیا، نقض نخست وزیر بوریس جانسون قوانین قرنطینه خودش منجر به از دست دادن رأی عدم اعتماد او شد. در ۶ ژوئن.)

این روند توسط داده ها پشتیبانی می شود. گردآوری شده توسط پروژه عدالت جهانی (wjp)، یک موسسه خیریه مستقر در واشنگتن، شاخص حاکمیت قانون، که هر ساله از سال ۲۰۰۹ منتشر می شود و اکنون ۱۴۰ کشور را پوشش می دهد، از ده ها هزار پاسخ از سوی خانواده ها، حقوقی است. پزشکان و کارشناسان

در مورد تجربه مردم از سیستم‌های قضایی در کشورهایشان می‌پرسد و امتیازاتی را بر اساس عواملی مانند محدودیت‌های قدرت دولت، فساد، اجرای مقررات، نظم و امنیت ایجاد می‌کند. و اجرای قوانین مدنی و جزایی. بنابراین تصویری از نحوه درک آنها توسط مردم در زندگی روزمره و نحوه عملکرد آنها ارائه می دهد. این نه تنها سو استفاده های ظالمانه از قدرت را نشان می دهد، بلکه بی شماری از بی عدالتی های کوچکی را که مردم عادی متحمل شده اند، نشان می دهد. حتی توسط دولت هایی که وضعیت بدی دارند، جدی گرفته می شود. به عنوان مثال، هند در جدول جهانی از رتبه ۶۲ از ۱۱۳ در سال ۲۰۱۸ به رتبه ۷۹ از ۱۳۹ در سال ۲۰۲۱ کاهش یافته است و در پاسخ، وزارت دادگستری این کشور وعده اصلاحات را می دهد.

بنابراین شواهدی در مورد حاکمیت قانون و دسترسی مردم به عدالت ارائه می دهد. هر ساله حدود ۱ میلیارد نفر با مشکلی روبرو می شوند که مستلزم توسل به قانون یا برخی میانجیگری های غیررسمی بیرونی است. از این تعداد، ۷۰٪ هرگز مشکل را حل نمی کنند. حدود ۳۰ درصد حتی برای یافتن راه حلی به اندازه کافی احساس قدرت نمی کنند. از پرونده هایی که حل و فصل می شوند، اکثریت قریب به اتفاق خارج از مکانیسم های رسمی دولتی پلیس، وکلا، دادگاه ها و قضات رسیدگی شده است. آنها در عوض با میانجیگری محلی، شاید توسط بزرگان محترم حل و فصل خواهند شد.

در هر یک از چهار سال از سال ۲۰۱۸ تا ۲۱، کشورهای بیشتری نسبت به بهبود رتبه‌بندی خود کاهش داشته‌اند. در سال ۲۰۲۱، حاکمیت قانون در ۷۴ درصد از کشورها که ۸۵ درصد از جمعیت جهان را در خود جای داده اند، رو به وخامت گذاشته است. کمترین امتیاز کلی در کامبوج، جمهوری دموکراتیک کنگو و ونزوئلا بود. بیشترین کاهش در میانمار، پس از کودتای فوریه ۲۰۲۱، و بلاروس، پس از سرکوب اعتراضات علیه انتخابات ریاست جمهوری دزدیده شده در اوت ۲۰۲۰ رخ داد. معدود نقاط روشن شامل مولداوی، مغولستان و ازبکستان بودند، جایی که در زمان رئیس جمهور شوکت میرضیایف، پیشرفت ها در این زمینه انجام شده است. ساخته شده در اجزای شاخص این از پایه پایین بود (الغای کار برده باید کمک کرده باشد).

سه دلیل اصلی برای این روند افسرده‌کننده واضح است. تعدادی از دولت‌های دیکتاتوری و زشت – از بلاروس تا میانمار – یا قدرت را به دست گرفته‌اند و یا در حال حاضر، کثیف‌تر و دیکتاتوری‌تر شده‌اند. و تعدادی از دموکراسی‌ها – از برزیل تا فیلیپین – توسط رهبران پوپولیست اداره می‌شوند که در صورت ایجاد مانع، قانون را زیر پا می‌گذارند. دلیل سوم همه گیری کووید-۱۹ است. حتی دولت‌های خوش‌نیت تدابیر اضطراری اعمال کرده‌اند که آزادی‌های مدنی و حمایت‌های قانونی را محدود کرده و مردم را از حقوق اولیه محروم کرده‌اند، مانند تجمع در ملاء عام یا حتی در خلوت، یا ترک وطن یا بازگشت از برخی مکان‌ها به آن. ; همچنین منجر به موجی در گسترش اطلاعات نادرست خطرناک شده است، که اعتماد جوامع را از بین برده است، و همچنین کاهش رفتار برابر طبق قانون را کاهش داده است. با این حال، نوآوری هایی را نیز برانگیخته است که امید می دهد.

در طی چند هفته از اعلام شیوع کووید-۱۹ توسط سازمان جهانی بهداشت در مارس ۲۰۲۰، نه کمتر. به گفته مرکز اروپایی قانون غیرانتفاعی، یک ngo مستقر در لاهه، بیش از ۸۴ کشور وضعیت اضطراری اعلام کرده بودند و تا سپتامبر ۱۴۶ اقداماتی را ارائه کردند که بر حقوق شهروندان آنها تأثیر می گذاشت. . دادگاه ها مجبور شدند فعالیت خود را متوقف کنند یا به صورت آنلاین تغییر مکان دهند، زیرا بسیاری از کشورها قوانین اضطراری را برای تغییر رویه ها تصویب کردند. خطوط لوله پرونده های حل نشده حتی بیشتر مسدود شد. در هند تعداد پرونده های برجسته از ۲۹ میلیون مورد در سال ۲۰۱۸ به ۴۸ میلیون در ماه می امسال افزایش یافت.

اگرچه در اکثر کشورها حالت های اضطراری برداشته شده است، اما بسیاری از کشورهای جهان همچنان با محدودیت هایی روبرو هستند. اقتدارگرایان به ویژه تمایلی به لغو قوانین اضطراری ندارند – یا مایلند آن را با یک “اضطراری” جایگزین جایگزین کنند. به عنوان مثال، در مجارستان، با وضعیت اضطراری کووید که در تاریخ ۱ ژوئن منقضی می شود، ویکتور اوربان، نخست وزیر، در ۲۴ مه یک مورد دیگر در پاسخ به جنگ در اوکراین اعلام کرد. در هنگ کنگ، گردهمایی سالانه برای بزرگداشت قتل عام چهارم ژوئن در پکن در سال ۱۹۸۹، امسال برای سومین سال متوالی ممنوع شد. قوانین فاصله گذاری اجتماعی دوباره آن را غیرممکن می کند. اما در سال ۲۰۲۰ یک قانون امنیت ملی تصویب شد که به هر حال آن را غیرقانونی می‌کند.

این بیماری همه‌گیر به شکلی کمتر مستقیم به حاکمیت قانون نیز آسیب رسانده است. حق رفتار برابر به عنوان مثال، در سنگاپور، کارگران مهاجر شکایت داشتند که قوانینی که آنها را قفل می کند بسیار طولانی تر از قوانینی است که سایر افراد را پوشش می دهد. در جاهای دیگر، در کشورهایی از آمریکا گرفته تا فنلاند، مقررات و اقدامات احتیاطی آزاردهنده ای که بر همه تحمیل شده بود، توسط کسانی که دستی در ابداع آنها داشتند، نادیده گرفته شد.

نمونه بارز بریتانیا است، جایی که در طول قرنطینه ۱۰ داونینگ استریت، خانه و دفتر نخست وزیر، برای مشروبات الکلی شادی آور استفاده می شد. بسیاری از رای دهندگان از این که قوانینی که آنها را از خداحافظی با روابط در حال مرگ باز می دارد، برای کسانی که در قلب دولت هستند اختیاری تلقی می شود، خشمگین شده اند. این به جایگاه نخست‌وزیر لطمه زده است، زمانی که در ۳ ژوئن در کلیسای جامع سنت پل برای مراسمی به مناسبت جشن پلاتینی ملکه حضور یافت، مورد استقبال قرار گرفت.

اما آسیب بسیار فراتر از نخست وزیر، به مشاوران و همکارانی که از او حمایت کرده اند، در حالی که او نیمی از عذرخواهی می کند، به پارلمان نیز سرایت می کند که به نظر می رسد ناتوان است. آنها را مورد بازخواست قرار دهد و به پلیس که تحقیقاتش دیر، جزئی و متناقض به نظر می رسید. این رسوایی اعتماد به سیستم سیاسی و قانون را تضعیف کرده است.

یکی دیگر از ویژگی های مخرب همه گیری کووید-۱۹، همه گیری همزمان اطلاعات نادرست بود. الیزابت اندرسن، مدیر wjp، در ۳۱ مه در مجمع سالانه خود در لاهه گفت: «امروز شاید هیچ تهدید بزرگتری برای حاکمیت قانون وجود نداشته باشد. عدالت نه تنها مستلزم دسترسی به اطلاعات در مورد قانون، بلکه درک مشترک از حقیقت است. برنده امسال جایزه wjp “حاکمیت قانون” Rede Wayuri است، شبکه ای متشکل از ۵۵ ارتباط دهنده بومی که در آمازون برزیل برای مقابله با اطلاعات نادرست کار می کنند.

این سازمان در منطقه وسیع ریو نگرو در نزدیکی کلمبیا و ونزوئلا، محل سکونت ۷۵۰ جامعه از ۲۳ مردم بومی، کار می کند. ساکنان دسترسی کمی به اطلاعات موثق دارند و قبلاً در معرض سلب مالکیت توسط شرکت‌های معدنی و دیگرانی که به آنها می‌گفتند حق مالکیت زمین خود را ندارند، آسیب‌پذیر بودند. در طول همه گیری، Rede Wayuri اخبار جعلی در مورد شیوع ویروس مانند آتش سوزی جنگل پیدا کرد.

معمولاً، مردم محلی از شهر دیدن می‌کنند و با برنامه‌های واتس‌اپ یا تلگرام در تلفن‌هایشان مملو از مزخرفات برمی‌گردند. یک میم مخصوصاً خطرناک معتقد بود که واکسن‌های کووید-۱۹ حاوی ریزتراشه‌های چینی هستند که برای کنترل تلقیح‌شده استفاده می‌شوند. جولیانا رادلر، روزنامه‌نگاری که به رد وایوری مشاوره می‌دهد، می‌گوید افشای دروغ‌هایش در مورد واکسن‌ها به ایجاد شک و تردید در مورد سایر اخبار جعلی کمک کرده است، زیرا تبلیغات انتخاباتی ریاست‌جمهوری در اکتبر افزایش می‌یابد.

در آن نمونه و در برخی موارد دیگر، همه گیری ممکن است واقعا کمک کرده باشد. به عنوان مثال، رز، فیلیپینی مورد آزار قرار گرفته، سرانجام از طریق فیس بوک پشتیبانی پیدا کرد. ideals، یک گروه محلی از وکلا که با فقرا کار می‌کنند، باید راه‌های جدیدی برای دسترسی به مشتریان در قرنطینه پیدا می‌کردند. آنها یک صفحه فیس بوک به نام Tisya Hustisya راه اندازی کردند تا به سوالاتی درباره قوانین فاصله گذاری اجتماعی در حال تغییر پاسخ دهد. اما به زودی راهی برای خدمت به مردم بیشتر از آنچه که تا به حال رودررو کمک کرده بودند، شد. آنها به رز راهنمایی کردند که چگونه گزارش پلیس تهیه کند و سپس در مورد چگونگی تشکیل پرونده علیه شوهرش با کمک یک مدعی العموم.

کارآفرینان نیز پتانسیل را در “عدالت مردم محور” می بینند. hiil (موسسه لاهه برای نوآوری حقوق)، یک ngo هلندی، با fount همکاری کرده است. ، یک شرکت مشاوره سرمایه گذاری، برای راه اندازی صندوق عدالت نوآور، برای حمایت از مشاغل جوان در حال رشد در این زمینه در بازارهای نوظهور. کاندیداها عبارتند از قانون diy، یک شرکت نیجریه ای که قول می دهد برای شرکت های جدیدی که نیاز به ثبت نام و سایر موانع دارند، “قانونی آسان کند”. و در تونس، سیویتاس، که «پلتفرم‌های کاربرپسند برای دریافت مجوزها و مجوزها» را به مشتریان ارائه می‌کند—یعنی به آنها کمک می‌کند تا در بوروکراسی حرکت کنند.

خدمات حقوقی به صورت آنلاین حرکت می‌کنند. ، که با این همه گیری تسریع شده است، فرصتی را برای گسترش دسترسی و مهار فساد ایجاد می کند (به سختی می توان یک پاکت قهوه ای را حتی به کاربرپسندترین پلتفرم منتقل کرد). با این حال، خطر تبعیض بیشتر علیه افرادی که دسترسی کمتری به اینترنت دارند، وجود دارد و نگرانی هایی را در مورد حفظ حریم خصوصی و امنیت داده ها ایجاد می کند. و شایان ذکر است که اکثر مشکلات عدالت به هیچ وجه شامل سیستم حقوقی رسمی نمی شود. در بسیاری از کشورها، شاید بهترین راه برای بهبود دسترسی به عدالت، اختصاص منابع بیشتر برای کمک به فعالان مردمی است که با کسانی که هرگز رویای رفتن به دادگاه را ندارند، کار می کنند. ■