چرا بسیاری از جهان در مقابل روسیه نمی ایستند؟

هند شاید ناخوشایندترین در میان پرهیزهای سریالی از کمپین غرب برای مجازات ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به دلیل حمله به اوکراین باشد. اما از تنهایی دور است. در آسیا، خاورمیانه، آفریقا و آمریکای لاتین، حتی متحدان و مشتریان دیرینه آمریکا درخواست های آن را برای اعمال تحریم ها علیه روسیه یا صرفا برای انتقاد از آن رد می کنند.

کشورهای کمی هستند. به اندازه پاکستان گستاخ بوده‌اند که در زمان نخست‌وزیر برکنار شده خود، عمران خان، مدت کوتاهی پس از رأی‌گیری سازمان ملل متحد در دوم مارس برای ابراز تأسف از تهاجم و درخواست از روسیه برای خروج، یک قرارداد تجاری با روسیه امضا کرد. اما بسیاری از آنها به دلیل انگیزه های تجاری، تعهدات ایدئولوژیک، جاه طلبی های استراتژیک یا ترس ساده از انتقاد یا مجازات آشکار روسیه خودداری می کنند. به عنوان مثال، ترکیه دلایل اقتصادی دارد که به حاشیه بچسبد – ۴۵ درصد گاز خود را از روسیه خریداری می کند – اما همچنین شهروندانی دارد که در معرض خطر جنگ هستند. وزیر امور خارجه ترکیه در ۱۳ مارس اعلام کرد که در حال مذاکره با روسیه برای بیرون آوردن ده ها تن از ساکنان ترکیه از شهر ماریوپل اوکراین است که توسط بمب های روسیه در حال تخریب بود. یک ماه بعد، بسیاری در دام می مانند.

به نوبه خود، هند دلایل متعددی برای اجتناب از دشمنی با روسیه دارد: سنت بی طرفی در درگیری های جهانی، اولویت استراتژیک مقابله با روسیه. چین، وابستگی آن به تجهیزات نظامی روسیه. به عنوان یک انگیزه اضافی، خود دموکراسی ممکن است برای ماندن در حصار استدلال کند: «کشیدن دم شیر» با امتناع از آمریکا یا بریتانیا با تماشاگران داخلی خوب بازی می‌کند. به همه این دلایل، وقتی از هند پرسیده می‌شود که چرا هند در این آرمان دموکراتیک با آمریکا متحد نمی‌شود، ماندارین‌هایی که دولت عمیق آن را اداره می‌کنند و سیاست خارجی آن را شکل می‌دهند، با نگاه‌های تحقیرآمیز بدبینانه پاسخ می‌دهند.

سنجش میزان مقاومت کشورهایی که در برابر انزوای روسیه ممکن است رژیم تحریم های سازماندهی شده توسط غرب را تضعیف کنند دشوار است. اما به عنوان یک بلوک، ۴۰ کشوری که با قطعنامه سازمان ملل در محکومیت تهاجم مخالفت یا خودداری کردند، احتمالاً از نظر ژئوپلیتیکی بیشتر از اقتصادی اهمیت خواهند داشت. آنها با هم یک چهارم GDP جهان و ۲۰% از صادرات آن را تشکیل می دهند. با این حال، آنها برای اقتصاد روسیه خیلی مهم نیستند. متوسط ​​GDP آنها به ازای هر نفر حدود یک سوم میانگین جهانی است، که نشان می دهد آنها ممکن است تقاضای بسیار بیشتر از یک چهارم صادرات روسیه را که در حال حاضر مصرف می کنند، نداشته باشند. و آنها فاقد ظرفیت ارائه کالاها و خدمات پیچیده تری هستند که روسیه زمانی از غرب خریداری می کرد.

در ظاهر، روسیه چندین هفته تنهایی را در سازمان ملل سپری کرده است. . این تهاجم چنان به بنیان سازمان ضربه زد – «اصل برابری حاکمیتی همه اعضای آن»، همانطور که در منشور آمده است – که کشورها نه تنها از قطعنامه اول، بلکه برای انتقاد از روسیه برای تهدید غیرنظامیان حمایت کردند. اولین مورد با حمایت ۱۴۱ کشور از ۱۹۳ کشور عضو، دومی با حمایت ۱۴۰ کشور به تصویب رسید. هفته گذشته اعضای UN با اخراج روسیه از شورای حقوق بشر فراتر از یک توصیه صرف رفتند. این تنها دومین باری بود که یک کشور (پس از لیبی در سال ۲۰۱۱) و برای اولین بار برای یکی از اعضای شورای امنیت از کشور خارج می شد. روسیه که قبل از رای گیری هشدار داده بود که حتی رای ممتنع نیز اقدامی غیردوستانه تلقی می شود، پس از آن اعلام کرد که از شورا خارج می شود. سرگی کیسلیسا، سفیر اوکراین، پاسخ داد: «بعد از اخراج شما استعفای خود را ارائه نمی دهید.

اما حاشیه رای بسیار کمتر بود: ۹۳ به ۲۴، با ۵۸ رای ممتنع دیپلمات‌ها هشدار می‌دهند که حمایت از اوکراین در بیشتر نقاط جهان کم است، و همچنین صبر و شکیبایی ممتنع‌کنندگان که می‌تواند باعث مخالفت شود. الگوی رای ممتنع تا حدی حاکی از این نگرانی است که تحریم های روسیه باعث افزایش قیمت مواد غذایی و انرژی می شود. یک دیپلمات اروپایی که نظر آنها را خلاصه می‌کند، می‌گوید: «دو فیل در حال دعوا هستند و بچه‌های کوچک آسیب می‌بینند». او ادامه می‌دهد: «حمله بزرگی از طرف‌های مختلف وجود دارد که تحریم‌ها مشکل هستند، نه متجاوز در این جنگ. این چیزی است که ما باید دائماً از آن عقب نشینی کنیم و از همه جا از جمله هند و پاکستان در جهان می آید.” یک درگیری اروپایی که یک نگرانی واقعی جهانی نیست، در حالی که درگیری ها و نقض حقوق بشر در جاهای دیگر را کم اهمیت جلوه می دهد یا نادیده می گیرد. از نظر این منتقدان، ناسازگاری خودپسندانه در مورد مسائل حقوق بین‌الملل، اجنه قدرت‌های بزرگ است. ریچارد گووان از گروه بین المللی بحران (ICG)، یک اتاق فکر، می گوید: «مقدار خوبی از آنچه شما می توانید آن را ژئوپلیتیک گرایی نامید وجود دارد.

به ویژه در سراسر جهان. خاورمیانه، و در ترکیه، نگرانی غرب برای حاکمیت اوکراین، تا حدی با توجه به جنگ آمریکا در عراق و بمباران لیبی به رهبری ناتو در سال ۲۰۱۱، که سرنگون شد، خودخواهانه و ریاکارانه تلقی می شود. دیکتاتور آن معمر قذافی. استقبال گرم اروپا از پناهندگان اوکراینی، در مقایسه با پناهندگان سوری، باعث شگفتی می شود. این نوع نگرانی ها از دیرباز در میان کشورهای عربی وجود دارد. چیزی که شگفت‌انگیز بوده میزانی است که حتی مشتریان آمریکایی احساس می‌کنند در مورد آنها عمل می‌کنند.

برخی از دیپلمات‌ها زمانی که سفیر عراق در سازمان ملل مبهوت شدند. > از قطعنامه محکومیت تهاجم با استناد به “پیشینه تاریخی” کشورش خودداری کرد، در یک تهاجم آشکار به آمریکا که ممکن است وظیفه خود را مدیون آن باشد. حتی عربستان سعودی و امارات متحده عربی (امارات متحده عربی)، علیرغم اینکه تنها روابط ضعیفی با روسیه دارند، برای ایستادن در کنار غرب هزینه را بیشتر از سود ارزیابی کرده اند. آنها نمی خواهند با شریک حیاتی که با اوپک برای افزایش قیمت نفت همکاری کرده است، دشمنی کنند. علاوه بر این، آنها فرصتی برای ارسال سیگنال می بینند. آنها برای مقابله با مشکلات موجود در حیاط خلوت خود از آمریکا کمک بیشتری می خواهند، مانند موشک ها و پهپادهای شلیک شده از یمن و شبه نظامیان تحت حمایت ایران که در حال گسترش آشوب از بیروت به بغداد هستند. یک مقام عرب می گوید: «اگر شما در کنار ما نباشید، ما هم در کنار شما نخواهیم بود. در خاورمیانه، تنها اسرائیل و لیبی به حذف روسیه از شورای حقوق بشر رأی دادند. رای ممتنع کشورهای حاشیه خلیج فارس ناامیدی ویژه برای دیپلمات های غربی بود.

تبلیغات روسیه در منطقه موجب نارضایتی غرب می شود. رسانه های دولتی روسیه، مانند سرویس عربی شبکه RT یا نسخه ترکی اسپوتنیک، پرطرفدار هستند و وزارت امور خارجه آن کادری از دیپلمات ها دارد که برخلاف همتایان غربی خود، عربی صحبت می کنند. روان. یک سفیر غربی در اردن می‌گوید: «هر بار که تلویزیون را روشن می‌کنم، یک روس ادعای جنگ را مطرح می‌کند. در حالی که شبکه‌های بزرگ عربی، که خبرنگاران در اوکراین دارند، از بازگویی وحشت‌های جنگ ابایی نداشتند، پوشش آنها اغلب با برداشت‌های طرفدار روسیه یا ضد غرب آمیخته می‌شود. ماه گذشته اسکای نیوز عربستان، مستقر در امارات متحده عربی، بخشی را در مورد چگونگی تلاش کشورهای غربی “دوگانه” برای “شیطان سازی” آقای پوتین منتشر کرد.

دشمن دشمن من< /h2>

به استثنای هموطنان روسی مانند کوبا، نیکاراگوئه و ونزوئلا، کشورهای آمریکای لاتین از دو قطعنامه اول سازمان ملل در محکومیت روسیه به دلیل جنگ حمایت کردند. اما چندین نفر، از جمله برزیل و مکزیک، از اخراج روسیه از شورای حقوق بشر خودداری کردند و اشتهای کمی در منطقه برای پیوستن به رژیم تحریم ها وجود دارد. سیگنال دادن به استقلال از غرب یک بازی قدیمی در آمریکای لاتین است، جایی که برخی از کشورها به دنبال ایجاد توازن بین قدرت آمریکا در نیمکره غربی هستند، همانطور که بنجامین گدان از ویلسون “با پهن کردن فرش قرمز برای دشمنان امریکا“. مرکز، یک اتاق فکر، آن را بیان می کند. در اوایل فوریه، رئیس‌جمهور آرژانتین، آلبرتو فرناندز، هنگامی که برای ناهار در مسکو با پوتین نشسته بود، در حالی که نیروهای روسی برای حمله به اوکراین جمع شده بودند، این استراتژی را تأیید کرد. فرناندز با اشاره به صندوق بین‌المللی پول به او گفت: «من مصمم هستم که آرژانتین باید وابستگی خود را به صندوق و ایالات متحده متوقف کند، باید راه را برای کشورهای دیگر باز کند و روسیه جایگاه بسیار مهمی در آنجا دارد. “

از زمان تهاجم، روسیه در تشویق این نگرش تلاش کرده است. در اواخر ماه مارس، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، اظهار داشت که برخی کشورها “هرگز دهکده جهانی تحت فرماندهی کلانتر آمریکایی را نمی پذیرند”. او با اشاره به آرژانتین، برزیل و مکزیک از جمله، افزود: “این کشورها نمی خواهند در موقعیتی قرار بگیرند که عمو سام به آنها دستور دهد کاری انجام دهند و آنها بگویند “بله آقا.” در ۵ آوریل روسیه آرژانتین را به خود اضافه کرد. فهرست ۵۲ “کشور دوست” که با آنها پروازهای مستقیم را از سر خواهد گرفت. با این حال، آرژانتین، رئیس فعلی شورای حقوق بشر، به حذف روسیه رای داد.

ژایر بولسونارو، رئیس جمهور قدرتمند برزیل، تحسین آقای پوتین و او را پنهان نکرده است. ویژگی های مردانه». آقای بولسونارو همچنین در ماه فوریه به مسکو سفر کرد و از روابط دو کشور به عنوان یک “ازدواج بیش از ایده آل” استقبال کرد. این ازدواجی است که ظاهراً با کود بارور شده است. اگرچه برزیل به محکومیت تهاجم ملحق شد، اما آقای بولسونارو از آن زمان گفته است که نمی تواند روابط خود را با روسیه قطع کند، زیرا کودهای وارداتی برای برزیل «مقدس» است که بیش از یک پنجم آن از روسیه می آید. آقای بولسونارو اکنون می‌گوید برزیل در درگیری‌ها بی‌طرف می‌ماند، موضعی هماهنگ با مخالفان سیاسی او و، نظرسنجی‌ها، مردم. به طور مشابه، مکزیک، علیرغم محکوم کردن تهاجم، سیاست دیرینه عدم مداخله و عادت به کنار گذاشتن رویدادهای بسیار فراتر از مرزهای خود دارد. این کمکی نمی کند که رئیس جمهور آندرس مانوئل لوپز اوبرادور توجه کمی به دموکراسی نشان می دهد. او همچنین در حال بازی با حزب چپ خود است که عناصر آن پس از تهاجم، گروهی دوستی با روسیه تشکیل دادند.

در آفریقا است که روسیه بیشترین همدردی را پیدا کرده است. تقریباً نیمی از کشورهای آفریقایی – ۲۵ از ۵۴ – از اولین رای سازمان ملل ممتنع یا دور ماندند. تاریخ استعمار باعث می شود که برخی از حمایت از آنچه که به عنوان یک امر غربی تلقی می شود، بی میل شوند. اما برخی دیگر به دلیل وابستگی فزاینده با روسیه عمل می کنند. این در مورد آفریقای جنوبی، دموکراسی بزرگ دیگری که از فراخوان غرب برای اتحاد چشم پوشی می کند، صادق است. در تمام آرای سازمان ملل ممتنع شده است.

در جنوب آفریقا، بسیاری از کشورها روسیه را جانشین اتحاد جماهیر شوروی می‌دانند که به ارتش مسلح و آموزش داده است. ارتش های چریکی که با قدرت های استعماری و رژیم های جدایی طلب می جنگیدند. چنین نوستالژی تا حدودی انحراف آفریقای جنوبی به سمت روسیه در دوران ریاست جمهوری جاکوب زوما، از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸ را توضیح می دهد. اما رابطه آفریقای جنوبی با غرب نیز با بمباران لیبی تیره شد. در سال ۲۰۱۵، چهره‌های برجسته کنگره ملی آفریقا مقاله‌ای در زمینه سیاست خارجی منتشر کردند که در آن از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ابراز تاسف کردند زیرا “توازن نیروها را به نفع امپریالیسم کاملاً تغییر داده بود”، یعنی آمریکا و غرب.

اسلحه در آن سوی دریا

خروج آقای زوما از سمت خود – او اکنون به اتهام فساد محاکمه می شود – شور و شوق ANC را برای روسیه کاهش نداده است. . پرزیدنت سیریل رامافوسا نکات گفتگوی کرملین را بیان می کند و استدلال می کند که ناتو مسئول درگیری به دلیل گسترش آن به شرق است. او همچنین از تحریم های غرب علیه روسیه انتقاد کرده است. یکی از دلایل ممکن است مالی باشد. اگرچه تجارت کلی بین کشورها ضعیف است، روسیه دومین بازار بزرگ آفریقای جنوبی برای سیب و گلابی و چهارمین بازار بزرگ برای مرکبات است. حتی زمانی که کشتی‌های با پرچم روسیه از بنادر اروپا و آمریکا دور می‌شدند، واسیلی گولوونین، یک کشتی باری، در ۴ آوریل در کیپ تاون پهلو گرفت. همچنین گزارش شده است که آفریقای جنوبی یک قرارداد ۲ میلیارد دلاری در سال برای خرید گاز از گازپروم، یک شرکت انرژی دولتی روسیه، دنبال می کند.

در سایر نقاط آفریقا، پشتیبانی از روسیه موفقیت خود را در گسترش نفوذ با فروش تسلیحات یا تامین مزدوران منعکس می کند. اسلحه های اجاره ای روسی در پنج کشور از ۱۷ کشور آفریقایی که در اولین رای سازمان ملل رای ممتنع دادند دیده شده است: جمهوری آفریقای مرکزی، ماداگاسکار، مالی، موزامبیک و سودان. بسیاری دیگر از ممتنع ها یا عدم نمایش، خریداران تسلیحات روسی هستند. بر اساس داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط مؤسسه تحقیقات صلح بین‌المللی استکهلم، یک اندیشکده، این کشورها شامل الجزایر، آنگولا، سودان و اوگاندا می‌شوند. اریتره، یک ایالت گولاگ، در میان پنج کشور جهان بود که با روسیه در دوم مارس رای دادند.

همانطور که درگیری ادامه پیدا می کند، غرب به طور فزاینده ای با این سوال مواجه می شود که چگونه تهاجمی باید استفاده کند. اهرم خود را برای برانگیختن حصار نشینان روی پای آنها. ممکن است برخی کشورها تشویق شوند تا فرصتی برای ترمیم روابط با غرب ببینند. این می تواند در مورد پاکستان صدق کند، به ویژه اکنون که آقای خان با رای عدم اعتماد برکنار شده است. تجارت با روسیه برای پاکستان بی معنی است و نیروهای مسلح این کشور که تمایل به تیراندازی دارند، با وابستگی عمیق و فزاینده اش به چین نشانه هایی از ناراحتی نشان می دهند.

ژنرال قمر باجوا، فرمانده کل، اخیراً به طرز شگفت انگیزی با غرب آشتی جویانه به نظر می رسد. او در سخنرانی دوم آوریل از چین خواست تا مشکلات مرزی خود با هند را برطرف کند و سپس گفت که “تجاوز” روسیه به اوکراین قابل چشم پوشی نیست و “باید فوراً متوقف شود”. او همچنین خاطرنشان کرد که جنگ نشان داد که چگونه یک کشور کوچکتر می تواند با داشتن روحیه قوی تر و استفاده هوشمندانه از فناوری ساده از خود دفاع کند – کنایه ای از مبارزه پاکستان با هند، همسایه بزرگتر آن.

غرب حتی اهرم بیشتری با هند دارد. در مجموع، روسیه، با <تولید ناخالص داخلی کوچک کمی بیش از نیمی از تولید ناخالص داخلی هند، به سختی 1٪ از تجارت هند را تشکیل می دهد. تجارت با غرب از اهمیت بسیار بیشتری برخوردار است، همانطور که روابط هند با آمریکا از طریق مبادلات مردم به مردم اهمیت بیشتری دارد. بر اساس قانون تحریم کشورهایی که با روسیه "معاملات مهم" انجام می دهند، آمریکا در سال 2018 چین و ترکیه را در سال 2020 به دلیل خرید سامانه دفاع موشکی S-400 تحریم کرد. هند نیز همین سیستم را خریده است، اما دولت بایدن تا کنون از این سوال که آیا همان استاندارد را اعمال خواهد کرد یا نه، رقصیده است. آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه، در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از دیدار مقامات آمریکایی و هندی در ۱۱ آوریل، در پاسخ به سوالی درباره چنین تحریم‌هایی گفت: ما هنوز تصمیمی نگرفته‌ایم. در همین حال، هند نه تنها از انتقاد از روسیه خودداری می‌کند، بلکه خرید نفت روسیه را افزایش می‌دهد.

راهبرد آقای بایدن آشکارا جلب نظر هند به جای تحت فشار قرار دادن آن است، رویکردی که به نظر می‌رسد. تا کنون به ثمر نشستن کمی. سوبرهمانیام جایشانکار، وزیر امور خارجه که در همان مبادله با خبرنگاران در مورد اینکه چرا هند برای کاهش وابستگی به روسیه حرکت نمی کند، به طعنه از خبرنگاران به دلیل “توصیه ها و پیشنهادات” آنها تشکر کرد و سپس پاسخ داد: “باور کنید، ما درک درستی از آنچه به نفع ماست داشته باشیم و بدانیم چگونه از آن محافظت کنیم و آن را پیش ببریم.» ■

اصلاح (۱۳ آوریل): نسخه قبلی این این مقاله نتایج رای گیری در مورد عضویت روسیه در شورای حقوق بشر را اشتباه بیان کرد. ۹۳ به ۲۴ با ۵۸ ممتنع بود نه ۹۳ بر ۵۸ با ۲۴ ممتنع. با عرض پوزش

درباره پوشش اخیر ما در مورد بحران اوکراین