محاکمه جنایات جنگی در اوکراین یک بازی طولانی است

دادستان های اوکراین بیش از ۸۰۰۰۰ پرونده جنایات جنگی را باز کرده اند. به گفته آندری کوستین، دادستان کل کشور، از زمان تهاجم. با این حال، پرونده آقای ماروسیک از یک جهت برجسته است: این یکی از ۳۰ موردی است که قبلاً منجر به محکومیت شده است. در ۱۷ فوریه دادگاهی در چرنیهف یک سرباز روسی به نام دنیس کوزنتسوف را غیابی به دلیل شکنجه او محکوم کرد.

این محاکمه تلاش هایی را نشان می دهد که اوکراین برای تعقیب جنایات جنگی انجام می دهد. اما مشکلات را نیز برجسته می کند. اوکراین فاقد استراتژی برای تشکیل پرونده علیه رهبران روسیه است، برخلاف سربازان پیاده. متحدان آن پایگاه‌های اطلاعاتی و آموزش ارائه کرده‌اند، اما تعداد کمی از محققین خود را مستقر کرده‌اند. طوفان ابتکارات کمک های بین المللی هماهنگی را به چالش می کشد. اگر اوکراین و متحدانش امیدوارند در مورد افرادی که مسئول جنایات جنگی روسیه هستند قضاوت کنند، باید کاری انجام دهند.

سرهی خامایکو، دادستانی که پرونده آقای ماروسیک را محاکمه کرد، می‌گوید: او آن را به یک دلیل ساده انتخاب کرد: او شواهد داشت. سرویس‌های امنیتی اوکراین داده‌های تلفن همراه داشتند که آقای کوزنتسوف را که در آن زمان ۲۰ سال داشت در کیوسک قرار داد. آقای ماروسیک، آقای کوزنتسوف را از میان یک مجموعه عکس انتخاب کرد، در حالی که چهره او را بدون چشم بند دیده بود، و صدای او را در تماس های تلفنی شنود شده تشخیص داد. دادگاه بر اساس ماده ۴۳۸ قانون کیفری اوکراین که به نقض قوانین و آداب و رسوم جنگی مربوط می شود، روس را به ۱۲ سال زندان محکوم کرد.

اما مقامات اوکراینی هیچ اقدامی ندارند. فکر کنید آقای کوزنتسوف کجاست. وکیل مدافع منصوب شده توسط دادگاه نتوانست با او تماس بگیرد. آقای کوزنتسوف، اگر او زنده است، ممکن است نداند که حتی متهم شده است: دادستان ها فقط موظفند اخطاریه ای را در پیک رسمی دولت منتشر کنند. پس جمله او به چه معناست؟ آقای خامایکو آه می کشد: «همه از من این را می پرسند. او استدلال می‌کند که روسیه ممکن است روزی دچار تغییر رژیم شود، و این حکم به قربانی احساس عدالت می‌دهد.

برخی مشکلات ریشه در قانون قانون کیفری اوکراین فاقد مفهوم مسئولیت فرماندهی است، که برای متهم کردن فرماندهان ارشد به جنایات جنگی استفاده می‌شود، حتی اگر آنها به صراحت هر یک را دستور نداده باشند. همچنین، دادستان های اوکراین اختیار کمی دارند: آنها باید ظرف ۲۴ ساعت پس از اطلاع از وقوع جرم، تحقیقات را آغاز کنند. این منجر به ازدیاد پرونده‌های جزئی می‌شود.

موقعیت شغلی دادستان‌ها هنگامی که در محاکمه‌های زیادی پیروز می‌شوند، رونق می‌یابد، که انگیزه‌ای برای پیگیری اتهامات سریع علیه سربازان به جای تحقیقات طولانی از فرماندهانشان است. تعدادی از اسراهای روسی به گناه خود اعتراف کرده اند و فقط در مبادله زندانیان بازگردانده می شوند. محاکمات غیابی خطرناک است: در سال ۲۰۱۵ دادگاه حقوق بشر اروپا یک محکومیت در کرواسی را لغو کرد (بسیاری دیگر را زیر سوال برد) زیرا روند این کشور برای استیناف برای کسانی که به طور غیابی محاکمه شده بودند ناقص ارزیابی شد.

دادگاه‌های اوکراین نمی‌توانند مستقیماً مدارک بازرسان خارجی را بپذیرند، بنابراین کارشناسان بین‌المللی فقط به عنوان مشاور عمل می‌کنند. بسیاری از مدافعان این امر را ناکافی می دانند. الکساندرا ماتویچوک، یک وکیل حقوق بشر که مرکز آزادی های مدنی او در سال ۲۰۲۲ جایزه صلح نوبل را دریافت کرد، می گوید: «این کافی نیست که صدها مشاور بین المللی برای ما بفرستید. برخی از NGOهای اوکراینی، از جمله گروه خانم ماتویچوک، خواستار تشکیل دادگاه های ترکیبی هستند که می توانند بازرسان و دادستان های خارجی را بپذیرند.

تلاش های مربوط به جنایات جنگی مربوط به کشورهای خارجی و دادگاه ها تقریباً غیرقابل توصیف پیچیده هستند. نادیا ولکووا از گروه مشاوره حقوقی اوکراین، یک NGO می گوید: «فضا بیش از حد شلوغ شده است. اوکراین صلاحیت قضایی را به دادگاه کیفری بین المللی در لاهه اعطا کرده است. (در ماه مارس آن دادگاه حکم بازداشت خود ولادیمیر پوتین را به همراه وزیر رفاه کودکانش به دلیل ربودن دسته جمعی کودکان توسط روسیه صادر کرد.) در همین حال، شش کشور اروپای شرقی – استونی، لتونی، لیتوانی، لهستان، رومانی و اسلواکی – تلاش های جنایات جنگی خود را با اوکراین در یک تیم تحقیقاتی مشترک ادغام کردند.