از هیئت منصفه نیویورک پرسیده خواهد شد که آیا دونالد ترامپ یک است متجاوز

الفبعد سال‌ها انکار و ماه‌ها – به قول قاضی – تاکتیک‌های تأخیر «پوچ»، در ۲۵ آوریل، دادگاه مدنی (برخلاف جنایی) رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده به اتهام تجاوز جنسی آغاز شد. یک زن بیش از ۲۵ سال پیش این اتهامات جدی‌ترین اتهاماتی از این دست هستند که دونالد ترامپ باید با آن مقابله کند. اگر آقای ترامپ که شدیداً این اتهامات را رد می‌کند و می‌گوید آنها بخشی از یک شکار گسترده‌تر جادوگر علیه او هستند، این پرونده را شکست دهد، احتمالاً قوی‌تر ظاهر خواهد شد. حکمی علیه او به شانس او ​​برای بازگشت به کاخ سفید آسیب می رساند.

شاکی آقای ترامپ، ای. جین کارول، ستون نویس سابق، ادعا می کند که تجاوز جنسی در یک فروشگاه بزرگ نیویورک در اواسط دهه ۱۹۹۰ رخ داده است. قاعدتاً چنین اتهامی مدت‌ها از تاریخ محدودیت آن گذشته است. اما در ماه مه گذشته، ایالت نیویورک یک «پنجره نگاه به عقب» را تصویب کرد که به قربانیان بزرگسال تجاوز جنسی یک سال اجازه می دهد تا شکایت های تاریخی خود را در دادگاه مدنی مطرح کنند. خانم کارول در لابی کردن این قانون بازماندگان بزرگسالان (ASA) کمک کرد و یکی از اولین افرادی بود که در زمان شروع دوره مهلت در نوامبر پرونده تشکیل داد. علاوه بر تجاوز جنسی، او همچنین آقای ترامپ را متهم به افترا به خاطر خطاب به او، در میان چیزهای دیگر، «یک کار کلاهبردار کامل» در رسانه‌های اجتماعی می‌کند.

هیئت منصفه انتخاب شد و بحث آغازین در ۲۵ آوریل در منهتن پخش شد. اعضای هیئت منصفه به دلیل حساسیت های پرونده و نگرانی در مورد امنیت آنها در طول دادگاه ناشناس خواهند ماند. اگرچه همه نگاه ها به معنای آن برای آقای ترامپ معطوف خواهد بود، اما موضوع چیزی فراتر از این است.

به‌عنوان اولین شکایت برجسته که تحت ASA رسیدگی می‌شود، قربانیان تجاوز جنسی که هنوز تصمیم نگرفته‌اند از نزدیک تحت نظر خواهند بود. با اتهامات تاریخی و توسط سایر کشورها مورد مطالعه قرار خواهد گرفت. اگرچه چندین ایالت برای قربانیان سوء استفاده جنسی از کودکان، پنجره‌های بازنگری یکباره ارائه کرده‌اند، تنها کالیفرنیا و نیویورک این کار را برای بزرگسالان انجام داده‌اند. دبورا تورکهایمر، استاد حقوق در دانشگاه نورث وسترن، می‌گوید: «ASA بر این درک استوار است که دلایل زیادی وجود دارد که کسی در گذشته مطرح نکرده باشد، و چرا در پس از ## در دوره MeToo، بسیاری ممکن است تصمیم بگیرند که اکنون مطرح شوند، اگر این فرصت به آنها داده شود.”

از بسیاری جهات، این مورد یک ادعای معمولی “او گفت، او گفت” در مورد تجاوز جنسی است. از آنجایی که این اسناد اغلب فاقد شواهد «سخت» مانند سوابق پزشکی یا فیلم‌برداری دوربین هستند، به این نتیجه می‌رسند که آیا هیئت منصفه به گزارش قربانی اعتقاد دارد یا خیر. بنابراین وکلا معمولاً بر اثبات یا حمله به اعتبار متهم تکیه می کنند. در این مورد، حمله ادعایی مدت‌ها پیش اتفاق افتاده بود و در آن زمان به پلیس گزارش نشده بود، و حتی سخت تر می شود. برای اثبات . تیم حقوقی آقای ترامپ تلاش خواهد کرد تا با بررسی هر گونه شکافی در حافظه خانم کارول، تردید بیشتری ایجاد کند. آنها قبلاً به نبود شاهدان عینی اشاره کرده و خانم کارول را به انگیزه های سیاسی و تجاری متهم کرده اند.

با این حال، خانم کارول چیزهای زیادی برای او دارد. اولاً این یک پرونده مدنی است که در آن بار اثبات کمتر از نوع کیفری است. وکلای او فقط باید هیئت منصفه را متقاعد کنند که احتمال اینکه حمله اتفاق افتاده باشد بیشتر است. دوم، او شاهدان تایید کننده ای دارد: دو دوست که مدت کوتاهی پس از حمله ادعایی به آنها اعتماد کرد و از آن زمان روایت او از وقایع را تایید کرده اند. سوم، قاضی به وکلایش اجازه داده است که نوار بدنام Access Hollywood را که در سال ۲۰۰۵ ضبط شده و در سال ۲۰۱۶ به طور گسترده منتشر شده است، به هیئت منصفه نشان دهند که در آن آقای ترامپ به گرفتن زنان “از بیدمشک” مباهات می کند. (در شهادت خود در ۲۶ آوریل، خانم کارول ادعا کرد که “انگشتان او وارد واژن من شد، که بسیار دردناک بود.”) هیئت منصفه همچنین ممکن است از دو زن که می گویند آنها نیز مورد سوء رفتار جنسی آقای ترامپ قرار گرفته اند، بشنوند.

اندرو استنگل، وکیل مدافع نیویورک می‌گوید که مورد دوم بسیار مهم است. احتمالاً برای نشان دادن الگوی رفتاری از سوی آقای ترامپ استفاده می‌شود – «وقتی شخصی «نه» می‌گفت و رضایت نمی‌داد، در گذشته چنین رفتاری داشته است.» شهادت‌های اضافی مشابه برای کمک به قرار دادن هاروی واینستین و بیل کازبی، دو بزرگ‌تر هالیوود، در پشت میله‌های زندان بسیار مهم بود.

اما برگ برنده خانم کارول احتمالاً خود آقای ترامپ است. در آستانه این محاکمه، او کار وکلایش را سخت‌تر کرده است. او چندین بار موضع خود را تغییر داده است – در ابتدا گفت که هرگز خانم کارول را ندیده است، پیشنهاد کرد که خانم کارول هم نوع او نیست و سپس (با بی اعتبار کردن ادعای دوم) او را در یک عکس با همسر دومش، مارلا میپلز، اشتباه گرفته است. رسوب او در اکتبر ۲۰۲۲ یک تصادف اتومبیل بود. بخش‌هایی که منتشر شده عبارتند از اینکه آقای ترامپ متهم خود را “دختر کار” خوانده و پیشنهاداتی مبنی بر اینکه “تجاوز جنسی سکسی” است.

اگر هیئت منصفه با اعتبار پنج زنی که انتظار می‌رود در این موضع شرکت کنند متقاعد شود، پیامد فوری برای آقای ترامپ چیزی بیشتر از پولی نخواهد بود. اما به عنوان محکومیت (همچنین مدنی) O.J. سیمپسون در سال ۱۹۹۷ نشان داد که عموم مردم ممکن است این تمایز را قائل نشوند. بدون توجه به اینکه چقدر سعی می کرد خود را قربانی به تصویر بکشد، احتمالاً یک یافته علیه او در انتخابات به او آسیب می رساند. اما، با توجه به اینکه اثبات ادعاهای تجاوز جنسی چقدر سخت است، این احتمال وجود دارد که این پرونده نه تنها یک پیروزی قانونی، بلکه یک پیروزی سیاسی نیز برای او به ارمغان بیاورد.■

با Checks and Balance ، هفته نامه ما، در صدر سیاست آمریکا بمانید خبرنامه فقط برای مشترکین، که وضعیت دموکراسی آمریکایی و مسائلی را که برای رأی دهندگان مهم است بررسی می کند.