نبرد بزرگ آمریکایی پس از روئه بر سر قرص های سقط جنین
به گزارش اخبار تازه و به نقل از Economist:
Tاو مبارزه بر سر دسترسی به سقط جنین در آمریکا هرگز با واژگونی Roe v Wade تابستان گذشته، دادگاه عالی این موضوع را به ایالات فردی . یک طرف متعهد شد که تا زمانی که هر زن حق انتخاب سقط جنین را به دست آورد، مبارزه کند. مخالفان آنها گفتند تا زمانی که این رویه در سراسر کشور ممنوع نشود، آرام نخواهند ماند. این مبارزه در ابتدا بیشتر بر روی کلینیک های فیزیکی متمرکز بود، اما به داروهای سقط جنین نیز گسترش یافت. هر دو طرف بر این باورند که این قرصها کلید رسیدن به آنچه میخواهند است، و از دادگاه برای رسیدن به آن استفاده میکنند.
بسته به دیدگاه شما، قرص های سقط جنین یا ناجی هستند یا شیطان. آنها به اندازه ای کوچک هستند که به طور محتاطانه در یک پاکت ظاهر شوند و به آن سوی مرزها ارسال شوند. آنها از نظر خون قابل تشخیص نیستند، بنابراین زنی که یکی را مصرف می کند می تواند ادعا کند که سقط جنین طبیعی داشته است. از آنجایی که سقطهای جراحی کمتر تهاجمی و ارزانتر هستند، بیماران اغلب آنها را برای سقط جنین در سه ماهه اول ترجیح میدهند. سازمان غذا و دارو (FDA) دسترسی به چنین قرصهایی را به تدریج آسانتر کرده است، اخیراً در ژانویه امسال با اجازه دادن به داروخانههای دارای گواهی برای ارائه آنها بر اساس نسخه.
فعالان ضد سقط جنین می خواهند شاهد ممنوعیت آنها باشند. در احتمالاً بالاترین پرونده سقط جنین از زمان سرنگونی رو، یک قاضی منطقه فدرال در آماریلو، تگزاس، در ۲۴ فوریه آخرین گزارشات را برای ادعای استفاده از میفپریستون – نیمی از رژیم دو دارویی دریافت کرد. در سقطهای دارویی – باید از قفسهها در سراسر آمریکا خارج شود. این شکایت، علیه FDA، در یک منطقه با یک قاضی محافظه کار تنظیم شد. اتحاد دفاع از آزادی (ADF)، به نمایندگی از گروههای حامی زندگی، ادعا میکند که تایید این دارو توسط آژانس، ۲۲ سال پیش، ناقص بوده و «سلامت و ایمنی زنان و دختران را به خطر انداخته است». FDA به چندین دهه تجربه و مطالعاتی اشاره می کند که ایمنی میفپریستون را نشان می دهد.
قاضی، متیو کاکسماریک، میتواند دستور مقدماتی را برای برداشتن مواد مخدر از قفسهها در حین ادامه پرونده صادر کند. اریک باپتیست، از ADF میگوید شاکیان این درخواست را داشتند، “زیرا هر روز که این داروها در بازار هستند، زنان به طور جبران ناپذیری آسیب می بینند”. ۲۲ دادستان کل دموکرات در کوتاهی علیه این حکم هشدار دادند که این “چیزی از فاجعه بار نیست و باعث ایجاد امواج شوک در سراسر کشور می شود”. علمای حقوق در مورد اینکه آیا چنین حکمی واقعاً منجر به لغو فوری «mife» میشود، اختلاف نظر دارند. اما اگر این اتفاق بیفتد عمیقاً بر سقط جنین و درمان سقط جنین در سراسر آمریکا تأثیر می گذارد.
در سیصد و سیصد مایل از آماریلو، طرفداران طرفدار انتخاب برای نتیجه مخالف استدلال می کنند. در ویرجینیای غربی، GenBioPro، سازنده میفپریستون ژنریک، از ایالت به دلیل ممنوعیت سقط جنین شکایت می کند، زیرا این امر در واقع داروهای آن را ممنوع می کند. این شرکت ادعا می کند که قانون فدرال از دسترسی به داروهای تایید شده و تنظیم شده توسط FDA محافظت می کند، که باید بر ممنوعیت سقط جنین ایالتی اولویت داشته باشد. دادگاه عالی حق حفظ حریم خصوصی فدرال برای سقط جنین را حذف کرد، اما به سایر حقوق فدرال پایان نداد. اسکای پریمن، از Democracy Forward، نماینده سازنده می گوید.
اثرات موج دار هر دو حکم. می تواند بزرگ باشد اگر GenBioPro راه خود را پیدا کند، این می تواند سابقه ای برای کسانی که با ممنوعیت ها در ایالت های دیگر مبارزه می کنند ایجاد کند. اگر شاکیان در آماریلو پیروز شوند، پروتکل دو دارو که ۵۴ درصد از سقط جنین ها در آمریکا را تشکیل می دهد، ممکن است در دسترس نباشد. هر دو پرونده ممکن است به دیوان عالی کشور راه یابد. برای پیچیده تر شدن اوضاع، در ۲۳ فوریه، ده ها تن از دادستان های کل ایالت دموکرات شکایت خود را علیه FDA تنظیم کردند و از آن خواستند محدودیت های بیش از حد روی میفپریستون را که به عقیده آنها از تیلنول (پاراستامول) ایمن تر است، بردارد.
کالج آمریکایی متخصصان زنان و زایمان گفته است که ادعاها علیه FDA در آماریلو جعلی است. اما پیشبینی نتیجه کمتر به علم – یا حتی قانون – مربوط میشود تا به سیاست. ارائه دهندگان سقط جنین برای بدترین شرایط آماده می شوند. برخی می گویند که بدون میفپریستون، انتظار افزایش سقط جنین از طریق جراحی را دارند. دانیکا سورینو وین، از برنامهریزیشده والدین، نگران است که برخی از زنان در نهایت حاملگیهای ناخواسته خود را به پایان برسانند.
بسیاری نیز در حال آمادهسازی برای تطبیق پروتکلهای خود برای سقط جنین پزشکی هستند و از این وضعیت خارج میشوند. رژیم دو قرص به یک قرص. به طور معمول میفپریستون ابتدا برای پایان دادن به بارداری و جدا کردن تخمک بارور شده از دیواره رحم مصرف می شود، سپس میزوپروستول با ایجاد انقباضات به تخلیه رحم کمک می کند. برداشتن مرحله اول فقط کمی اثربخشی را کاهش می دهد، اما به این معنی است که سقط جنین می تواند دردناک تر شود و طولانی تر شود. ابیگیل آیکن از دانشگاه تگزاس در آستین میگوید: «چیزی که در مورد این شکایت گیجکننده است این است که ادعا میکند میخواهد ایمنی را بهبود بخشد، اما رفتن به یک قرص، در هر صورت، مداخله پزشک را افزایش میدهد.»
فعالان از سکوت کسانی که علاقه بیشتری به پرونده آماریلو دارند، به ویژه شرکت های بزرگ داروسازی، ناامید شده اند. آنها استدلال می کنند که اگر اولویت FDA به چالش کشیده شود، داروهای دیگر می توانند بعدی باشند. و این همه ماجرا نیست. الیزابت نش، از Guttmacher، یک اندیشکده طرفدار انتخاب، میگوید: «اگر از این ایده که قانون فدرال جایگزین قوانین ایالتی میشود، فکر کنید، عواقب ممکن است «در مورد چیزی کاملاً متفاوت، شاید در مورد سیاست آموزشی یا حقوق مدنی» ظاهر شود. .
در همین حال، دیدگاه آمریکایی ها در مورد سقط جنین در حال تغییر است. طبق نظرسنجی هفته گذشته مؤسسه تحقیقات دینی عمومی، حدود ۶۴ درصد می گویند که در بیشتر یا همه موارد باید قانونی باشد، در حالی که در سال ۲۰۱۰ ۵۵ درصد بود. و بیش از نیمی از آنها معتقدند که کنگره باید قانونی را برای حفظ حق سقط جنین تصویب کند. ■
برای پوشش بیشتر دوران ریاست جمهوری جو بایدن، به مرکز اختصاصی را دنبال کنید و ما تغییرات را در رتبهبندی تأیید او دنبال کنید. و با Checks and Balance ، خبرنامه هفتگی فقط مشترکین ما، که وضعیت دموکراسی آمریکا و مسائل مهم را بررسی می کند، در صدر سیاست آمریکا باشید. به رای دهندگان.