انتقاد شدید مدیرعامل «سینکلر» از دیزنی به دلیل قطع شبکه ABC برای کاربران یوتیوب تی‌وی
کریس ریپلی در آخرین جلسه گزارش درآمدهای شرکتش گفت: «این قطعاً هدف قانون ارتباطات نبوده و از دیدگاه ما، یک مسئله ضدانحصار نیز به نظر می‌رسد.»
کریس ریپلی، مدیرعامل گروه رسانه‌ای سینکلر، از قطعی‌های پی‌درپی خسته شده است؛ به‌ویژه قطعی اخیر که برنامه‌های شبکه ABC را از دسترس حدود ۱۰ میلیون مشترک یوتیوب تی‌وی خارج کرده است. این مسئله برای او آن‌قدر جدی است که در جلسه تلفنی روز چهارشنبه مربوط به گزارش درآمدهای فصل تابستان ۲۰۲۵ شرکتش، حتی به تعلیق برنامه «جیمی کیمل لایو!» که خود در ماه سپتامبر در آن نقش داشت، اشاره‌ای نکرد.
ریپلی گفت: «ما به‌عنوان پخش‌کنندگان محلی، هیچ اختیاری در این مورد نداریم که آیا محتوای ما و محتوایی که برای پخشش هزینه می‌کنیم، در اختیار بینندگان محلی قرار خواهد گرفت یا نه.» او افزود: «این قطعاً هدف قانون ارتباطات نبوده و از دیدگاه ما، یک مسئله ضدانحصار نیز به نظر می‌رسد.»
با توجه به اینکه قانون ارتباطات در سال ۱۹۳۴ برای نظارت بر ارتباطات رادیویی و سیمی بین ایالتی و خارجی نوشته شده بود، بله، واضح است که چنین هدفی نداشته است. این قانون منجر به تشکیل کمیسیون فدرال ارتباطات (FCC) شد؛ آژانس دولتی که بر شبکه‌های تلویزیونی مانند ABC متعلق به دیزنی نظارت می‌کند.
ریپلی ادامه داد که این اختلافات مداوم بر سر هزینه‌های حق پخش (یوتیوب تی‌وی به‌تازگی یکی از همین موارد را با ان‌بی‌سی‌یونیورسال پشت سر گذاشته است) و قطعی‌های گاه‌وبیگاه شبکه‌ها «همچنان به بینندگان محلی و اکوسیستم روزنامه‌نگاری محلی آسیب می‌زند.»
ریپلی معتقد است که محتوای شبکه‌های محلی وابسته به ABC، به‌ویژه اخبار و ورزش، باید فارغ از موضع دیزنی همچنان در اختیار مشترکان یوتیوب تی‌وی قرار گیرد. یا دست‌کم، شاید بهتر بود اول از آن‌ها سؤال می‌شد؟ در همین راستا، ریپلی می‌گوید که با کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و نهادهای نظارتی ضدانحصار صحبت کرده و FCC نیز «تحقیقاتی را درباره شیوه‌های زیان‌بار همکاری با شبکه‌ها» آغاز کرده است.
ریپلی گفت: «دیزنی/ABC و سایر شبکه‌ها نباید بتوانند برای ما تعیین تکلیف کنند که آیا می‌توانیم محتوای خود را در یوتیوب تی‌وی یا حتی هولو و فوبو توزیع کنیم یا نه؛ سرویس‌هایی که اتفاقاً آن‌ها هم اکنون تحت مالکیت دیزنی هستند.» او افزود: «موضوع نگران‌کننده‌تر این است که مصرف‌کنندگان اکنون مجبور می‌شوند برای دسترسی به محتوایی که به معنای واقعی کلمه هزینه آن را قبلاً پرداخت کرده‌اند، در سرویس‌های استریم بیشتری که متعلق به یکی از طرفین این اختلاف است، مشترک شوند.»