ترامپ، ۷۹ ساله، در تندپذیری دیر‌شبانه‌اش نسبت به احتمال از دست دادن دعوای خود در دیوان عالی اضطراب دارد
تریلیون‌ها نه میلیاردها
به‌نظر می‌رسد رئیس‌جمهور نسبت به پرونده‌ای که وکیل عمومی‌اش مطرح کرده، چندان مطمئن نیست.
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، تا دیروقت دوشنبه شب بیدار ماند و سعی کرد با تهدید به «شکست بزرگ» ملی، دیوان عالی را وادار کند تا سیاست اقتصادی شناخته‌شده‌اش را تأیید کند، اگر این دیوان برخلاف او رأی بدهد.
دو قاضی کلیدی در جریان استدلال‌های شفاهی ابراز تردید کردند که آیا تعرفه‌های گسترده ترامپ بر واردات از ده‌ها شریک تجاری ایالات‌متحده، با قانون قدرت‌های اضطراری اقتصادی بین‌المللی هماهنگ است یا خیر.
اما قاضی محافظه‌کار ایمی کونی بارت نیز در حین پرسش‌هایش اشاره کرد که بازپرداخت تقریباً ۹۰ میلیارد دلار تعرفه‌هایی که پیشتر توسط شرکت‌های آمریکایی پرداخت شده‌اند، یک «دست‌وپاچینگی» خواهد بود.
ترامپ پیش از این در مصاحبه‌ها اذعان کرده بود که اگر دیوان عالی این تعهدات را خنثی کند، دولت ملزم به بازپرداخت به کسب‌وکارها خواهد شد؛ و اکنون او می‌خواهد ادعا کند که این وضعیت حتی بدتر از آنچه بارت به آن پی برده، خواهد بود.
«به دیوان عالی ایالات متحده اعداد اشتباهی داده شد. «بازگردانی» در صورت تصمیم منفی دربارهٔ تعرفه‌ها، شامل سرمایه‌گذاری‌های انجام‌شده، سرمایه‌گذاری‌های آینده، و بازگشت وجوه، بیش از ۳ تریلیون دلار خواهد بود»، او حدود ساعت ۱۲:۳۰ بامداد روز سه‌شنبه در پست خود در تروث سوشل نوشت. «جبران چنین «شکست»یی هرگز امکان‌پذیر نخواهد بود.»
رئیس‌جمهور بارها ادعا کرده است که تعرفه‌ها موجب تعهد شرکت‌ها به سرمایه‌گذاری تریلیون‌ها دلار در ساخت‌وساز ایالات متحده شده‌اند، اگرچه او هیچ مدرکی ارائه نکرده است که نشان دهد این رقم به‌حداقل ۳ تریلیون دلار می‌رسد.
همچنین تضمینی نیست که این سرمایه‌گذاری‌ها، از جمله برنامهٔ تولید داخلی اپل با هزینهٔ حدود ۶۰۰ میلیارد دلار، به تعرفه‌ها وابسته باشند.
اگر این‌چنین باشد، کنگره می‌تواند همواره این سیاست را تصویب کند، چرا که سؤال اصلی پرونده این است که آیا ترامپ با اعمال یک‌جانبهٔ این تعهدات، از حدود اختیارات خود فراتر رفته است یا نه.
اما ترامپ همچنان تعرفه‌ها را به‌طرز اساسی توصیف کرده و پیشتر ادعا کرده بود که رأی منفی دیوان عالی می‌تواند ایالات متحده را به «تقریباً وضعیت یک کشور جهان سوم» برساند.
در آخرین پست خود نوشت که لغو تعرفه‌ها «واقعاً به یک رویداد امنیت ملی غیرقابل‌قهر تبدیل می‌شود و آیندهٔ کشور ما را ویران می‌کند – احتمالاً غیرقابل‌پایدار!»
با این حال، این پست استدلال قانونی که وکیل عمومی دی. جان سور در روز چهارشنبه در مناظرات شفاهی سعی در بیان آن داشت، یعنی جمع‌آوری درآمد فقط «اتفاقی» نسبت به تعرفه‌های ترامپ است، را تضعیف کرد.
تعرفه‌ها نوعی مالیات وارداتی هستند که شرکت‌های آمریکایی می‌پردازند؛ آن‌ها باید هزینه‌ها را خود جذب کنند یا به مشتریان خود منتقل نمایند. ماه گذشته گزارشی از گلدمن ساکس نشان داد که مصرف‌کنندگان تا ۵۵ درصد از هزینهٔ تعرفه‌های ترامپ را بر عهده گرفته‌اند.
با توجه به اینکه قانون اساسی به‌صراحت به کنگره اختیار وضع مالیات را می‌دهد، دولت استدلال کرده است که این پرونده در حقیقت دربارهٔ توانایی رئیس‌جمهور در تنظیم روابط خارجی است، نه دربارهٔ جمع‌آوری درآمد.
در هفته‌های منتهی به مناظرات شفاهی روز چهارشنبه، دولت سعی کرد پتانسیل درآمدزایی این سیاست را کم‌اهمیت جلوه دهد، نیویورک تایمز گزارش داد. پیش‌بینی می‌شود دیوان تا سال آینده تصمیم قطعی خود را صادر نکند.
پس از اینکه ابتدا ادعا شد که درآمد حاصل از تعرفه‌ها می‌تواند برش مالیاتی ۴ تریلیون دلاری رئیس‌جمهور—که عمدتاً به ثروتمندترین آمریکاییان می‌رسد—را جبران کند، دولت اکنون شروع به توصیف تعرفه‌ها به‌عنوان «هزینه اضافه» شبیه به هزینهٔ دریافت گواهینامه رانندگی کرده است، نیویورک تایمز گزارش داد.
دلی بیست برای دریافت توضیح از کاخ سفید تماس گرفته است.