شیرهای آتشنشانی خشک میشوند: ادعاهای ترامپ دربارهٔ آتشسوزی لسآنجلس هدف خود را از دست دادند، پژوهش نشان میدهد
خلاصه
همساز با مقامات ایالتی و محلی، تجزیهوتحلیل جدیدی تأیید میکند: خرابی شیرهای آتشنشانی در آتشسوزی پالیسایدز «قاعده، نه استثنا» بود.
در حالی که آتشنشانها در ژانویهٔ گذشته با آتشسوزیهای فاجعهبار در لسآنجلس میجنگیدند، پرسشی در سرتاسر کشور طنینانداز شد: آب کجا بود؟
این سؤال توسط توسعهدهندهٔ ثروتمند ریک کاروسو و رئیسجمهور منتخب آینده، دونالد ترامپ، از سوی خبرنگاران و ساکنان مطرح شد. این سؤال منجر به صدور فرمانهای اجرایی و تحقیقات ایالتی و فدرالی شد. پس از اینکه آتشسوزیها بیشتر به خاکستر بدل شدند تا شعله، دولت ترامپ کمبود آب را بهانهای برای اقدام عجیب خود در آزادسازی منابع حیاتی آبیاری تابستانی از دو مخزن که برای لسآنجلس آبرسانی نمیکردند، استفاده کرد.
«من خواهم کرد این فرماندار ناتوان اجازه دهد آب زیبا، تمیز و تازه به کالیفرنیا جریان یابد!» ترامپ در شبکههای اجتماعی نوشت و به فرماندار گاوین نیوزام اشاره کرد، در حالی که آتشسوزیها در لسآنجلس به اوج رسیده بودند. «علاوه بر همه، آب برای شیرهای آتشنشانی نبود، نه (sic) هواپیماهای اطفاء حریق. یک فاجعهٔ واقعی!»
تیمی از پژوهشگران به رهبری گریگوری پیرس، مدیر گروه منابع آب دانشگاه UCLA، برای کشف اینکه آیا تمرکز شدید بر تأمین آب بهگونهای است که شیرهای خشک بهطور منحصر بهفردی مبارزهٔ آتشسوزی پالیسایدز را محدود کردهاند یا این مسأله امری رایج است، تحقیق کردند.
در یک برگهٔ سیاستگذاری که دوشنبه منتشر شد، پژوهشگران با استناد به گزارشهای رسانهای تأیید کردند که وقتی آتشسوزیها مناطق شهری را میسوزانند، جریان شیرهای آتشنشانی اغلب قطع میشود — نتیجهٔ فشار افتاده بهدلیل خونریزی آب از خانههای سوخته و کشش همزمان تعداد زیادی شلنگ از منبع محدود.
«عملکرد شیرهای آتشنشانی در پالیسایدز بهنظر میرسد قاعده است نه استثنا»، گزارش میگوید. «تنها تفاوت واضح و واقعی بین آتشسوزی پالیسایدز و موارد مقایسهای دیگر این است که عملکرد شیرها در سرفصلهای اخبار مربوط به آتشسوزیهای دیگر ذکر نشده بود.»
«قاعده، نه استثنا»
این برگهٔ سیاستگذاری بازتابی از نتایج یک تحقیق اخیر ایالتی دربارهٔ تأمین آب در طول آتشسوزی پالیسایدز است.
«اگرچه در سیستم مقدار فراوانی آب موجود بود»، محققان ایالتی نوشتند، «امکانپذیر نبود که بهصورت یکجا آب کافی به ناحیهٔ سوزی پمپ شود تا با تقاضای نرخ جریان ناشی از نشت آب از ساختمانهای از پیش ویران و مصرف زیاد آب توسط شیرهای آتشنشانی مطابقت داشته باشد.»
حتی اگر مخزن خالی و پر بحث سانتا ینز پر میبود، «شیرهای آتشنشانی نمیتوانستند فشار را حفظ کنند»، گزارش ایالتی اعلام کرد.
با هم، آتشسوزیهای ایتون و پالیسایدز هزاران ساختار را ویران کردند، خسارتهای بهارزش دهها میلیارد دلار به بار آوردند، حداقل ۳۱ نفر را کشتهاند و احتمالاً صدها مرگ دیگر را نیز در پی داشتهاند.
در حالی که دود هنوز در هوا باقی بود، کارشناسان، مقامات ایالتی، خبرنگاران و ادارهٔ آب و برق لسآنجلس بهسرعت مدارکسنجی ادعاهایی کردند که مدیریت آب منجر به خشک شدن شیرها شد و بهصورت منحصر بهفرد سبب فاجعه شد. جملهٔ تکرارشده: سیستمهای آب شهری برای خاموش کردن آتشسوزیهای جنگلی طراحی نشدهاند.
اما این شعله شعلهور شد. همانطور که ساکنان از خسارات ویرانگرانهٔ جوامع کامل تکانخورده بودند و بهدنبال توضیحات میگشتند، حس خیانت پدیدار شد — اینکه آب و شیرهایشان نتوانستند لسآنجلس را از شعلهها نجات دهند —.
تا پایان مارس، نزدیک به یکسوم از ۲,۰۰۰ ساکن شهرستان لسآنجلس که توسط مرکز پژوهشهای اقتصادی و اجتماعی دانشگاه USC دورنسایف مورد نظرسنجی قرار گرفتند، مدیریت ضعیف آب را بهعنوان بزرگترین عامل آتشسوزیها نامیدند. تنها کمی بیشتر — ۳۶٪ — آتشسوزی عمدی (آرسون) را عنوان کردند.
نظرسنجی دیگری توسط Probolsky Research نشان داد که بیش از یکچهارم از ۱,۰۰۰ رایدهندهٔ محتمل در انتخابات مقدماتی کالیفرنیا، از اینکه شیرهای آتشنشانی برای مقابله با آتشسوزیهای بزرگ طراحی نشدهاند، شگفتزده یا حتی باور نکرده بودند.
«گاهی تنها کافی است یک ایده کمی جلب توجه کند و شروع به انتشار کند. و وقتی بهصورت ویروسی گسترش یابد، توسط بسیاری پذیرفته میشود»، لیسا فازیو، استادیار روانشناسی و توسعهٔ انسانی در دانشگاه Vanderbilt که به بررسی چگونگی یادگیری افراد میپردازد، گفت.
او افزود: «در طول بحرانها، مردم بهدنبال درک و حس کنترل هستند.»
این پیش از این بارها اتفاق افتاده
در آتشسوزی پس از آتشسوزی، پژوهشگران گزارشهایی دربارهٔ افت فشار آب یافتند.
پاول لوتنثال، سرپرست بخش فرماندهی آتشنشانی در ادارهٔ آتشسوزی سانتا روزا، به یاد میآورد که آتشسوزی تابس در سال ۲۰۱۷ چگونه از میان سانتا روزا عبور کرد، هزاران خانه را ویران ساخت و ۲۲ نفر را بهجان آورد.
«وقتی در فاونتنگریو فشار از دست رفت، حس فوری اینکه «آتشنشانان آب لازم برای مبارزه با آتش را نداشتند» بهوجود آمد»، او گفت. «و فکر میکنم برخی از همان نگرانیها نیز در لسآنجلس بروز کردهاند.»
اما لوتنثال گفت تصویر واقعی بسیار پیچیدهتر است: در تپهها، زمانی که آتش به شهر نزدیک میشد، آتشنشانان مشغول نجات مردم بودند بهطوریکه حتی فرصتی برای استفاده از شیرهای آتشنشانی نداشتند.
«تماماً هدف نجات جانها بود»، او گفت. تا زمانی که بادها در بستر دره بهقدری کاهش یافتند که امکان مقابله با شعلهها فراهم شد، او افزود، سامانهٔ آب شهر فشار کافی به شیرها بازگردانده بود.
کوین فیلیپس، مدیر منطقهٔ آبیاری پارادایس، گفت که برخی از شیرهای آتشنشانی در شهر پارادایس در طول آتشسوزی کمپ ۲۰۱۸ فشار خود را از دست دادند؛ این آتشسوزی همچنان کشندهترین و مخربترین آتشسوزی در تاریخ کالیفرنیا است.
زمانی که یک آتشسوزی جنگلی شهری را ویران میکند، همانطور که فیلیپس دربارهٔ آتشسوزیهای پارادایس یا پالیسایدز اشاره کرد، هر خانهٔ سوخته آب را از سامانه میتلافه میکند — فشار آن را کاهش میدهد.
«هر یک از این خانههای سوزانده یک زخم باز برای بیرون است»، فیلیپس گفت. «سیستم شما عملاً در حال مرگ است همانطور که هر یک از این خانهها در حال نابود شدن هستند.»
ویلیام ساپتا، فرماندهٔ آتشنشانی در بخش حفاظت آتش دریاچهکانتی، موافقت کرد. «آتشسوزیهای ایتون و پالیسایدز واقعاً توجه بسیاری را به توانایی آب برای سرکوب آتش جلب کردند»، او گفت. «با این حال در آتشسوزیهای کمپ، دره و کار، تمام این آتشسوزیها فراتر از توانایی شهرداریها برای تأمین آب برای سرکوب آتش بودهاند.»
الزامات جدید
شیرهای آتشنشانی و تأمین آب در شهرستان ونتورا زیر نظارت عمومی قرار گرفتهاند، جایی که دو آتشسوزی بزرگ در کمتر از یک دهه منجر به گزارشهای مربوط به قطع شیرها و افت فشار آب شد.
آتشسوزیها در شهرستانی که نمایندهٔ مجلس استیو بنت در آن ساکن است، که یکی از آنها خانهها را در خیابان خودش سوزاند، منجر به تصویبر قوانین جدید شد. این قانون که امسال به تصویب رسیده است، لایحهٔ بنت الزامات جدیدی را برای برخی از تامینکنندگان آب در مناطق مستعد آتشسوزی شهرستان ونتورا تعیین میکند تا سامانههای خود را مستحکم کنند و توان کافی برای پشتیبان یا منابع آب جایگزین بهدست آورند تا پمپهای آب بهصورت ۲۴ ساعته کار کنند.
«باید بتوانید سیستمی داشته باشید که حداقل بتواند بهسختی یک جرقهٔ کوچک یا بوتهٔ مشتعل را خاموش کند — بهطوریکه پیش از سوزاندن کل خانه آن را مهار کنید»، دموکرات اوکسنارد گفت. او افزود که داشتن چنین تواناییای باید حداقل الزامی باشد.
اما برخی از تأمینکنندگان آب نگرانند که نتوانند هزینههای مالی برآوردهای قانونی را تحمل کنند و دربارهٔ احتمال مسئولیت در صورت عدم توانایی نگرانی دارند.
«سیستمهای آب کوچکتری دارید که حتی ظرفیت یا بودجهای برای مقابله با این موارد ندارند»، داریل اوسبی، رئیس پیشین ادارهٔ آتشنشانی شهرستان لسآنجلس و هماکنون معاون رئیس در زمینه آمادگی اضطراری، ایمنی & امنیت در شرکت خدمات آب کالیفرنیا، یک شرکت خدمات آب تحت مالکیت سرمایهگذاران، گفت.
مرز جدید
فِیث کیرنز از دانشگاه ASU، یکی از نویسندگان برگهٔ سیاستگذاری، پیشتر بهتوالی تقاطع آتش و تأمین آب را مستند کرده و میگوید که مقیاس ویرانگری افزایندهٔ این آتشسوزیها انتظارات عمومی را از سیستمهای آب شهری بازتعریف میکند.
«این حس میشود که ما در مرز جدیدی از بحثهای مربوط به آتشسوزیهای جنگلی هستیم، اما در واقع بخشی از مسائل بسیار پیچیده و مستمر آتشسوزیهای کالیفرنیاست»، کیرنز گفت.
شرایط حاد ناشی از تغییرات اقلیمی، توانمندی آب و سامانههای آب را در مواجهه با آتشسوزیها محدود میکند — همانطور که در سانتا روزا، لوتنثال گفت آتشنشانان بیش از حد بر نجات جانها تمرکز داشتند تا از شیرهای آتشنشانی در تپهها استفاده کنند.
«ممکن است بهترین سامانهٔ آب جهان را داشته باشید، اما هنوز هم ممکن است شرایطی که برای پرسنل آتشنشانی امن باشد، نداشته باشید»، کیرنز افزود.
برگهٔ جدید سیاستگذاری UCLA دلیل خاصی برای تبدیل شیرهای آتشنشانی به نقطهٔ جرقهدار در آتشسوزی پالیسایدز بررسی نمیکند، اما پیرس چند فرضیه دارد. دادههای مقدماتی برای یک مطالعهٔ پیشرو نشان میدهد که این مسأله سیاسی است — حمایت از ترامپ باور به اینکه مدیریت آب مقصر آتشسوزیها است را تقویت میکند.
«نفوذگران محلی، صداهای سیاسی — تا سر تا به رئیسجمهور و افراد میانی — بهسرعت به این حقیقت چنگ زدند که برخی از شیرهای آتشنشانی در آتشسوزی پالیسایدز آب ندارند»، پیرس گفت.
این منجر به اثر زنجیرهای شد. «همین موضوع بارها تکرار شد و سپس مردم فکر کردند که حقیقت دارد.»
فازیو، استاد روانشناسی در دانشگاه Vanderbilt که در برگهٔ سیاستگذاری مشارکت نداشته است، گفت وسوسهٔ چسبیدن به یک مقصر ممکن است حتی عمیقتر باشد: مردم در لحظات بحران تمایل دارند بهدنبال پاسخهای ساده بگردند.
«میتوانید تمام این موارد را بهعنوان بخشی از یک روایت علّی در نظر بگیرید — مثلاً «چه چیزی باعث سوختن خانهام شد؟ چرا ایمن نبود؟» فازیو میگوید. «مدل بسیار ساده این است: «آتشنشانان و شیرهای آتشنشانی باید آن را پیشگیری کنند، اما این کار را نکردند؛ بنابراین مقصر آنها هستند». در حالی که من مطمئنم روایت علّی واقعی بسیار پیچیدهتر است.»