آبپمپها خشک میشوند: ادعاهای ترامپ دربارهٔ آتشسوزی لس آنجلس هدف را از دست دادند، مطالعه نشان میدهد
بهطور خلاصه
همصدایی با مقامات ایالتی و محلی، تجزیهوتحلیل جدید تأیید میکند که خرابی آبپمپها در آتشسوزی پالیسادِز «قاعده نه استثنا» بود.
در زمانی که آتشنشانها در ژانویهٔ گذشته بهمقابله با آتشسوزیهای فاجعهبار در لس آنجلس میپرداختند، سؤال واحدی در سرتاسر کشور واژگوش شد: آب کجا بود؟
این سؤال از سوی توسعهگر ثروتمند ریک کاروسو و رئیسجمهور‑التحتانتخاب دونالد ترامپ، همچنین از خبرنگاران و ساکنان مطرح شد. این موضوع باعث صدور فرمانهای اجرایی و بازخواستهای ایالتی و فدرال شد. پس از اینکه آتشسوزیها بیشتر به خاکستر بدل شد تا به شعله، دولت ترامپ با ادعای کمبود آب برای توجیه تصمیم سردرگمکنندهاش مبنی بر آزادسازی منابع مهم آبریزی تابستانی از دو مخزنی که به لس آنجلس آبرسانی نمیکردند، استفاده کرد.
«من میخواهم از این استاندار ناتوان بخواهم که آب زیبا، تمیز و تازه را بهجریان درآورد بهسوی کالیفرنیا!» ترامپ در فضایمجازی نوشت، به استاندار گاوین نیوسام اشاره کرد؛ همانطور که آتشسوزیها در لس آنجلس بهسرعت گسترش یافتند. «بهعلاوه از همه اینها، هیچ آبی برای آبپمپهای اضطراری وجود ندارد، نه (sic) هواپیماهای اطفای حریق. یک فاجعهٔ واقعی!»
یک تیم از پژوهشگران به رهبری گریگوری پیِرز، مدیر گروه منابع آب دانشگاه UCLA، برای بررسی این موضوع که آیا تمرکز شدید بر تأمین آب بهمعنی آن بود که آبپمپهای خشک بهصورت ویژهای جنگآتش پالیسادِز را مختل کردهاند یا این امر یک اتفاق معمول است، تحقیق کردند.
در یک گزارش سیاستی که دوشنبه منتشر شد، پژوهشگران با استفاده از گزارشهای رسانهای تأیید کردند که زمانی که آتشسوزیها مناطق شهری را میسوزانند، جریان آبپمپها اغلب قطع میشود — نتیجهٔ فشار از دست رفتهای که به دلیل خونریزی آب از خانههای سوخته و کشش همزمان تعداد زیادی شلنگ از منبع محدود بهوجود میآید.
«عملکرد آبپمپهای اضطراری در پالیسادِز بهنظر میرسد که نمایانگر قاعده نه استثنا باشد»، گزارش میگوید. «تنها تفاوت واضح و واقعی بین آتشسوزی پالیسادِز و سایر آتشسوزیها این است که عملکرد آبپمپها در سرفصلهای خبری مربوط به سایر آتشسوزیها به چشم نیامده است.»
قاعده نه استثنا
این گزارش سیاستی نتایج یک تحقیق ایالتی اخیر درباره تأمین آب در آتشسوزی پالیسادِز را تکرار میکند.
«اگرچه آب کافی در سیستم موجود بود»، محققان ایالتی نوشتند، «امکانپذیر نبود که در یک زمان کافی آب بهسوی ناحیهٔ آتشسوزی پمپاژ شود تا نیاز بهدستآوردن جریان مورد نیاز ناشی از نشت آب از ساختمانهای ویرانشده و استفادهٔ فراوان از آبپمپها برآورده گردد.»
حتی اگر مخزن خالی سانتا ینز که بهطور گسترده مورد اشاره قرار گرفته بود پر میشد، «آبپمپها نمیتوانستند فشار را حفظ کنند»، گزارش ایالتی اعلام کرد.
با همزمان ، آتشسوزیهای اِیتون و پالیسادِز هزاران ساختمان را نابود کردند، خساراتی بهارزش دهها میلیارد دلار به بار آوردند، حداقل ۳۱ نفر را کشتهاند و احتمالاً به صدها مرگ دیگر نیز منجر شدهاند.
در حالی که دود هنوز در هوا باقی مانده بود، کارشناسان، مقامات ایالتی، خبرنگاران و ادارهٔ آب و نیروی برق لس آنجلس بهسرعت بهدنبال صحتسنجی ادعاهایی بودند که مدیریت آب، منجر به خشکشدن آبپمپها، بهتنهایی مسئول فاجعه بوده است. تکرار متداول این بود: سامانههای آب شهری برای اطفای آتشسوزیهای جنگلی ساخته نشدهاند.
اما جرقهای روشن شد. و هنگامی که ساکنان از خسارات ویرانگرایانهٔ تمام جامعهها غافل و بهدنبال توضیح میگشتند، حس خیانت پدید آمد — این که آب و آبپمپهایشان نتوانستند لس آنجلس را از شعلهها نجات دهند —.
تا پایان مارس، نزدیک به یکسوم از ۲٬۰۰۰ ساکن شهرستان لس آنجلس که توسط مرکز تحقیقات اقتصادی و اجتماعی USC Dornsife نظرسنجی شد، مدیریت نادرست آب را بهعنوان بزرگترین عامل آتشسوزیها نامیدند. تنها کمی بیشتر — ۳۶٪ — به آتشسوزی عمدی نسبت دادند.
نظرسنجی دیگری توسط تحقیق Probolsky نشان داد که بیش از یکچهارم از ۱٬۰۰۰ رایدهندهٔ احتمالاً در انتخابات اولیه کالیفرنیا، از شنیدن این که آبپمپهای اضطراری برای مقابله با آتشسوزیهای بزرگ طراحی نشدهاند، تعجب کردند — یا حتی باور نداشتند.
«گاهی فقط یک ایده کافی است تا کمی جذب شود و سپس گسترش یابد. و وقتی که این ایده بهسرعت در میان مردم پخش شود، توسط افراد زیادی پذیرفته میشود»، لیسا فازیو، پژوهشگر همکار روانشناسی و توسعهٔ انسانی در دانشگاه Vanderbilt که به مطالعهٔ نحوهٔ یادگیری اطلاعات توسط افراد میپردازد، گفت.
او افزود: «در زمان بحرانها، مردم در جستجوی درک و احساس کنترل هستند.»
این پیش از این اتفاق افتاده — بارهای متعدد.
در آتشسوزی پس از آتشسوزی، پژوهشگران گزارشهای مربوط به فشار آب از دست رفته را یافتند.
پل لوونتال، رئیس بخش مأمور آتشنشانی در اداره آتشنشانی سانتا رزا، به یاد میآورد که آتشسوزی تَبز در سال ۲۰۱۷ در سانتا رزا شعلهور شد، هزاران خانه را از بین برد و ۲۲ نفر را کشته شد.
«وقتی فشار در فونتینگروو از دست رفت، حس فوری این بود که «آتشنشانها آب لازم برای مبارزه با آتش را ندارند»، او گفت. «فکر میکنم برخی از همان نگرانیها در لس آنجلس نیز ظاهر شد.»
اما لوونتال گفت تصویر واقعی بسیار پیچیدهتر است: در تپهها، زمانی که آتش به شهر نفوذ میکرد، آتشنشانها مشغول نجات افراد بودند و زمان برای استفاده از آبپمپها نداشتند.
«تمام کار صرفاً نجات جانها بود»، او گفت. تا زمانی که بادها در کف دره کاهش یافت و بتوان بازگشتی به مقابله با شعلهها داشت، او افزود که سامانهٔ آب شهر فشار کافی برای آبپمپها را بازیافت کرده بود.
کوین فیلیپس، مدیر ناحیهٔ آبیاری پارادایس، اعلام کرد که برخی از آبپمپهای شهر پارادایس در طول آتشسوزی کمپ در سال ۲۰۱۸ فشار خود را از دست دادند، که بهعنوان کشندهترین و مخربترین آتشسوزی در تاریخ کالیفرنیا شناخته میشود.
وقتی یک آتشسوزی کل یک شهر را نابود میکند، همانطور که در پارادایس یا پالیسادِز شبیه است، فیلیپس گفت که هر خانه سوخته آب از سامانه استخراج میکند و فشار آن را به شدت کاهش میدهد.
فیلیپس افزود: «هر یک از این خانههای سوخته مانند زخم باز به بیرون است. سامانهٔ شما در اصل بهتدریج میمیرد همانطور که این خانهها نابود میشوند.»
ویلیام ساپتا، سرآتشنشان منطقه حفاظت از آتش دریاچه، موافقت کرد. «آتشسوزیهای اِیتون و پالیسادِز واقعاً توجه بسیاری را به قابلیتهای آب برای مهار آتش جلب کردند»، او گفت؛ «با این حال، ما در آتشسوزی کمپ، آتشسوزی دره، آتشسوزی کار، مشاهده کردیم که همه این آتشسوزیها توان شهرها برای تأمین آب جهت مهار آتش را فراتر میبرند.»
الزامات جدید
آبپمپها و تأمین آب در شهرستان ونتورا بهدقت عمومی جلب کردهاند؛ جایی که دو آتشسوزی بزرگ در کمتر از یک دهه باعث گزارشهای قطع آبپمپ و افت فشار آب شد.
آتشسوزیها در شهرستان زادگاه نمایندهٔ مجلس استیو بنت، که یکی از آنها خانههایی را در خیابان خودش سوزاند، قانونگذاری جدیدی را برانگیخت. لایحهٔ بنت الزامات جدیدی برای برخی تأمینکنندگان آب در مناطق مستعد آتشسوزی شهرستان ونتورا مقرر میکند تا سامانههای خود را تقویت کرده و منابع انرژی پشتیبان یا منابع آب جایگزینی کافی برای حفظ عملکرد پمپهای آب به مدت ۲۴ ساعت فراهم کنند.
او گفت: «باید سیستمی داشته باشید که حداقل بتواند شعلهٔ کوچک یا درختچهای که بهآتش میگیرد را خاموش کند — تا پیش از سوختن خانه، آن را مهار کنید». او افزود که توانایی انجام این کار باید حداقل الزامی باشد.
اما برخی تأمینکنندگان آب نگران هستند که نتوانند هزینههای مالی لازم برای مطابقت با الزامات قانون را تحمل کنند و دربارهٔ مسئولیتهای احتمالی در صورت عدم توانایی نگرانند.
دریل اوسبی، رئیس پیشین آتشنشانی شهرستان لس آنجلس و هماکنون معاون رئیس برنامهریزی اضطراری، ایمنی و امنیت در خدمات آب کالیفرنیا، گفت: «شما سیستمهای آب کوچکتری دارید که حتی ظرفیت یا بودجه کافی برای مقابله با این موارد ندارند.»
مرز جدید
فیت کِرنز از دانشگاه ایالتی آریزونا (ASU)، یکی از نویسندگان مشترک گزارش سیاستی، پیشتر هم ترکیب آتش و منابع آب را مستند کرده است و اعلام کرد که مقیاس و ویرانی افزاینده این آتشسوزیها توقعات عمومی را در مورد سامانههای آب شهری بازتعریف میکند.
او افزود: «این احساس میشود مرز نوینی است که دربارهٔ آتشسوزیهای جنگلی بحث میکنیم، اما در واقع بخشی از مسائل بسیار پیچیده و مستمر آتشسوزی در کالیفرنیا است.»
شرایط حاد ناشی از تغییرات آبوهوایی، توانمندیهای سامانههای آب را در مواجهه با آتشسوزی محدودتر میکند — همانطور که در سانتا رزا، لوونتال گفت آتشنشانها بیش از حد مشغول نجات جانها شدند تا به آبپمپها در تپهها دسترسی پیدا کنند.
او گفت: «ممکن است بهترین سامانهٔ آب در جهان را داشته باشید، اما هنوز شرایطی ایمن برای ورود نیروهای آتشنشانی وجود نداشته باشد.»
گزارش سیاستی جدید UCLA علت تبدیل آبپمپها به نقطهٔ جدل در آتشسوزی پالیسادِز را بررسی نمیکند، اما پیِرس فرضیاتی ارائه کرده است.
دادههای مقدماتی یک مطالعهٔ پیشرو نشان میدهد این مسأله سیاسی است — حمایت از ترامپ باور به اینکه مدیریت آب مسئول آتشسوزیها بوده است را تقویت میکند.
پیِرس گفت: «نقشکنندگان محلی، صداهای سیاسی — تا خود رئیسجمهور و افراد میانی — بهسرعت بر این نکتهٔ که برخی از آبپمپهای آتشسوزی در پالیسادِز آب نداشتند، متمرکز شدند.»
این مسأله بهسرعت بهشکل یک اثر گلولهبرفی گسترش یافت. «این همان موضوع بارها تکرار شد و مردم صرفاً آن را حقیقت میپنداشتند.»
فازیو، استاد روانشناسی در دانشگاه Vanderbilt که در نگارش این گزارش سیاستی دخیل نیست، اشاره کرد که تمایل به گره زدن به یک مقصری ممکن است عمیقتر باشد: مردم در لحظات بحران بهدنبال پاسخهای ساده میگردند.
فازیو گفت: «میتوانید تمام این موارد را بخشی از یک روایت علتومعلولی در نظر بگیرید — مثلاً، «چه چیزی باعث سوختن خانهٔ من شد؟ چرا ایمن نبود؟» مدل سادهٔ این است که «آتشنشانها و آبپمپها مامور جلوگیری از این فاجعه هستند، اما عمل نکردند؛ بنابراین مقصر آنها هستند». با این حال، او اطمینان داشت که داستان علّی واقعی بسیار پیچیدهتر است.»
این مقاله در اصل در CalMatters منتشر شد و تحت پروانهٔ Creative Commons Attribution‑NonCommercial‑NoDerivatives بازنشر یافته است.