رایدهندگان آمریکایی بحران آب و هوا را با رشد قبوض مرتبط میدانند، علیرغم ادعای «کلاهبرداری سبز» ترامپ
نظرسنجی جدید نشان میدهد که ۶۵٪ از رایدهندگان ثبتنامشده در آمریکا معتقدند گرم شدن جهانی هزینههای زندگی را تحت تأثیر قرار میدهد.
اکثریت آمریکاییها اکنون بحران آب و هوای در حال تشدید را با فشارهای هزینه زندگی خود مرتبط میدانند؛ نظرسنجی جدید همچنین نشان میدهد که اکثریت واضحی با اقداماتی که دولت ترامپ برای لغو تحقیقات اقلیمی و متوقف کردن نیروگاههای بادی انجام داده، مخالفند.
حدود ۶۵٪ از رایدهندگان ثبتنامشده در ایالات متحده بر این باورند که گرم شدن جهانی بر هزینههای زندگی تأثیر میگذارد؛ این نتیجهگیری بر اساس نظرسنجی انجامشده توسط دانشگاه ییل و دانشگاه جورج میسون است.
پدیدههای شدید آب و هوا، از جمله سیلها، خشکسالیها، طوفانها و امواج گرما که توسط بحران آب و هوا تشدید میشوند، به تولید مواد غذایی ضربه میزنند؛ کارشناسان به افزایش اخیر قیمت قهوه و شکلات را حداقل در بخشی به گرم شدن جهانی نسبت میدهند.
در همین حال، تعداد قابل توجهی از آمریکاییها با افزایش هزینه برق خانگی و رشد چشمگیر حق بیمههای مسکونی مواجه شدهاند؛ هر دو حوزه همچنین تحت تأثیر بحران آب و هوا و تصمیم دولت ترامپ برای مسدود کردن انرژیهای خورشیدی و بادی، که معمولاً ارزانترین منابع انرژی هستند، قرار گرفتهاند.
همچنین واکنش گستردهای در بسیاری از جوامع نسبت به مراکز داده جدید بروز کرده است؛ این مراکز که توسط دولت و صنعت فناوری برای پیشبرد هوش مصنوعی ترویج شدهاند، توسط منتقدان بهدلیل انتشار گازهای گرمکننده سیاره و افزایش قبضهای برق مورد انتقاد قرار گرفتهاند.
آنتونی لیزرویتز، مدیر برنامه ییل برای ارتباطات تغییرات اقلیمی، گفت گرچه تمرکز بر بحران آب و هوا در میان بسیاری از سیاستمداران و فعالان در حال کاهش است، اما بسیاری از آمریکاییها ارتباط بین افزایش دما و افزایش قبوض را درک میکنند.
او گفت: «برایم شگفتآور است که حتی برخی افراد در جامعهٔ اقلیمی میگویند باید گفتوگو دربارهٔ آب و هوا را متوقف کنیم، چون بحران هزینهٔ زندگی در دست است.»
او افزود: «این خطای اساسی است که این مسائل را بهعنوان متقابلاً جداگانه در نظر بگیریم؛ راهحلهای اقلیمی، راهحلهای هزینهٔ زندگی نیز هستند. اکثر گفتوگوی نخبگان در تخمین یا درک سطح نگرانی عمومی بسیار ضعیف است و این مثال خوبی برای همین است.»
در دورهای که نگرانیهای مربوط به مهاجرت، جرم و تورم بهنظر میرسد حاکم باشد، لیزرویتز گفت بحران آب و هوا هنوز میتواند رأیدهندگان را تحت تأثیر قرار دهد، بهشرط اینکه بهدرستی پردازش شود.
او گفت: «اگر فرزند شما به آسم مبتلاست، باید به تغییرات آب و هوا اهمیت بدهید. اگر میخواهید پول درآورید، باید به تغییرات آب و هوا اهمیت بدهید. اگر شکلات دوست دارید، باید به تغییرات آب و هوا اهمیت بدهید.» سپس افزوده شد: «اگر ما صرفاً از منظر علمی یا سیاسی به این موضوع بپردازیم، داستانی بسیار محدود و تنگ میگوییم، در حالی که این بزرگترین داستان روی کرهٔ زمین است.»
از زمان بهعهدهگیری مسئولیت، دولت ترامپ بهسوی لغو مقررات کلیدی محیط زیستی، اخراج دانشمندان فدرال، حذف اطلاعات عمومی دربارهٔ بحران آب و هوا و حمایت صریح از صنعت سوختهای فسیلی بهجای انرژیهای پاک حرکت کرده است. رئیسجمهور گفته است که انرژیهای تجدیدپذیر «تقلب» و «کلاهبرداری» هستند و سعی در ممنوع کردن برخی نیروگاههای خورشیدی و بادی داشته است.
این برنامه بهوضوح نامحبوب است؛ نظرسنجی ییل نشان میدهد نزدیک به هشت نفر از هر ده رایدهنده ثبتنامشده بر محدودیتهای اطلاعات و تحقیقات اقلیمی مخالفند؛ همانطور که همان نسبت از رایدهندگان درخواست ترامپ برای حذف سازمان مدیریت اضطراری فدرال (FEMA) را رد میکند. علاوه بر این، ۶۵٪ از رایدهندگان با تصمیم ترامپ برای مسدود کردن نیروگاههای بادی دریایی جدید مخالفت میکنند.
لیزرویتز گفت: «چنین مواردی پیدرپی رخ میدهد؛ وبسایت سازمان حفاظت محیط زیست (EPA) از اطلاعات اقلیمی خالی شده و دولت میخواهد یکی از برجستهترین سازمانهای پژوهش اقلیمی جهان را به دلایل ایدئولوژیکی نابود کند.»
او افزود: «اکثریت مردم این را غیرمنطقی میدانند. انتخابات اخیر واضحاً یک همهپرسی دربارهٔ تغییرات آب و هوا نبود – بحث در این مورد بسیار کم بود – اما دولت همچنان رفتار میکند گویی اینگونه بوده است. هیچ تفویضی برای انجام این کارها وجود نداشته است. به همین دلیل تمام نظرسنجیها نشان میدهد که ترامپ در تمام این مسائل کاملاً زیر آب است.»
سخنگوی کاخ سفید به سؤالات دربارهٔ عدم محبوبیت سیاستهای زیستمحیطی دولت پاسخ نداد و در عوض ادعا کرد که ترامپ «عقل سلیم را به سیاستهای انرژی و پایداری آمریکا بازگردانده است».
او گفت: «بار دیگر، آمریکا پیشرو در دورهای از فراوانی انرژی است و کشورها برای همکاری با ایالات متحده جهت عقد قراردادهای واردات انرژی آمریکایی، پشت سر هم بهدنبال آن میآیند.»
ایالات متحده، بر خلاف اکثر کشورهای صنعتی دیگر، در برخورد با بحران آب و هوا بهشدت دوقطبی باقی مانده است. در حالی که نظرسنجی ییل نشان داد ۵۹٪ از رایدهندگان تمایل دارند از نامزدی که از اقدام برای مقابله با تغییرات آب و هوائی حمایت میکند، حمایت کنند، این رقم عمدتاً بهدلیل اکثریت غالبهٔ دمکراتها که اینگونه نظرات دارند، میباشد.
در مقابل، تنها ۲۱٪ از جمهوریخواهان محافظهکار میخواهند از نامزد حامی اقدامات اقلیمی حمایت کنند، در حالی که ۳۷٪ میخواهند کاملاً مخالفشان باشند.
لیزرویتز گفت: «اگر مسیر طولانیمدت را بررسی کنیم، درصد آمریکاییهایی که بر این باورند تغییرات آب و هوا باید اولویت رئیسجمهور و کنگره باشد، بهطور چشمگیری افزایش یافته است.» سپس افزود: «اما در میان جمهوریخواهان این عدد تقریباً در تمام این مدت ثابت مانده؛ تغییری چندان نداشته است.»