هنگ کنگی هایی که از سرکوب چین فرار می کردند، پس انداز بازنشستگی را رد کردند

کوالالامپور، مالزی — زمانی که ایوان چان با همسر و دو نفرش به بریتانیا نقل مکان کرد کودکان در سال ۲۰۲۱ برای فرار از سرکوب چین در هنگ‌کنگ، او می‌دانست که این امر به معنای پشت سر گذاشتن تقریباً ۹۰۰۰۰ دلار پس‌انداز بازنشستگی است.

طبق قوانین طرح بازنشستگی اجباری هنگ کنگ، چان ۴۰ ساله معمولاً حق دارد پس انداز خود را زودتر به عنوان فردی که برای همیشه شهر را ترک کرده است، برداشت کند.

در عوض، چان از حقوق بازنشستگی خود محروم شده است زیرا مقامات مستعمره سابق بریتانیا از به رسمیت شناختن پاسپورت ملی بریتانیا (خارج از کشور) – یا BNO – که برای مهاجرت از آن به عنوان یک مدرک شناسایی معتبر استفاده می‌کرد، امتناع می‌کنند.

چان، یک کارمند سابق دولتی که اکنون در یک سوپرمارکت در لندن کار می‌کند، به الجزیره گفت: «اگر نمی‌توانستیم آن پول را دریافت کنیم، برنامه‌ریزی مالی ما دشوار خواهد بود.

“البته زندگی بازنشستگی ما تغییر خواهد کرد.”

چان گفت: «آنها دوست ندارند مردم از هنگ کنگ خارج شوند و برای مجازات آنها هر کاری انجام می دهند.

مورد چان منحصر به فرد نیست.

دیده بان هنگ کنگ، یک گروه فعال مستقر در بریتانیا، ماه گذشته تخمین زد که هنگ کنگی ها در بریتانیا از دسترسی به بیش از ۲.۸ میلیارد دلار پس انداز بازنشستگی محروم شده اند.

بیش از ۱۴۴۰۰۰ هنگ کنگی از زمانی که این کشور در پاسخ به اعمال قانون امنیت ملی فراگیر پکن در هنگ کنگ در سال ۲۰۲۰، به دنبال اعتراضات توده ای طرفدار دموکراسی که به خشونت تبدیل شد، به دارندگان پاسپورت BNO ارائه حقوق کار و اقامت داده است، به بریتانیا نقل مکان کرده اند. .

طبق قانون، حقوق و آزادی‌های هنگ‌کنگ، که زمانی این قلمرو را از سرزمین اصلی چین جدا می‌کرد، به‌رغم ترتیبات «یک کشور، دو سیستم» که قرار بود حداقل شیوه زندگی این شهر را تضمین کند، به شدت کاهش یافته است. ۵۰ سال پس از تحویل از سلطه بریتانیا.

مقامات هنگ کنگ با دستگیری یا رد صلاحیت اکثر طرفداران شهر، عملاً تمام مخالفان سیاسی را از بین برده اند. قانونگذاران دموکراسی، بستن رسانه های انتقادی، و غیرقانونی کردن انتقاد از حزب کمونیست چین (ح.ک.پ). مقامات پکن و هنگ کنگ از این قانون برای بازگرداندن صلح و ثبات به مرکز مالی آسیا استقبال کرده اند.

پس از اعلام برنامه ویزا بریتانیا، چین گفت که دیگر گذرنامه های BNO را به رسمیت نمی شناسد و لندن را به دخالت در امور داخلی خود متهم کرد.

از زمان اعلام پکن، اداره صندوق تامین اجباری هنگ‌کنگ (MPF) که طرح بازنشستگی را تنظیم می‌کند، به بانک‌هایی که پس‌اندازهای مشارکت‌کنندگان را مدیریت می‌کنند دستور داده است که استفاده از گذرنامه BNO را برای درخواست‌های برداشت زودهنگام نپذیرند.

در حالی که مقامات هرگونه انگیزه سیاسی برای تغییرات در قوانین بازنشستگی را تکذیب کرده‌اند، هنگ‌کنگی‌های متاثر شکی ندارند که به دلیل سرپیچی از ح‌ک‌چ مجازات می‌شوند.

یک مهاجر ۴۷ ساله هنگ کنگ که در سال ۲۰۲۱ از شهر گریخت، به الجزیره گفت: “من فکر می کنم این نوعی مجازات است و آنها با مردم هنگ کنگ به عنوان برده رفتار می کنند.” /p>

او گفت که از دسترسی به حدود ۱۰۰۰۰۰ دلار پس‌انداز بازنشستگی محروم شده است.

«این انتقال من را بسیار سخت‌تر کرد. البته این یک بار اضافی برای من است.

طبق قوانین فعلی، هنگ‌کنگی‌هایی که در حال حاضر نمی‌توانند به حقوق بازنشستگی خود دسترسی داشته باشند، باید زمانی که به سن بازنشستگی می‌رسند یا از طریق تابعیت بریتانیا گذرنامه جدیدی دریافت می‌کنند، می‌توانند این کار را انجام دهند.

اما برخی از هنگ‌کنگی‌ها می‌ترسند که دولت چین دوباره قوانین را تغییر دهد تا مطمئن شود که نمی‌توانند آنچه را که حقشان است به دست آورند.

من هیچ امیدی ندارم که آن را از دولت هنگ کنگ یا دولت چین دریافت کنم، این مهاجر هنگ کنگری که خواست ناشناس بماند، گفت.

او گفت: “به معنای واقعی کلمه از بین رفته است.”

این وضعیت همچنین باعث شده است تا نقش بانک‌هایی که حقوق بازنشستگی هنگ‌کنگ‌ها را مدیریت می‌کنند، از جمله HSBC که مقر آن در لندن است، بررسی شود.

سام گودمن، مدیر سیاست و حمایت در دیده بان هنگ کنگ، گفت که اچ اس بی سی در “غصب دارایی های بی شرمانه” توسط پکن شریک بوده است که هدف آن هشدار دادن به هنگ کنگی ها از خروج است.

گودمن به الجزیره گفت: «HSBC مسئولیت‌های خود را به عنوان متولی صندوق تأمین اجباری انجام نمی‌دهد.

«باید به مشتریان خود توضیح دهد که چرا دسترسی به پس‌اندازهای آن‌ها را مسدود می‌کند و دولت بریتانیا باید بپرسد که چرا یک بانک مستقر در لندن با ناکامی در شناسایی یک دولت معتبر، دستور یک دولت مستبد را انجام می‌دهد. سند.”

سخنگوی HSBC گفت این بانک موظف به پیروی از قانون و دستورالعمل های تنظیم کننده در تمام حوزه های قضایی است که در آن فعالیت می کند.

سخنگوی گفت: «در صورت خروج دائم، اعضای این طرح ملزم به ارائه مدرکی مبنی بر حق اقامت در خارج از هنگ کنگ هستند. “تنظیم کننده علناً تأیید کرده است که از گذرنامه BN(O) نمی توان به عنوان مدرک استفاده کرد.”

سخنگوی Manulife، که وجوه MPF را نیز مدیریت می‌کند، گفت که بانک از شیوه‌های صنعت و الزامات نظارتی پیروی می‌کند.

سایر بانک‌هایی که وجوه MPF را مدیریت می‌کنند، از جمله Standard Chartered، China Life و ING، به درخواست‌ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

سخنگوی اداره صندوق تامین اجباری پیشنهادهایی مبنی بر اینکه هنگ کنگی ها به دلیل نقل مکان به بریتانیا مجازات می شوند را رد کرد.

این سخنگوی به الف گفت: «اعضای طرح MPF که به کشورهای خارجی نقل مکان کرده‌اند، تا زمانی که معیارهای خروج رعایت شده باشد، منعی ندارند MPF خود را پس بگیرند، و ما به شدت این ادعای نادرست را محکوم می‌کنیم که مردم هنگ کنگ به دلیل مهاجرت مجازات می‌شوند.» جزیره.

“چنین [یک] ادعای بی اساس نه تنها گمراه کننده است، بلکه اعتبار سیستم MPF را نیز تضعیف می کند.”

برای هنگ کنگی‌هایی مانند چان، چنین توضیحاتی توخالی است.

چان، که گفت تحصیل فرزندانش بزرگترین عامل تصمیم به مهاجرت بوده است، قصد دارد پس از اخذ تابعیت بریتانیا، درخواست بازنشستگی خود را پس بگیرد، اگرچه خوشبین نیست که هرگز پول خود را دریافت کند.

او گفت: “پول مال ماست.” “اجازه دهید آزادانه پول خود را مدیریت کنیم.”