رقبای روحانی تعهد می دهند که ایران توان پرداخت آن را ندارد

ایران در بحبوحه مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری با شش نامزد است که متعهد شده اند که چگونه به مسائل اقتصادی کشور از طریق سیاست های مربوطه خود رسیدگی کنند. در حالی که حسن روحانی رئیس جمهور فعلی و اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس جمهور بر توجیه تداوم سیاست های اقتصادی دولت خود متمرکز شده اند، چهار نامزد دیگر در حال ارائه راهکارهای اقتصادی هستند که نیاز به بررسی دقیق دارند، به ویژه از دریچه اینکه آیا واقعاً چنین خواهند بود.

امکان پذیر است و همچنین راه حل های واقعی برای مسائل پیچیده اقتصادی کشور ارائه می کند یا خیر. مقاله ای که توسط المانیتور منتشر شده است برخی از وعده های مبارزات انتخاباتی رقبای اصلی روحانی – روحانی محافظه کار ابراهیم رئیسی و

را نقد کرده است.

محمدباقر قالیباف، شهردار تهران – و راهکارهای کارشناسی ارائه کرد که اگر هدف واقعی رسیدگی به موضوع اصلی اجتماعی-اقتصادی، یعنی بیکاری باشد، باید در کانون توجه دولت بعدی قرار گیرد. گزیده‌هایی در ادامه می‌آیند: بدیهی است که هر وعده اصلاحات اقتصادی، به‌ویژه زمانی که با ایده‌هایی که باری بر بودجه دولت ایجاد می‌کنند، باید بر اساس این سؤال که کدام منابع مالی برنامه‌های مورد نظر را تأمین مالی می‌کنند، مورد بررسی قرار گیرد. از این رو، سوال اول این است که برنامه اقتصادی چیست نه وعده ها و تعهدات فردی. بررسی اجمالی تعهدات تاکنون نشان می دهد که هیچ یک از رقبای روحانی (رئیسی، قالیباف، وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی، مصطفی میرسلیم، و مصطفی هاشم طبع معاون سابق اصلاح طلب رئیس جمهور) برنامه اقتصادی واقعی ندارند، بلکه وعده های اقتصادی دارند. در برخی موارد مبتنی بر گفتمان پوپولیستی است، مانند افزایش پول نقد ماهانه فعلی ۴۵۵۰۰۰ ریال (۱۴ دلار).

کاستی‌های تعهدات

رئیسی، خادم حرم مطهر امام رضا (ع) متعهد شده است که کمک های نقدی به سه دهک کم درآمد جامعه را سه برابر کند. با توجه به جمعیت ۸۰ میلیونی ایران، رئیسی پیشنهاد می کند که به ۲۴ میلیون ایرانی مبلغ ۲۸ دلار کمک ماهیانه اضافه شود. این هزینه سالانه بیش از ۸ میلیارد دلار بر بودجه دولت خواهد بود، بدون اینکه اشاره ای روشن به این که این پول از کجا تامین می شود. اگر رئیسی می‌گفت پرداخت به شش دهک بالا را قطع می‌کند و کمک‌های نقدی طبقات پایین‌درآمد را افزایش می‌دهد، منطق مالی داشت. اما چنین رویکردی به طبقه متوسط ​​نیز ضربه بدی خواهد زد.

او ممکن است استدلال کند که در چارچوب وظایف طرح اصلاح یارانه ها، دولت می تواند برای تامین مالی طرح خود، قیمت سوخت را افزایش دهد. با این حال، این منجر به افزایش شدید قیمت سوخت می‌شود و تأثیر تورمی ایجاد می‌کند. علاوه بر این، ارائه کمک‌های نقدی اضافی به طبقات کم درآمد، هم تورم‌زا است و هم اقشار درآمد پایین‌تر را تغییر می‌دهد، زیرا واقعیت‌های اجتماعی-اقتصادی سیال هستند، به‌ویژه اگر دولت سعی کند برخی از گروه‌های اجتماعی را بر گروه‌های دیگر ترجیح دهد. در نتیجه، چنین طرحی نه تنها عملی نیست، بلکه در واقع بخش‌هایی از جامعه را سرخورده خواهد کرد.

وعده های معجزه اقتصادی

قالیباف دو وعده مبارزاتی مهم داده است که باید در واقعیت های اقتصاد ایران درک شود. قالیباف از یک سو اعلام کرده است که تولید ناخالص داخلی ایران را ۲.۵ برابر خواهد کرد. اگر او قصد دارد در یک دوره چهار ساله به آن دست یابد، ایران باید چهار سال متوالی رشد اقتصادی سالانه ۲۶ درصدی یا به عبارتی یک معجزه اقتصادی را تجربه کند. کارشناسان توافق دارند که مسیر رشد اقتصادی در ایران یک رشد متوسط ​​سالانه خواهد بود

۵ تا ۷ درصد طی چند سال آینده با فرض تداوم سیاست های روحانی. بنابراین، عهد قالیباف چیزی جز یک وعده توخالی نیست. همچنین شهردار تهران متعهد به ایجاد ۵ میلیون شغل در اولین دوره ریاست جمهوری خود شده است. بر اساس

در تحلیل های اقتصادی، ایجاد یک شغل پایدار مستلزم سرمایه گذاری تقریبی ۵۰۰۰۰ دلار است، به این معنی که ایجاد ۵ میلیون شغل مستلزم سرمایه گذاری ۲۵۰ میلیارد دلاری در چهار سال آینده است. در کشوری که سرمایه گذاری سالانه دولت در زیرساخت ها حدود ۳۰ میلیارد دلار و سرمایه گذاری خارجی سالانه حدود ۱۰ میلیارد دلار است، برای دستیابی به سرمایه گذاری ۲۵۰ میلیارد دلاری در چهار سال به یک انقلاب اقتصادی نیاز است. بر اساس آمار، اقتصاد ایران در چهار سال گذشته ۲ میلیون شغل ایجاد کرده است که بسیار کمتر از آنچه اقتصاد برای مهار بیکاری نیاز دارد. شکی نیست که می توان مشاغل بیشتری ایجاد کرد، اما این نیاز به اصلاحات بیشتری دارد.

نیاز به اصلاحات

احمد توکلی، سیاستمدار محافظه‌کار قدرتمند، از جمله منتقدان صریح قالیباف و رئیسی است. او به غیر از زیر سوال بردن تخصیص منابع پیشنهادی آنها، به کاندیداهای محافظه کار یادآوری کرده است که هیچ یک از وعده های آنها در محدوده اختیارات ریاست جمهوری نخواهد بود، زیرا مجلس در بیشتر موارد باید تغییر سیاست ها را تصویب کند. بنابراین توکلی پیشنهاد می کند که بهتر است با وعده هایی که ممکن است واقع بینانه نباشد و یا از سوی نمایندگان رد شود، انتظارات عمومی بالا نرود. جالب اینجاست که حتی میرسلیم کاندیدای محافظه کار هم از رئیسی و قالیباف انتقاد کرده و آنها را به استفاده از شعارهای پوپولیستی در وعده های تبلیغاتی خود متهم کرده است. پس از امکان سنجی موارد ذکر شده

یک سوال کلیدی این است که برای ایجاد مشاغل مورد نیاز و حفظ شتاب اقتصادی چه باید کرد. واقعیت اصلی این است که موتور اصلی ایجاد اشتغال بخش خصوصی بوده است. بنابراین، ترویج بخش خصوصی واقعی باید جوهره سیاست های اقتصادی دولت بعدی باشد.

آب و هوای کسب و کار

مسئله اصلی دیگر بهبود فضای کسب و کار است – موضوعی که تعداد کمی از نامزدها در مورد آن صحبت می کنند. همه نامزدها به مبارزه با فساد اشاره می‌کنند، اما نمی‌دانند که سطح کنونی فساد امتداد سیاست‌های شکست خورده گذشته است و تنها در صورتی می‌توان به آن پرداخت که اصلاحات اساسی قانونی، ساختاری و سیاسی انجام شود – موضوعی که هیچ یک از نامزدها مورد توجه قرار گرفته است. یکی از منابع اصلی فساد، تداوم نظام نرخ ارز دو سطحی است که باید لغو شود. تاکنون تنها جهانگیری به لزوم اتخاذ سیاست جدید ارزی اشاره کرده است. علاوه بر این، یکی از عوامل محدودکننده برای بخش خصوصی فقدان راه حل های تامین مالی است – واقعیتی که مستلزم اصلاحات جدی در بخش بانکی از جمله شفافیت بیشتر در صنعت خدمات مالی است. در واقع ناکامی روحانی در رفع کاستی های حوزه بانکی را می توان یکی از اصلی ترین ناکامی های چهار سال گذشته دانست. بدیهی است که اصلاحات زیادی برای ارتقای بخش خصوصی واقعی مورد نیاز خواهد بود، مانند نیاز به بازنگری در قوانین و مقررات کار و اتخاذ اقدامات تشویقی صادرات برای ارتقای صنعت داخلی و همچنین ایجاد شغل.