تحلیل نظرسنجی پای صندوق ای‌بی‌سی نیوز: دلایل پیروزی قاطع دموکرات‌ها در رقابت‌های اصلی
اقتصاد و مسیر حرکت کشور، مهم‌ترین دغدغه‌های رأی‌دهندگان بودند.
رأی‌دهندگان در ویرجینیا، نیوجرسی، نیویورک سیتی و کالیفرنیا چه نظری درباره کشور، اقتصاد و سایر مسائل دارند؟ در ادامه، نتایج نظرسنجی‌های پای صندوق ای‌بی‌سی نیوز که توسط SSRS انجام شده است را بررسی می‌کنیم.
ویرجینیا
دلایل پیروزی ابیگیل اسپنبرگر، نامزد دموکرات، در رقابت فرمانداری:
اقتصاد: بر اساس نظرسنجی پای صندوق ای‌بی‌سی نیوز، نزدیک به نیمی از رأی‌دهندگان ویرجینیا معتقد بودند که اقتصاد مهم‌ترین مسئله این ایالت است و آن‌ها با اختلاف بیش از ۲۰ درصد از اسپنبرگر حمایت کردند.
رأی‌دهندگان مستقل: در میان یک‌سوم رأی‌دهندگان ویرجینیا که خود را مستقل می‌دانند، اسپنبرگر با اختلاف حدود ۲۰ درصد پیشتاز بود و ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده مستقل از این نامزد دموکرات حمایت کردند. این در حالی است که در انتخابات فرمانداری سال ۲۰۲۱ این ایالت، گلن یانکین، نامزد جمهوری‌خواه که پیروز انتخابات شد، حمایت بیش از نیمی از رأی‌دهندگان مستقل را به دست آورده بود.
سقط جنین: حدود ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده معتقد بودند که سقط جنین باید در همه یا بیشتر موارد قانونی باشد و تقریباً ۸ از هر ۱۰ نفر از این گروه به اسپنبرگر رأی دادند.
کارکنان دولت: تقریباً ۶ از هر ۱۰ نفر اعلام کردند که کاهش بودجه دولت فدرال بر وضعیت مالی خانواده‌شان تأثیر گذاشته است؛ این گروه با نسبت بیش از ۲ به ۱، به جای وینسام ارل-سیرز، نامزد جمهوری‌خواه، از اسپنبرگر حمایت کردند. اسپنبرگر همچنین حمایت اکثریت خانواده‌هایی را که دارای کارمند دولت فدرال یا پیمانکار دولتی بودند، به دست آورد. او همچنین در میان خانواده‌هایی که به کار دولتی وابسته نبودند، پیروز شد.
بیشتر رأی‌دهندگان ویرجینیا وضعیت اقتصادی ایالت را خوب ارزیابی کردند، اما تعداد کمی معتقد به بهبود وضعیت مالی شخصی خود بودند:
نزدیک به ۶ از هر ۱۰ نفر، وضعیت اقتصادی ایالت را «عالی» یا «خوب» توصیف کردند، در حالی که حدود ۴ از هر ۱۰ نفر آن را «نه چندان خوب» یا «ضعیف» دانستند. با این حال، تعداد کمی از رأی‌دهندگان ویرجینیا گفتند که خانواده‌شان از نظر مالی در حال «پیشرفت» است. تنها کمی بیش از ۱ از هر ۱۰ نفر وضعیت خود را در حال پیشرفت توصیف کردند، در حالی که حدود ۶ از هر ۱۰ نفر گفتند «وضعیت ثابتی» دارند و حدود یک‌چهارم نیز اعلام کردند که در حال «عقب‌گرد مالی» هستند.
اگرچه اکثریت رأی‌دهندگانی که اقتصاد را خوب ارزیابی می‌کردند به ارل-سیرز رأی دادند، اما اکثریت بسیار بزرگ‌تری از کسانی که وضعیت اقتصادی را نامناسب می‌دانستند، از اسپنبرگر حمایت کردند. همچنین، اکثریت کسانی که وضعیت مالی خود را ثابت یا در حال عقب‌گرد می‌دانستند، به اسپنبرگر رأی دادند.
مهاجرت: بیش از نیمی از رأی‌دهندگان ویرجینیا معتقد بودند که اقدامات دولت دونالد ترامپ در زمینه اجرای قوانین مهاجرت «بیش از حد افراطی» بوده است و بیش از ۹ از هر ۱۰ نفر از این گروه به اسپنبرگر رأی دادند.
جنسیت: اسپنبرگر از حمایت اکثریت زنان برخوردار بود، در حالی که ارل-سیرز حمایت اکثریت ناچیزی از رأی‌دهندگان مرد را کسب کرد.
محبوبیت ترامپ: تقریباً نیمی از رأی‌دهندگان ویرجینیا به شدت با عملکرد ترامپ مخالف بودند و تقریباً همه آن‌ها از اسپنبرگر حمایت کردند. اکثریت ناچیزی از رأی‌دهندگان ویرجینیا که «تا حدی» با عملکرد ترامپ مخالف بودند نیز به اسپنبرگر رأی دادند. در مقابل، اکثریت قاطع حامیان ترامپ از ارل-سیرز حمایت کردند.
رأی انتخابات ۲۰۲۴: تقریباً تمام کسانی که در انتخابات ۲۰۲۴ از کامالا هریس حمایت کرده بودند، به اسپنبرگر رأی دادند، در حالی که بیش از ۹ از هر ۱۰ نفر از رأی‌دهندگان به ترامپ، از ارل-سیرز حمایت کردند.
سن: اسپنبرگر حمایت اکثریت رأی‌دهندگان در تمام گروه‌های سنی را به دست آورد و این حمایت در میان رأی‌دهندگان جوان‌تر بیشتر بود.
نژاد: نظرسنجی‌های پای صندوق نشان داد که تقریباً ۹ از هر ۱۰ رأی‌دهنده سیاه‌پوست، بیش از دوسوم رأی‌دهندگان اسپانیایی‌تبار/لاتین‌تبار و حدود ۸ از هر ۱۰ رأی‌دهنده آسیایی‌تبار از اسپنبرگر حمایت کردند. اکثریت ناچیزی از رأی‌دهندگان سفیدپوست به ارل-سیرز رأی دادند.
اکثر رأی‌دهندگان ویرجینیا دیدگاه منفی نسبت به وضعیت کشور دارند:
بیش از ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده ویرجینیا اعلام کردند که از وضعیت امروز کشور «ناراضی» یا «خشمگین» هستند – از جمله بیش از یک‌سوم که خود را خشمگین توصیف کردند. بیش از ۹ از هر ۱۰ رأی‌دهنده «خشمگین» به اسپنبرگر رأی دادند و بیش از ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده «ناراضی» نیز از او حمایت کردند. یک‌سوم رأی‌دهندگان نیز خود را «مشتاق» یا «راضی» دانستند که اکثریت قاطع آن‌ها به ارل-سیرز رأی دادند.
نیوجرسی
دلایل پیروزی میکی شریل، نامزد دموکرات، در رقابت فرمانداری:
رأی‌دهندگان مستقل: بر اساس نتایج نظرسنجی پای صندوق، بیش از نیمی از رأی‌دهندگان مستقل از میکی شریل، نامزد دموکرات، حمایت کردند. همچنین تقریباً تمام دموکرات‌ها به او رأی دادند. در مقابل، بیش از ۹ از هر ۱۰ جمهوری‌خواه از جک چیتارلی، نامزد جمهوری‌خواه، حمایت کردند.
جنسیت: تقریباً ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده زن در نیوجرسی از شریل حمایت کردند، در حالی که رأی‌دهندگان مرد در این ایالت آرای خود را تقسیم کردند.
سن: اکثریت رأی‌دهندگان زیر ۴۵ سال نیوجرسی با نسبت حدود ۲ به ۱ از شریل حمایت کردند، در حالی که رأی‌دهندگان ۴۵ سال و بالاتر آرای خود را تقریباً به طور مساوی بین نامزدهای دموکرات و جمهوری‌خواه تقسیم کردند.
نژاد: تنها کمی بیش از نیمی از رأی‌دهندگان سفیدپوست نیوجرسی از نامزد جمهوری‌خواه برای فرمانداری حمایت کردند، در حالی که اکثریت بسیار بزرگ‌تری از رأی‌دهندگان سیاه‌پوست، آسیایی‌تبار و اسپانیایی‌تبار/لاتین‌تبار به نامزد دموکرات رأی دادند.
محبوبیت ترامپ: نزدیک به نیمی از رأی‌دهندگان نیوجرسی به شدت با نحوه عملکرد ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور مخالف بودند و اکثریت قاطع این رأی‌دهندگان از شریل حمایت کردند. اکثریت بزرگ دیگری از کسانی که تا حدی با رئیس‌جمهور مخالف بودند نیز از نامزد دموکرات حمایت کردند. در مقابل، حامیان ترامپ با اختلاف زیادی به نامزد جمهوری‌خواه رأی دادند – اما این گروه بخش کوچک‌تری از کل رأی‌دهندگان را تشکیل می‌دادند.
مالیات و اقتصاد، مهم‌ترین مسائل برای رأی‌دهندگان نیوجرسی بودند:
حدود یک‌سوم رأی‌دهندگان نیوجرسی مالیات را مهم‌ترین مسئله ایالت می‌دانستند، در حالی که حدود یک‌سوم دیگر اقتصاد را مهم‌ترین موضوع عنوان کردند. رأی‌دهندگانی که بر مالیات تمرکز داشتند، به همان میزانی از چیتارلی حمایت کردند که رأی‌دهندگان متمرکز بر اقتصاد از شریل حمایت کردند. تعداد کمتری از رأی‌دهندگان، بهداشت و درمان، مهاجرت یا جرم و جنایت را به عنوان اولویت اصلی خود نام بردند.
نگاه رأی‌دهندگان نیوجرسی به اقتصاد:
حدود ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده نیوجرسی وضعیت اقتصادی ایالت را «نه چندان خوب» یا «ضعیف» ارزیابی کردند، در حالی که حدود ۴ از هر ۱۰ نفر آن را «عالی» یا «خوب» دانستند.
شریل حمایت سه‌چهارم کسانی را که وضعیت اقتصادی را خوب یا عالی می‌دانستند، به دست آورد، در حالی که چیتارلی رأی نزدیک به ۶ از هر ۱۰ نفری را که اقتصاد را نه چندان خوب یا ضعیف ارزیابی می‌کردند، از آن خود کرد.
رأی‌دهندگان نیوجرسی عمدتاً دیدگاه منفی نسبت به مالیات بر املاک دارند و تقریباً ۷ از هر ۱۰ نفر آن را «یک مشکل بزرگ» در محل زندگی خود می‌دانند. این رأی‌دهندگان آرای خود را تقریباً به طور مساوی بین دو نامزد تقسیم کردند. در مقابل، بیش از ۷ از هر ۱۰ نفری که مالیات بر املاک را یک مشکل جزئی یا بی‌اهمیت می‌دانستند، به شریل رأی دادند.
علاوه بر این، حدود ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده نیوجرسی هزینه برق در محل زندگی خود را «یک مشکل بزرگ» دانستند و اکثریت ناچیزی از آن‌ها از نامزد جمهوری‌خواه حمایت کردند.
سایر مسائل:
- بیش از نیمی از رأی‌دهندگان نیوجرسی معتقد بودند که اقدامات دولت ترامپ در زمینه اجرای قوانین مهاجرت «بیش از حد افراطی» بوده است. همچنین رأی‌دهندگان در مورد اینکه آیا فرماندار بعدی باید با دولت ترامپ در زمینه اجرای قوانین مهاجرت همکاری کند یا نه، اختلاف نظر داشتند.
- تقریباً نیمی از رأی‌دهندگان نیوجرسی معتقد بودند که حمایت از حقوق تراجنسیتی‌ها در جامعه «بیش از حد افراطی» بوده است. حدود یک‌چهارم دیگر گفتند که این حمایت کافی نبوده و حدود یک‌چهارم نیز آن را «در حد مناسب» دانستند.
رأی‌دهندگان نیوجرسی به دنبال چه ویژگی‌هایی در یک نامزد فرمانداری بودند:
نظرسنجی‌های پای صندوق نشان داد که حدود ۳ از هر ۱۰ رأی‌دهنده به دنبال نامزدی بودند که «تغییرات ضروری» ایجاد کند – و بیشتر این رأی‌دهندگان از نامزد جمهوری‌خواه حمایت کردند. حدود یک‌چهارم به دنبال نامزدی بودند که «ارزش‌های مشترکی» با آن‌ها داشته باشد و حدود ۲ از هر ۱۰ نفر نیز کسی را می‌خواستند که «برای مردمی مثل آن‌ها کار کند» – بیشتر این رأی‌دهندگان از نامزد دموکرات حمایت کردند. تعداد کمتری نیز به دنبال نامزدی «صادق و قابل اعتماد» بودند که آن‌ها نیز عمدتاً به شریل رأی دادند. کمتر از ۱ از هر ۱۰ نفر به دنبال یک فرماندار «رهبر قدرتمند» بودند و آرای آن‌ها تقریباً به طور مساوی تقسیم شد.
بیشتر رأی‌دهندگان نیوجرسی دیدگاه منفی نسبت به وضعیت کشور دارند:
حدود دوسوم رأی‌دهندگان نیوجرسی اعلام کردند که از وضعیت امروز کشور «ناراضی» یا «خشمگین» هستند – از جمله حدود ۴ از هر ۱۰ نفر که خود را خشمگین توصیف کردند. حدود ۹ از هر ۱۰ رأی‌دهنده خشمگین از شریل حمایت کردند و اکثریت کوچک‌تری از رأی‌دهندگان ناراضی نیز به او رأی دادند. تنها حدود یک‌سوم خود را «مشتاق» یا «راضی» دانستند که بیشتر آن‌ها از چیتارلی حمایت کردند.
بیشتر رأی‌دهندگان نیوجرسی فساد سیاسی را یک مشکل بزرگ در ایالت می‌دانند:
۹ از هر ۱۰ رأی‌دهنده نیوجرسی معتقدند که فساد سیاسی در این ایالت یک مشکل است و بیش از نیمی از آن‌ها آن را «یک مشکل بزرگ» می‌دانند.
نیویورک سیتی
دلایل پیروزی پیش‌بینی‌شده زهران ممدانی، نامزد دموکرات، در رقابت شهرداری:
سن: ممدانی حمایت اکثریت رأی‌دهندگان زیر ۴۵ سال را به دست آورد، در حالی که رأی‌دهندگان ۴۵ تا ۶۴ ساله آرای خود را تقریباً به طور مساوی بین ممدانی و اندرو کومو (نامزد مستقل) تقسیم کردند و بخش بسیار کوچک‌تری به کورتیس اسلیوا (نامزد جمهوری‌خواه) رأی دادند. بیش از نیمی از رأی‌دهندگان ۶۵ سال و بالاتر از کومو حمایت کردند و بیش از یک‌سوم آن‌ها به ممدانی رأی دادند.
مذهب: نظرسنجی‌های پای صندوق نشان داد که رأی‌دهندگان یهودی در نیویورک سیتی با نسبت حدود ۲ به ۱، کومو را به ممدانی ترجیح دادند. رأی‌دهندگان کاتولیک نیز بیشتر از کومو حمایت کردند. کومو همچنین در میان رأی‌دهندگان پروتستان و سایر مسیحیان از ممدانی پیشی گرفت. رأی‌دهندگانی که دین خاصی نداشتند یا پیرو ادیان دیگر بودند، با اختلاف زیاد از ممدانی حمایت کردند. تعداد رأی‌دهندگان مسلمان در نظرسنجی برای تحلیل دقیق آرای آن‌ها کافی نبود.
اسرائیل: نزدیک به ۴ از هر ۱۰ رأی‌دهنده‌ای که مواضع نامزدها در مورد اسرائیل را «یک عامل اصلی» در رأی خود می‌دانستند، حمایت خود را تقریباً به طور مساوی بین ممدانی و کومو تقسیم کردند. در نظرسنجی پای صندوق، در مورد موضع خاص آن‌ها در قبال اسرائیل سؤالی پرسیده نشده بود.
حزب: در حالی که نزدیک به ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده در این انتخابات خود را دموکرات معرفی کردند و حدود دوسوم آن‌ها به ممدانی رأی دادند، کومو – که به عنوان نامزد مستقل شرکت کرده بود – در میان جمهوری‌خواهان پیروز شد. حدود ۷ از هر ۱۰ جمهوری‌خواه از او حمایت کردند و تنها حدود یک‌چهارم به اسلیوا، نامزد جمهوری‌خواه، رأی دادند.
محبوبیت ترامپ: حدود ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده نیویورک سیتی به شدت با عملکرد ترامپ مخالف بودند و با اختلاف زیاد از ممدانی حمایت کردند. در میان بخش کوچکی از رأی‌دهندگان که تا حدی با ترامپ مخالف بودند، اکثریت به کومو رأی دادند. در میان حدود یک‌چهارم رأی‌دهندگان نیویورک سیتی که عملکرد ترامپ را تأیید می‌کردند، کومو عملکرد بهتری نسبت به نامزد جمهوری‌خواه داشت: حدود ۷ از هر ۱۰ نفر از کومو و حدود ۲ از هر ۱۰ نفر از اسلیوا حمایت کردند.
تحصیلات: بر اساس نظرسنجی پای صندوق، اکثریت رأی‌دهندگان نیویورک سیتی فارغ‌التحصیل دانشگاه بودند و اکثریت آن‌ها به ممدانی رأی دادند. کسانی که مدرک دانشگاهی نداشتند، اندکی بیشتر به کومو تمایل داشتند.
رأی‌اولی‌ها: نزدیک به ۲ از هر ۱۰ رأی‌دهنده گفتند که این اولین بار است که در انتخابات شهرداری نیویورک سیتی رأی می‌دهند و با نسبت بیش از ۲ به ۱، ممدانی را به کومو ترجیح دادند.
مدت زمان زندگی در نیویورک سیتی: تازه‌واردان به نیویورک سیتی از جمله محتمل‌ترین رأی‌دهندگان به ممدانی بودند. حدود ۸ از هر ۱۰ نفری که کمتر از ۱۰ سال در نیویورک سیتی زندگی کرده‌اند، از ممدانی حمایت کردند. او همچنین حمایت بیش از نیمی از رأی‌دهندگانی را که بیش از ۱۰ سال در آنجا زندگی کرده ولی در نیویورک متولد نشده بودند، به دست آورد. رأی‌دهندگانی که در نیویورک سیتی متولد شده بودند، کومو را به ممدانی ترجیح دادند.
ایدئولوژی: حدود یک‌چهارم رأی‌دهندگان نیویورک سیتی خود را «بسیار لیبرال» توصیف کردند و اکثریت قاطع این رأی‌دهندگان از ممدانی حمایت کردند. حدود یک‌چهارم دیگر خود را «تا حدی لیبرال» دانستند و آن‌ها نیز با اختلاف زیاد به ممدانی رأی دادند. رأی‌دهندگان میانه‌رو بیشتر از کومو حمایت کردند تا ممدانی. در میان رأی‌دهندگان محافظه‌کار نیویورک سیتی، اکثریت از کومو حمایت کردند.
مستأجران در مقابل مالکان: بیشتر رأی‌دهندگان نیویورک سیتی در این انتخابات مستأجر بودند و حدود ۶ از هر ۱۰ نفر از آن‌ها از ممدانی حمایت کردند. در میان حدود ۴ از هر ۱۰ نفری که صاحب‌خانه بودند، تقریباً نیمی از کومو حمایت کردند.
هزینه زندگی مهم‌ترین مسئله برای رأی‌دهندگان نیویورک سیتی است:
بیش از نیمی از رأی‌دهندگان در نیویورک سیتی گفتند که هزینه زندگی مهم‌ترین مسئله شهر است که این موضوع سایر مسائل مطرح‌شده در نظرسنجی پای صندوق ای‌بی‌سی نیوز را تحت‌الشعاع قرار داد و حدود دوسوم این افراد به ممدانی رأی دادند. کمتر از یک‌چهارم، جرم و جنایت را مهم‌ترین مسئله دانستند (و دوسوم این رأی‌دهندگان به کومو رأی دادند). حدود ۱ از هر ۱۰ نفر به مهاجرت اشاره کردند و تعداد کمتری نیز بهداشت و درمان یا حمل‌ونقل را ذکر کردند.
نظر رأی‌دهندگان نیویورک سیتی در مورد هزینه زندگی و اقتصاد:
- هفت از هر ۱۰ نفر گفتند که هزینه مسکن در محل زندگی‌شان «یک مشکل بزرگ» است. حدود ۶ از هر ۱۰ نفر از این گروه به ممدانی و حدود یک‌سوم به کومو رأی دادند.
- حدود دوسوم گفتند که اقتصاد شهر «نه چندان خوب» یا «ضعیف» است، در حالی که یک‌سوم آن را «عالی» یا «خوب» ارزیابی کردند. در میان کسانی که اقتصاد را نامناسب ارزیابی کردند، آرای ممدانی و کومو تقریباً برابر بود. ممدانی حمایت اکثریت یک‌سوم رأی‌دهندگانی را که اقتصاد را مثبت ارزیابی کردند، به دست آورد.
- حدود ۶ از هر ۱۰ نفر گفتند که خانواده‌هایشان از نظر مالی «وضعیت ثابتی» دارند، در حالی که تقریباً ۱ از هر ۶ نفر در حال پیشرفت بودند. هر دوی این گروه‌ها آرای خود را تقریباً به طور مساوی بین ممدانی و کومو تقسیم کردند. ممدانی حمایت اکثریت رأی‌دهندگانی را که گفتند خانواده‌هایشان در حال عقب‌گرد مالی هستند، به دست آورد.
- شش از هر ۱۰ نفر معتقد بودند که افزایش مالیات‌های شهری بیشتر به اقتصاد شهر آسیب می‌زند و اکثریت این رأی‌دهندگان به کومو رأی دادند. تقریباً یک‌سوم گفتند که افزایش مالیات‌های شهری اقتصاد را بهبود می‌بخشد و اکثریت قاطع آن‌ها از ممدانی حمایت کردند.
همه‌پرسی ۵۰ کالیفرنیا
دلایل تصویب همه‌پرسی ۵۰:
- اکثریت رأی‌دهندگان کالیفرنیا در گروه‌های جمعیتی مختلف از همه‌پرسی ۵۰ حمایت کردند. این شامل اکثریت رأی‌دهندگان در تمام گروه‌های سنی، رأی‌دهندگان سفیدپوست، سیاه‌پوست، اسپانیایی‌تبار و آسیایی‌تبار، زنان و مردان، و همچنین فارغ‌التحصیلان دانشگاهی و افراد بدون مدرک دانشگاهی بود که به همه‌پرسی ۵۰ رأی «آری» دادند.
- بر اساس نظرسنجی اولیه پای صندوق ای‌بی‌سی نیوز، تقریباً نیمی از رأی‌دهندگان کالیفرنیا گفتند که از وضعیت کشور خشمگین هستند. حدود ۹ از هر ۱۰ نفر از این گروه به همه‌پرسی ۵۰ رأی «آری» دادند. حدود یک‌چهارم دیگر گفتند که «ناراضی اما نه خشمگین» هستند و اکثریت آن‌ها نیز رأی «آری» دادند. حدود ۱ از هر ۶ نفر اعلام رضایت کردند و تعداد کمتری نیز خود را مشتاق وضعیت کشور توصیف کردند – اکثریت قاطع این گروه‌ها رأی «نه» دادند.
- حدود ۹ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا معتقد بودند که مرزبندی حوزه‌های انتخابیه کنگره در هر ایالت «به طور کلی» باید توسط یک کمیسیون غیرحزبی انجام شود، نه حزب حاکم.
- حدود ۸ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا که رأی «آری» دادند، گفتند که این رأی را بیشتر برای مقابله با تغییرات ایجادشده توسط جمهوری‌خواهان در ایالت‌های دیگر داده‌اند، در حالی که کمتر از ۲ از هر ۱۰ نفر گفتند که این بهترین روش برای مرزبندی حوزه‌های انتخابیه کنگره در کالیفرنیا است.
حدود نیمی از رأی‌دهندگان از مسیر حرکت کشور خشمگین هستند:
تقریباً نیمی از رأی‌دهندگان کالیفرنیا گفتند که از وضعیت کشور خشمگین هستند. حدود یک‌چهارم گفتند که «ناراضی اما نه خشمگین» هستند. حدود ۱ از هر ۶ نفر اعلام رضایت کردند و تعداد کمتری نیز خود را مشتاق وضعیت کشور توصیف کردند.
نظر رأی‌دهندگان کالیفرنیا در مورد اقتصاد:
با اختلاف زیاد، رأی‌دهندگان کالیفرنیا اقتصاد را مهم‌ترین مسئله ایالت دانستند و نزدیک به نیمی از آن‌ها این موضوع را بیان کردند. حدود ۲ از هر ۱۰ نفر به مهاجرت، حدود ۱ از هر ۶ نفر به بهداشت و درمان، و پس از آن به جرم و جنایت و تغییرات اقلیمی اشاره کردند.
حدود ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده گفتند که وضعیت اقتصاد «نه چندان خوب» یا «ضعیف» است، از جمله حدود یک‌چهارم که آن را «ضعیف» توصیف کردند.
حدود ۳ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا گفتند که خانواده‌هایشان از نظر مالی در حال «عقب‌گرد» هستند، در حالی که تقریباً دو برابر این تعداد گفتند که «وضعیت ثابتی» دارند و تنها حدود ۱ از هر ۱۰ نفر اعلام کردند که در حال «پیشرفت» هستند.
حدود ۴ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا گفتند که هزینه زندگی در محل سکونتشان «اصلاً مقرون‌به‌صرفه نیست» و حدود ۴ از هر ۱۰ نفر دیگر نیز آن را «چندان مقرون‌به‌صرفه» ندانستند. کمتر از ۱ از هر ۶ نفر گفتند که محل زندگی‌شان دست‌کم تا حدی مقرون‌به‌صرفه است.
نظر رأی‌دهندگان کالیفرنیا در مورد مسائل مختلف:
- بیش از ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا گفتند که اقدامات دولت ترامپ در زمینه اجرای قوانین مهاجرت «بیش از حد افراطی» بوده است. تنها حدود یک‌چهارم آن را «در حد مناسب» و تعداد کمتری نیز گفتند که اقدامات دولت ترامپ در این زمینه کافی نبوده است.
- حدود ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا معتقد بودند که فرماندار نباید با دولت ترامپ در زمینه اجرای قوانین مهاجرت همکاری کند.
- بیش از ۶ از هر ۱۰ رأی‌دهنده کالیفرنیا با اعزام گارد ملی توسط دولت فدرال به شهرهای بزرگ کالیفرنیا مخالف هستند.
روش‌شناسی
بیانیه روش‌شناسی نظرسنجی پای صندوق ۲۰۲۵ را در Scribd مشاهده کنید