گفتگو: چت با تیم دیرکس و استیو آدامز درباره ۵۰ ایجنت آزاد برتر

تیم دیرکس

• در میان آشفتگی انتشار فهرست ۵۰ ایجنت آزاد برتر، متوجه شدم که بیستمین سالگرد MLBTR این هفته گذشت! با توجه به اینکه این فهرست همه‌چیز را در بر می‌گیرد، هنوز فرصت زیادی برای تأمل نداشته‌ام.
• به هر حال، از حضور شما سپاسگزارم. لطفاً با اشتراک Front Office در Trade Rumors از MLBTR حمایت کنید. برای ۳۴.۹۹ دلار در سال، تبلیغات حذف می‌شود و همچنین شامل صندوق پستی من، یک مقاله اختصاصی هفتگی از استیو و آنتونی، دسترسی به ابزار فوق‌العاده MLB Contract Tracker و موارد بیشتر است.
• ضمانت بازگشت ۱۰۰ درصدی پول هم وجود دارد. جزئیات بیشتر را اینجا بخوانید.

لیوان نیمه خالی

• پیش‌بینی‌ها افتضاح بود. چه فکری می‌کردید؟ (خب، این را از سینه‌ام بیرون ریختم. حالا می‌توانم آن را بخوانم.)

ترنت

• از کار عالی‌تان در تهیه این فهرست سپاسگزارم. حالا که می‌دانیم به ترنت گریشام پیشنهاد کیفی (QO) داده شده، آیا این پیش‌بینی‌تان را برای پذیرش پیشنهاد توسط او تغییر می‌داد؟

تیم دیرکس

• ما عمداً منتظر تصمیمات QO می‌مانیم، آن‌ها را کاملاً در فهرست ادغام می‌کنیم و سپس منتشر می‌کنیم. ما این مورد را بررسی کردیم و در حالی که پذیرش آن توسط گریشام شوکه‌کننده نیست، احساس ما این است که حتی با QO، این فرصت عالی‌ای برای ورود به بازار ایجنت‌های آزاد است و تیم‌های زیادی به یک CF علاقه‌مند به ضربه‌زنی نیاز دارند.

استیو آدامز

• چیز زیادی برای اضافه کردن نیست — فقط تکرار حرف تیم. ما از ابتدا فکر می‌کردیم که QO را دریافت می‌کند و این را در پیش‌بینی ادغام کردیم. فکر می‌کنم آن را رد کند و ۳-۴ سال قرارداد بگیرد. ایجنت آزاد نسبتاً جوان، سال پلتفرم عظیم، بازار نازک برای OFها و غیره.

برایان

• اگر گریشام QO را بپذیرد، آیا یانکی‌ها همچنان بِلینگر/تاکر را تعقیب می‌کنند؟

تیم دیرکس

• بله، فکر می‌کنم آن‌ها ریسک گریشام را می‌پذیرند، چه پذیرش کند و چه انتخاب دراپ بگیرد. اما بِلی/تاکر ماهی‌های بزرگ‌تری هستند و به نظرم کاملاً در بازی هستند، صرف‌نظر از آن.

استیو آدامز

• آن‌ها QO را نمی‌دادند اگر با سناریویی که ترنت می‌پذیرد راحت نبودند.
• و این بر تعقیب OFهای بزرگ‌تر تأثیر نمی‌گذارد.

شاگرد کشمن

• بو بیچت در رتبه دوم خیلی بالا بود.

استیو آدامز

• آنتونی و من فکر می‌کردیم خیلی پایین است 🙂

تیم دیرکس

• این مکان خوبی است برای اشاره به اینکه ۸۰ درصد از این کار، کلنجار رفتن بر سر قراردادها است، با شاید ۲۰ درصد برای انتخاب تیم‌ها (که می‌دانیم واقعاً نمی‌توانیم بیش از .۳۰۰ در آن موفق شویم). همه ما قراردادها را مستقل از هم قبل از شروع مشورت‌ها انجام دادیم تا ببینیم کجا فرود می‌آییم. ما بو را در ۸/۲۰۸ مثل خودم گذاشتیم. فکر می‌کنم داراگ پایین‌تر بود و حدس می‌زنم استیو و آنتونی بالاتر.
• من کاملاً سناریوهایی می‌بینم که بازار بیچت شکل نگیرد. فکر می‌کنم این با حرکت بلو جی‌ها شروع شود. ایده‌ای ندارم که چقدر در آن تهاجمی باشند.

استیو آدامز

• ۲۸ ساله، ضربه‌زن مداوم و عالی که دو ماه قبل از آسیب زانو مثل سوپرنوا شد و توانست در سری جهانی برگردد. با بات از جایی که رها کرده بود ادامه داد. ۲۰۲۴ یک نوسان بود. بیچت نه تنها در ۲۵ به فرم بازگشت — بلکه در بهترین حالت سال‌های اخیرش بود. تیم‌ها بات را می‌خواهند و اهمیتی نمی‌دهند که SS بدی است. انتظار دارم او نادر 2Bهایی باشد که در ایجنت آزاد حقوق می‌گیرد، مثل مارکوس سمیِن.

مایکل

• کدام ایجنت آزاد چپ دست استارتر به پیتسبورگ می‌رود امسال؟

تیم دیرکس

• https://www.mlbtraderumors.com/2025/10/2025-26-mlb-free-agents.html
• واقعاً به اضافه کردن SP توسط آن‌ها فکر نکرده بودم. آیا نِستور کورتِز برایتان جالب است؟

استیو آدامز

• احساس می‌کنم همیشه یکی هست! هاها. اما فکر نمی‌کنم امسال امضای ریچ هیل، تایلر اندرسون، اندرو هینی، مارتین پرِز را تکرار کنند.
• پول باید به بات‌ها برود.
• نِستور گزینه ارزان مناسبی برای عمق میانی فصل است، اگر بخواهند سنت را ادامه دهند.
• شاید به کایل هارت یک قرارداد مینور لیگ بدهند، هاها.

تیم دیرکس

• فکر می‌کنم حرکت امضاکننده، معامله برای یک بات باشد، اما به هر حال پیراتس را برای خورخه پُلانکو گذاشتم. فرض می‌کنم گزینه‌های بهتری داشته باشد، اما شاید دیگران تمایلی به سه سال نداشته باشند و پیراتس می‌توانند سابقه را بشکنند و واقعاً یک قرارداد چندساله با ارزش بازار ببندند.

استیو آدامز

• من بوکز را برای مولینز داشتم قبل از اینکه از فهرست خارج شود وقتی رایزز گزینه فِربَنکِز را در آخرین لحظه رد کرد.

مهمان

• آیا اورایولز یک SP باکیفیت امضا می‌کنند و نه کسی مثل مورتون؟

استیو آدامز

• هنوز فکر می‌کنم مولینز باید اینجا باشد، اما منحرف می‌شوم.

تیم دیرکس

• مطمئن نیستم امضا باشد، اما حدسم این است که اورایولز شاید از درس اضافات “ایمن” مورتون/سوگانو درس گرفته باشند. فکر می‌کنم بالاخره وقتش رسیده که بزرگ‌تر بروند.

استیو آدامز

• من آن‌ها را برای فِرَمبِر گذاشتم. فکر نمی‌کنم ۶+ سال را که الیاس از آن اجتناب می‌کند، بخواهد، و الیاس سال‌ها مدیر اسکاتینگ استروز بود و در دورانش چند تا از سابق‌های هیوستون را آورده. البته این یک حدس دور است، اما گاهی در انتخاب‌ها به نی‌های نازک چنگ می‌زنیم، هاها.

تیم دیرکس

• سیس، فِرَمبِر، کینگ و جِولیتو از تیم ما انتخاب شدند. واقعاً هیچ SP‌ای نیست که نباید در آن باشند.

ردز

• پیش‌بینی پیت آلونسو برای آمدن به شهر ملکه خیلی جسورانه است، نه؟

استیو آدامز

• به طور کلی، فکر می‌کنم حرکت تأثیرگذارتری انجام دهند. من آن‌ها را مدتی برای کینگ داشتم. فکر نمی‌کنم خیلی بلندمدت بروند. (اورایولز)

تیم دیرکس

• نوعی هست، اما عمدتاً ایده این است که متس شانس خوبی برای حرکت رو به جلو دارند و قرارداد دست‌وپاگیر نخواهد بود. بیشتر پیش‌بینی‌های بزرگ‌تر قرارداد را در جاهای دیگر دیده‌ام و اگر آن اتفاق بیفتد، احتمالاً ردز نیست. جالب خواهد بود ببینیم بازار چطور واکنش نشان می‌دهد. به نظر می‌رسید هیچ‌کس پیشنهاد چهار یا پنج ساله مناسبی نداد. می‌دانم سال بهتری بود اما فکر نمی‌کنم او به طور چشمگیری متفاوت باشد.
• *have = him

استیو آدامز

• جسورانه به این معنا که ردز در ایجنت آزاد این‌طور خرج نمی‌کنند، اما نه به این معنا که آلونسو آن‌قدر هزینه نخواهد داشت طبق استانداردهای امروز. سینسیناتی ظرفیت حقوق کافی برای یک حرکت بزرگ در ایجنت آزاد دارد و اگر سینگر را معامله کنند، بیشتر آزاد می‌شود (مگر اینکه تعویض سینگر-تایلر وارد که هفته‌ها آرزویش را می‌کردم، هاها). گزینه روشنی در ۱B ندارند. تیم به حمله نیاز دارد. انتظار داریم ردز برای شوآربِر، بومی سینسیناتی که دوستش دارند، تلاش کنند و وقتی شکست خوردند، به بهترین گزینه بعدی در بات‌های قدرتمند بپیوندند.
• در نهایت آلونسو را برای رد ساکس گذاشتم، اما عمدتاً بین آن‌ها و ردز برای او بودم. ببینیم آیا واقعاً ماشه را می‌کشند، اما بر اساس حقوق، ممکن به نظر می‌رسد.
• و هی، آن‌ها به واتو دو برابر آنچه برای پیت پیش‌بینی کردیم دادند — و این بیش از یک دهه پیش بود.

جیم

• بزرگ‌ترین ایجنت آزاد که A’s امضا می‌کند؟

تیم دیرکس

• A’s عشق بیشتری در فهرست ما از آنچه فکر می‌کردم گرفتند. اوژنیو سوارز، بَسیت، سِرانتونی، جی سوتو، مَهله، ویلی کاسترو. دو تای آخر مال من بود. فکر می‌کنم برای کسانی که بازارشان ناامیدکننده است منطقی باشد، چون می‌دانیم ایجنت‌های آزاد عموماً نمی‌خواهند آنجا بروند. حدس می‌زنم مَهله کش‌دار باشد، اما سخت بود همه SPها را بدون بارگذاری بیش از حد تیم‌های خاص قرار دهیم. مطمئنم A’s می‌خواهد SP اضافه کند.
• فکر می‌کنم به سؤال پاسخ ندادم. با ویلی می‌مانم. می‌تواند در 2Bهای زیادی بازی کند، در گوشه‌های OF کمک کند، پایان ضعیف سالش.

استیو آدامز

• تجربه سِوِرینو و نفرت کلامی‌اش از پرتاب آنجا باعث می‌شود تعجب کنم آیا می‌توانند استارتر دیگری جذب کنند، پس به آن‌ها رلیورهای مناسبی دادم (دومینگز، سوتو). می‌توانم ببینم که به بات میانی حمله کنند. خورخه پُلانکو، گلِیبِر تورس، جِنُو سوارز. فکر نمی‌کنم امضای SP غیرممکن باشد، اما احتمالاً باید بیش از حد بپردازند — مثل تیمی که برای یک SP سابق برجسته با سهام پایین، مسافت اضافی می‌رود. زک گِلِن، شاید.

جیم

• آیا موافقید که A’s باید راتیشن‌شان را از طریق معامله(ها) به جای ایجنت آزاد حل کنند؟

استیو آدامز

• بله، این نتیجه محتمل‌تر است.

تیم دیرکس

• عمدتاً بله. فرض می‌کنم کسانی خواهند بود که به آن‌ها نگاه کنند چون می‌توانند تضمین شروع دهند.

براندون

• خیلی سخت باور می‌کنم متس دیاز را رها کنند، اما همه پیش‌بینی کردند با تیم دیگری امضا می‌کند. منطق پشت این چیست؟

استیو آدامز

• (در مورد A’s — همچنین از طریق فارم! زمان گیج جامپ در ۲۰۲۶!)

تیم دیرکس

• می‌گویم بیش از حد به انتخاب‌های تیم اهمیت می‌دهی. کمی عجیب است توضیح، اما فکر نمی‌کنم هیچ‌کدام از ما احساس کنیم متس از دیاز خارج شده یا چیزی. شخصاً، این استِرنز نبود که قرارداد اول دیاز را بست، و تعهد ۲۰ میلیون+ در سال بیش از چهار سال به یک RP، مخالف دلیل استخدام او توسط کوهن است. آیا استیو می‌تواند فقط لغو کند و بگوید “به بولپن نیاز داریم، انجامش بده!”؟ البته.

استیو آدامز

• بازگشت متس کاملاً ممکن است، اما دیوید استِرنز تا حالا از نوع “بیایید قیمت‌های بالای بازار برای ایجنت‌های آزاد نسبتاً پیر بپردازیم” نبوده. متس برای سوتو دیوانه شد، اما او ۲۶ ساله است و آن تصمیم استیو کوهن بود. شاید کوهن دیاز را به هر قیمتی نگه دارد. آن را ممکن می‌دانم. اما استِرنز تمایل به عمل در سمت ارزش دارد.(از سوی دیگر، من خودم دیوین ویلیامز را با قرارداد بزرگی آنجا گذاشتم، اما مشکلات نیمه اول ویلیامز در برانکس ممکن است ده‌ها میلیون از او کم کند، پس می‌توانم ببینم استِرنز — مدیر سابق/رئیس میلواکی — فکر کند کلوزر سابقش یک چانه مناسب است که خوب برمی‌گردد.)

تیم دیرکس

• من داجرز را برای دیاز به خاطر واضح بودن A) نداشتن بولپن در WS B) او بهترین RP موجود فقط برای پول و C) آن‌ها WS را بردند، پول زیادی برای خرج دارند و باید جایی برود، دوست دارم.

استیو آدامز

• من دیاز را در تورنتو برای دلایل مشابه تیم گذاشتن او در LA گذاشتم.

ریچ اس

• برد کلر به داجرز؟

تیم دیرکس

• ممکن، مگر اینکه به کسی با سابقه موفقیت عمیق‌تر نیاز داشته باشند.
• من کلر را برای آتلانتا مثل برخی همکارانم داشتم، شاید چون AA روی RP خرج کرده و کلر می‌تواند یکی از آن تبدیل‌های “شاید بتواند شروع کند” مثل رِینالدو باشد. تغییر دیرهنگام دادم وقتی تصمیم گرفتم رایزل می‌تواند بماند، و یانکی‌ها کاری برای حل بولپن‌شان نکردند.

استیو آدامز

• کاملاً ممکن. تعجب می‌کنیم آیا تیمی سعی می‌کند او را به راتیشن برگرداند. پنج پرتاب. سابقه به عنوان استارتر محکم قبل از جراحی TOS.آتلانتا عاشق حرکت رلیور به استارتر است (رِینالدو لوپز، با جف هافمن امتحان کردند اما از فیزیکال عقب‌نشینی کردند) … و همچنین عاشق بچه‌های جورجیا … مثل کلر!

فیش‌فَم

• O’Hearn به میامی مناسب به نظر می‌رسد؟

استیو آدامز

• ۱۰۰٪

تیم دیرکس

• ۳ از ۴ ما آن را انتخاب کردیم، ROH یک منظم پایین‌رده است، نیاز واضح ۱B دارند و قصد دارند در FA فعال‌تر از معمول باشند. او را در قرارداد سه‌ساله داشتیم و دیر به دو سال تغییر دادیم. حدس می‌زنم آنتونی فکر می‌کند نِیلر از مارینرز می‌رود و آن‌ها به او تغییر می‌دهند.

جیم

• کدام ایجنت آزاد بیشترین اختلاف را بین شما ایجاد کرد؟

استیو آدامز

• حتی قبل از اینکه بَری جَکسون از میامی هرالد این هفته پیشنهاد کند که مارلینز سعی می‌کند حضور تثبیت‌شده‌تری در ۱B اضافه کند، او را آنجا داشتم. ROH بانک را نمی‌شکند، و مارلینز تیمی است که حتی می‌تواند به سال سوم فشار بیاورد تا قرارداد بسته شود.
• خیلی از آن‌ها! هاها.

تیم دیرکس

• همم. بیایید چند تا را پرتاب کنیم. مجبور شدم برای گرفتن سال سوم رابرت سوارز بجنگم.

استیو آدامز

• بزرگ‌ترین ما کی بود؟ دیلن سیس شاید؟

تیم دیرکس

• بِلینگر را دیر به ۱۴۰ بالا بردیم.
• داراگ و من سیس را در قرارداد بلندمدت داشتیم، آنتونی و استیو کوتاه. بلند برنده شد اما می‌تواند هر دو طرف برود.

استیو آدامز

• تو “نجنگیدی”. فقط بقیه را لغو کردی و سال سوم را به او دادی هاها.

تیم دیرکس

• هاها عادلانه.
• من گاه‌به‌گاه این کار را می‌کنم، با موفقیت محدود هاها.

استیو آدامز

• بله، در نهایت روی قرارداد بلندمدت سیس قبول کردم. پرتابگر را دوست دارم و فکر می‌کنم SHOULD حقوق بگیرد. فقط با نوسانات ERA محتاطم.چند تا بیشتر…

تیم دیرکس

• من موراکامی را خیلی پایین‌تر داشتم، اما می‌فهمم چرا بالا آمدیم.

استیو آدامز

• تیم و من بحث خنده‌داری پرشور بر سر یک سال در مقابل دو سال برای رایزل ایگلسیاس از همه مردم داشتیم. انتظار نداشتم طرفدار پرشور رایزل ایگلسیاس باشم، اما این فهرست کارهای عجیبی با ما می‌کند.
• دیوین ویلیامز همه‌جا بودیم.

تیم دیرکس

• من کینگ و گِلِن را در قراردادهای دوساله با آپت‌اوت داشتم اما به چهار سال رسیدم.

استیو آدامز

• او هم در سطل سیس “این ERA نوسان است، یکی از بهترین‌های بیسبال … حقوق می‌گیرد بر اساس آمار نرخ؟” است.

تیم دیرکس

• ممکن است هنوز زیر دیوین را بگیرم، اما آن‌قدر بحث رفت و برگشتی کردیم که مغزم به خمیر تبدیل شد.

استیو آدامز

• در نهایت تصمیم گرفتیم بله.من روی زک گِلِن سنگین بودم با وجود اینکه پرتابگر را زیاد دوست نداشتم. سخت است آن را با vigor زیاد بگیری…. “فکر نمی‌کنم این یارو آن‌قدر خوب باشد، اما فکر می‌کنم حقوق می‌گیرد به خاطر XYZ”

تیم دیرکس

• بله، هر سال چنین یاروهایی داریم. یادم می‌آید سالی که هوسمر FA بود، می‌دانستیم حقوق می‌گیرد و هیچ‌کدام دوستش نداشتیم. درست ثابت شد.

اندی

• آیا داجرز شیمی کلاب‌هاوس را با معامله تئو یا مانسی برای جا دادن یک splash بزرگ به خطر می‌اندازند؟

استیو آدامز

• هیچ‌کدام از ما روی گِلِن خیلی بزرگ نیستیم. فکر می‌کنم همه احساس می‌کنیم بمب ساعتی است. اما در مورد مدسون بامگارنر هم همین فکر را کردیم، پیش‌بینی کردیم حقوق می‌گیرد و درست بود.هر دو طرف برش می‌دهد. همه فکر می‌کردیم آلونسو زمستان گذشته آویزان می‌ماند اما جرأت پیش‌بینی قرارداد کوتاه‌مدت را نداشتیم. کاش به حرفمان پایبند می‌ماندیم.

تیم دیرکس

• در مورد سؤال داجرز، فکر می‌کنم آن را بررسی کنند. همچنین می‌توانند کسی را بیاورند و اجازه دهند شلوغ باشد. برای مثال، اگر موراکامی را دوست داشته باشند یا او بخواهد با قرارداد مقرون‌به‌صرفه آنجا برود، می‌توانند او را فشار دهند و فریمن/مانسی را نگه دارند.

استیو آدامز

• هرناندز را بیشتر از مانسی ممکن می‌دانم، عمدتاً چون مَکس فقط در قرارداد یک‌ساله ارزان است. اگر بخواهند splash بزرگ‌تری بکنند، می‌توانند انجام دهند و زمان بازی را مرتب کنند. موراکامی، برای مثال.تئو مثل میخ مربع در سوراخ گرد با دو سال دیگر دفاع بد OF قفل‌شده به نظر می‌رسد. امسال خوب نزد. فقط با به تعویق‌انداختن‌های سنگین به نرخ نسبتاً سبک (طبق استانداردهای بازار بزرگ) برگرداندندش.
• فکر می‌کنم از فرصت حرکت رو به جلو استقبال کنند، اما این کاملاً حدسی از سمت من بر اساس سال‌ها تماشای عمل‌شان است. با فریدمن یا گومِز تماس نگرفتم تا نظرشان را بگیرم، هاها.

کی‌کی

• آیا رد ساکس واقعاً هر کدام از بات‌های قدرتمند با ارزش دفاعی محدود تا صفر (شوآربِر، آلونسو، سوارز، موراکامی و غیره) را تعقیب می‌کنند؟ این نام‌ها مدام ظاهر می‌شوند، اما به نظر مخالف کامل چیزی است که تیم می‌خواهد تغییر دهد. واضح است قراردادهایی مثل یادیدا و دیوِرز از نوع نیست که به راحتی تحمل کنند.

تیم دیرکس

• آن‌ها را برای جِنُو به خاطر نبود گزینه بهتر همراه انتخاب‌های دیگرم گذاشتم. قدرت می‌خواهند، دفاع بهتر می‌خواهند، او فقط یکی را ارائه می‌دهد. بیشتر بازیکنانی که هر دو را ارائه می‌دهند در دسترس نیستند. اما اساساً DH باز دارند، پس می‌توانند قدرت را بدون تأثیر روی دفاع به دست آورند. یادیدا اشتباه بود، اما برسلو آن را نکرد. نمی‌دانم این بر علاقه‌شان به شوآربِر تأثیر بگذارد.

استیو آدامز

• فکر می‌کنم یادیدا را به راحتی هضم کرده‌اند. همچنین فکر می‌کنم آن تلاش برای بامزه شدن با خرج بیش از حد روی بات NPB بود که امیدوار بودند سطح آلونسو (نه در قدرت خالص بلکه ارزش هجومی کلی) تولید کند و به شدت سوزاندشان.دوباره، اساساً به آلونسو مثل ۲۴-۲۷ میلیون در فصل بیش از چهار یا پنج سال می‌دهیم. طبق استانداردهای‌شان آن‌قدر زیاد نیست. می‌توانند او را یک یا دو سال در ۱B بازی دهند، سپس به DH ببرند و اجازه دهند مونستر را نابود کند (یا شاید نه، چون آن‌قدر اغلب پاک می‌کند).

تیم دیرکس

• جِنُو یعنی اوژنیو سوارز، برای ارجاع آینده. از گزینه‌های خلاصه ما در چت دیسکورد که بیشتر مشورت‌ها را آنجا انجام می‌دهیم سپاسگزاریم.

استیو آدامز

• فقط حال خوب

میو

• تبریک برای ۲۰ سال، بچه‌ها! احساس می‌کنم سایت از وقتی در کالج بیش از ۱۵ سال پیش برای کشتن وقت مرور می‌کردم، خیلی بزرگ شده.

تیم دیرکس

• سپاس! از روزهایی که همه نوشتن را خودم انجام می‌دادم و به شیوه‌ای خیلی کمتر حرفه‌ای، راه طولانی آمده‌ایم.

ری

• به نظر می‌رسد کابز در بالا خرید نخواهند کرد، اشتباه می‌کنم؟

استیو آدامز

• من در کالج برای کشتن وقت (و فهمیدن اینکه یوهان سانتانا کجا معامله می‌شود) مرور می‌کردم … ۱۸ سال پیش! فکر نمی‌کردم تمام‌وقت اینجا کار کنم برای چیزی که حالا نزدیک به یک دهه و نیم است (وای).

تیم دیرکس

• هنوز نمی‌توانم بگویم. منطقاً حقوق باید امسال بالا برود، حداقل نزدیک‌تر به CBT. معامله کیتریج عجیب ارزان برای بولپنی بود که اساساً فقط پالِنسیا دارد، اما شاید فقط او را با آن پول برای سال بعد دوست ندارند. حدس می‌زنم کابز ترجیح دهند برای یک SP خوب معامله کنند تا امضا.很少 اواخرتر انجام داده‌اند، اما هویِر برای لستر و دارویش آنجا بود. لستر افسانه کابز بود و دارویش برای بیشتر شش سال محکم بود حتی اگر هویِر نصف راه معامله‌اش کرد.

استیو آدامز

• کابز هرگز نمی‌خواهند در بالا خرید کنند. واقعاً نمی‌فهمم چرا. آن‌ها کابزند. پول چاپ می‌کنند.می‌توانم ببینم یکی از استارترهای بزرگ‌تر اضافه کنند اما نه کاملاً بالای بازار. آیا آن‌ها را برای رنجِر سوارز گذاشتم؟ فکر می‌کنم بله. هاها. چیزی در محدوده کمی بیش از ۱۰۰.
• همچنین آن‌ها را برای کازوما اوکاموتو گذاشتم، فقط چون فکر نمی‌کنم مَت شاو در ۲۰۲۵ کاری برای تصاحب شغل ۳B کرد، و اگر قصد ندارند برای ایجنت آزاد بالای بازار خرج کنند، شاو، کِیسِی و غیره درخواست‌های محبوب در بازار معامله خواهند بود.
• فکر می‌کنم کابز روی جو رایان، مَکنزی گور — اساساً همه نام‌های بزرگ معامله این زمستان خواهند بود.

برو پرنده‌ها!

• آیا کایل تاکر فصل آینده در راهراه‌های قرمز جنوب فیلادلفیا فرود می‌آید؟

استیو آدامز

• می‌توانم ببینم. فیل‌ها در لیست کوتاه من از مکان‌های ممکن تاکر بودند، همراه با جاینتز، جی‌ها، یانکی‌ها و داجرز.

تیم دیرکس

• داراگ آن را پیش‌بینی کرد. فکر می‌کنم معقول است، به خصوص اگر شوآربِر برود.

جک

• آیا D-Backs می‌تواند مناسب پنهان برای الکس برگمن باشد؟ او از نیومکزیکو است. می‌دانم لولار احتمالاً ۳B مورد نظرشان سال بعد است اما شاید اگر برگمن را بگیرند بتوانند از او به عنوان هدرلاینر برای جذب استارتر بزرگ استفاده کنند؟

تیم دیرکس

• زیاد به آن فیت فکر نکرده بودم. قرار است حقوق را کاهش دهند و پرتاب را اولویت دهند. با این حال، حرکات بزرگ کن کندریک گاهی از هیچ‌جا می‌آیند.

استیو آدامز

• لولار در ۳B خیلی، خیلی بد به نظر می‌رسد. در CF امتحانش می‌کنند. فکر نمی‌کنم متقاعد شده باشند که او ۳B بلندمدت است. سوارز را معامله کردند و هنوز ۳B را کامل به او ندادند.مارها سعی می‌کنند حقوق را مقیاس پایین بیاورند و همزمان رقابت کنند، که درخواست بزرگی است — به خصوص چون اساساً راتیشن یا بولپنی ندارند. انتظار دارم پرتاب اولویت اصلی باشد.
• حتی اگر لولار را برای پرتابگر معامله کنند — که کاملاً ممکن به نظر می‌رسد — فکر می‌کنم منابع ایجنت آزاد خود را به پرتاب اختصاص دهند.

هیجان ایجنت آزاد

• اگر جی‌ها بیچت را نگیرند، pivotشان چیست؟ آیا به OF نگاه می‌کنند و بارگر را به ۳B/کلِمِنت 2B می‌برند؟ آیا روی بیچت یا بازار پرتاب تمرکز می‌کنند؟

تیم دیرکس

• جی‌ها یکی از تیم‌هایی هستند که قادر به اضافه کردن تقریباً هر کسی هستند. اگر بیچت برود، می‌توانم برگمن یا حتی تاکر را ببینم. و می‌توانم ببینم هر SP یا RP‌ای امضا کنند، تا و شامل سیس یا ای دیاز. آیا دو تا از ۱۰ تای برتر FA امضا می‌کنند؟ نه نوع چیزی که دوست داریم در فهرست پیش‌بینی کنیم، اما اتفاق می‌افتد.

استیو آدامز

• می‌توانند هر کاری کنند، تا حدی چون شِین بیبِر تصمیم گرفت از ۶۰-۱۰۰ میلیون روی میز بگذارد و به آن‌ها بازگشت را با همان قیمتی که پوسته‌های الکس کاب و چارلی مورتون زمستان گذشته گرفتند، هدیه دهد.(فکر می‌کنم این شگفت‌انگیزترین تصمیم گزینه‌ای است که دیده‌ام.)
• جی‌ها واقعاً می‌توانند تاکر، برگمن، سیس، دیاز بپردازند … و صریحاً، انتظار دارم برای چندین نام بزرگ حمله کنند. روی اوتانی، سوتو، ساساکی (نوع متفاوتی از ماهی بزرگ) و بیشتر بوده‌اند.
• گرفتن برخی از آن نام‌های برتر برای امضا حالا خیلی آسان‌تر است که فقط چند پرتاب دور از عنوان WS بودند.

تیم دیرکس

• باید پیدایش کنم اما یک بار با جی‌پی ریشیاردی مصاحبه کردم و او در مورد اینکه ایجنت آزاد معمولی نمی‌خواهد به تورنتو برود صحبت کرد، پس مجبور بودند برای آوردن ای‌جی برنت بیش از حد بپردازند. بر اساس تصمیم بیبِر و همه چیزهایی که در مورد کلاب‌هاوس ۲۰۲۵ بیرون می‌آید، آنچه ریشیاردی گفت خیلی درست نیست.
• می‌تواند اینجا باشد. وقت خواندن ندارم https://www.mlbtraderumors.com/2014/02/opt-out-clauses-mlb.html

طرفدار بلو جی

• آیا شوکه شدید که شِین بیبِر آپت‌اوت نکرد؟ اگر می‌خواست در تورنتو بماند، چرا آپت‌اوت نکرد و با جی‌ها برای بیشتر دوباره امضا نکرد؟

استیو آدامز

• آن هم احتمالاً ۱۵ سال پیش بود؟ عادلانه است بگوییم برخی چیزها تغییر کرده، هاها.
• شوک‌آورترین تصمیم گزینه‌ای که به یاد می‌آورم.

تیم دیرکس

• بله، همان‌طور که استیو گفت، واقعاً شوکه شدیم. متن‌های “وای؟” زیادی رد و بدل شد. ما ۵/۱۳۰ روی بیبِر داشتیم.

استیو آدامز

• اتفاقاً در زمان آپت‌این بیبِر با چند ایجنت دیگر (آژانس‌های متفاوت) در مورد موضوعات دیگر متن می‌دادم، و آن‌ها مبهوت بودند.
• “باید آسیب دیده باشد” و “اصلاً این را نمی‌فهمم… اهمیتی نمی‌دهم چقدر تورنتو را دوست داری” پاسخ‌های فوری‌شان بود، هَ.

تیم دیرکس

• برخی چیزها در توییتر از طرفداران جی دیدم که می‌گویند، “رسانه ملی ما را نمی‌فهمند! نباید از این کار بیبِر تعجب کنند.” اما بعد از ۲۰ سال انجام این کار، قطعاً بازیکنان را دیده‌ایم که برای ماندن تخفیف می‌گیرند، اما این مقیاسی است که به یاد نمی‌آوریم.

استیو آدامز

• امیدوارم آسیب ندیده باشد.

تکزاس داد

• با گزارش‌هایی که رنجرز برای پول تنگ هستند، چه حرکتی می‌بینید؟ آن‌ها به بازسازی کامل هجومی نیاز دارند.

استیو آدامز

• اگر بیبِر “تخفیف” برای ماندن در تورنتو می‌خواست، می‌توانست مثل … ۳/۷۵ امضا کند؟
• این خیلی فراتر از تخفیف است.

تیم دیرکس

• چند تا از ما آراِز را با تگزاس کردیم، من کاراتینی را آنجا گذاشتم. فرضم این است که CY بولپن را ارزان بازسازی می‌کند چون در آن موفقیت داشته.
• عجیب است چون حتی با کاهش حقوق، فضا برای خرج دارند. اما حس “خرج نمی‌کنیم” قوی به نظر می‌رسد پس حدس می‌زنم هیچ‌کدام آن‌ها را برای FA اصلی نگذاشتیم.

استیو آدامز

• گزارش نیست … رئیس عملیات بیسبال کریس یانگ صریحاً گفت عدم اطمینان حقوق این آف‌سیزن را دارند.فکر می‌کنم رنجرز از آدولیس گارسیا و جوناه هِیم حرکت رو به جلو کنند. انتظار دارم خیلی برای معامله جاش جانگ و جیک برگر باز باشند.
• با این حال، حقوق‌شان در RosterResource ۱۹۷ میلیون پیش‌بینی شده. این از ۲۲۵ میلیون سال قبل پایین‌تر است، و هنوز شامل گارسیا و هِیم برای ۱۸ میلیون ترکیبی (پیش‌بینی‌شده) است. فکر می‌کنم هر دو رفته‌اند.
• پس فضا برای اضافه کردن دارند و حقوق را کمی پایین نگه دارند.
• آراِز فیت می‌کند و هویت هجومی را تغییر می‌دهد. فکر می‌کنم catcher جدیدی اضافه کنند (رایان جِفِرز؟ ویکتور کاراتینی؟ حتی جی‌تی رِالموتو ممکن است) و از این آرکی‌تایپ کم-OBP، قدرت بزرگ که نوعی شروع به پرورش آن کرده‌اند (چه عمدی یا اتفاقی) دور شوند.

جان

• آیا رویالز splash بزرگ‌تری در بازار معامله نسبت به ایجنت آزاد می‌زنند؟

تیم دیرکس

• به نظر می‌رسد دوست دارند SP را برای بات گوشه OF معامله کنند. اما بازگرداندن یاز یا چیزی در آن مقیاس در FA هم منطقی است.

استیو آدامز

• سیستم‌شان آن‌قدر عالی نیست، و من آن‌قدر بزرگ روی حرکت یک SP بزرگ مثل تیم و (فکر کنم) داراگ نیستم وقتی کسی مثل کریس بوبیک را پیشنهاد می‌دهند.رویالز را برای گلِیبِر تورس قبل از QO داشتم. چون فکر می‌کنم بپذیرد، خورخه پُلانکو را از SF به KC بردم.
• رویالز را کاملاً برای بازگشت با یاز یا حمله به سِدریک مولینز (که دوباره، باید در فهرست باشد، تیم با لبخند) ممکن می‌دانم.
• گریشام هم، هرچند مطمئن نیستم آن‌قدر تهاجمی خرج کنند.

تیم دیرکس

• سِدریک مولینز نقطه بحث بود، باور کنید یا نه. بیشتر ما نتوانستیم او را بیش از یک سال و ۱۰ میلیون ببریم. فرض می‌کنم استیو وقتی رایزز گزینه فِربَنکِز را رد کرد و مولینز جابه‌جا شد خشمگین بود.

استیو آدامز

• یارو را زیاد دوست ندارم. اما کسی بیشتر از آنچه ما می‌دهیم حقوق می‌دهد. پایان.

وینس

• تخمین ۴۰۰ میلیون/۱۱ سال برای تاکر برایم بالا به نظر می‌رسد، شاید چون با او آشنا نیستم، چون به نظر تأثیر دیگر بازیکنانی که به آن عدد رسیده‌اند را ندارد. چقدر از تضمین تخمینی‌اش به ضعف کلاس FA مربوط است؟
  همچنین، برای استیو، تو

تیم دیرکس

• فکر نمی‌کنم ضعف کلاس FA زیاد به آن مربوط باشد. تاکر بازیکن خیلی خوبی است. ایده امضای چهارمین قرارداد بزرگ تاریخ MLB فریبنده است، به خاطر تورم.
• من در منطقه شیکاگو هستم و نیم‌فصل دوم عجیب و ناامیدکننده تاکر را از نزدیک دیدم. احساس خوبی نسبت به پیش‌بینی ۴۰۰ میلیون ندارم، اما جرأت نداشتم پایین‌تر بگذارم. همکارانم به نفع او استدلال کردند و موردش قوی می‌ماند.
• در صندوق پستی‌ام کمی در مورد اینکه چطور بازار تاکر ممکن است شکل نگیرد نوشتم، اما آن موقع به بلو جی‌ها فکر کافی نکرده بودم. فکر می‌کنم بلو جی‌ها، داجرز و یانکی‌ها سه خواستار بزرگ محتمل دارد. اگر به هر دلیلی دو تا از آن‌ها مسیر دیگری بروند، تاکر ۴۰۰ میلیون نمی‌گیرد، به نظرم.

استیو آدامز

• تاکر ۲۹ ساله است و همه چیز را خوب انجام می‌دهد. چند آسیب نسبتاً نوسانی داشته که قطعاً توسط سابقه مدیریت آسیب‌های هیوستون … کمتر از ستاره … تشدید شده (و، به میزان کمتر، در شیکاگو هم اتفاق افتاد).او احتمالاً ساکت‌ترین سوپراستار بازی است، اما تاکر منبع مطمئن ۴-۵ WAR هر فصل است حتی با دو سال کوتاه‌شده آسیب اخیر. فصل کامل سالم تاکر احتمالاً راحت ۶+ برد ارزش دارد. تیم‌ها برای جوانی می‌پردازند.
• تیم او را پایین‌تر می‌خواست، و نمی‌توانم شوکه شوم اگر “فقط” ۳۵۰ یا چیزی امضا کند، اما این بازیکن خیلی، خیلی خوب است، و با تیم‌هایی مثل جاینتز، جی‌ها، یانکی‌ها، فیل‌ها و داجرز که مکان‌های ممکن فرود هستند، بله فکر می‌کنم mega-deal می‌گیرد.
• همان‌طور که تیم اشاره می‌کند، تمرکز روی بازار معامله بات یا اولویت پرتاب برای برخی خواستاران اصلی ممکن است پیچ ۴۰۰+ را به هم بزند، اما راه واقعی برای امضای زیر ۳۰۰ نمی‌بینم.
• و تمایل دارم در مورد ایجنت آزاد(ها) خیلی برتر، به سمت تهاجمی بودن خطا کنم.

تیم دیرکس

• من در پیش‌بینی مستقل تاکر به ۴۰۰ میلیون رسیدم. اما وقتی همه به consensus رسیدیم، آن را خیلی تست کردم چون واقعاً مطمئن نیستم. همچنین در صندوق پستی‌ام نوشتم، Excel Sports Management واقعاً یاروهایی نداشته که مسیر بوراس سه سال و ۱۲۰ میلیون با دو آپت‌اوت را انتخاب کنند. نمی‌دانیم اکسل چیزی در محدوده ۳۰۰ برای کایل قبول می‌کند.

طرفدار استروز

• چطور حقوق ورلندر را محاسبه کردید؟ برایم سنش او را ریسک خیلی بزرگی برای رد یا آسیب کردن می‌کند تا آن‌قدر بدهید.

استیو آدامز

• او درست ۱۵ میلیون بعد از فصل ۹۱ اینینگ با ERA ۵+ گرفت.
• سپس رفت و این فصل را داشت، کامل با پایان غول‌پیکر. باید افزایش حقوق گرفته باشد (یا باید می‌گرفت). پیشنهاد دادم در ارزش QO بگذاریم و همه بیشتر یا کمتر موافق بودند.

تیم دیرکس

• از ۱۶ شروع کردم و فرض می‌کنم چند تا از بچه‌ها من را بالا کشیدند. اما یاروهای خیلی متوسط ۱۵ گرفته‌اند. ورلندر پایان خوبی داشت، HOF آینده مشهور است، آهسته به ۳۰۰ برد می‌رود. در نهایت احساس کردم جایگاهش یعنی باید بیش از یک میلیون بیش از الکس کاب بگیرد.

استیو آدامز

• همچنین، و این احمقانه است، اما ۲۲ میلیون فقط … در آب و هوای MLB امروز زیاد نیست.

تیم دیرکس

• اینکه ۱۸، ۲۰، ۲۲ باشد، نمی‌دانم، اما زیر ۱۸ برایم اشتباه به نظر می‌رسد.

استیو آدامز

• قطعاً نه در قرارداد یک‌ساله.

فونز

• آیا حادثه عجیب اف. والدز از اوایل امسال بر ایجنت آزادش تأثیر می‌گذارد؟

تیم دیرکس

• تیم ما به آن رأی منفی داد.

استیو آدامز

• زیاد برای اضافه کردن ندارم. از زمان cross-up، اساساً در هر چتی که در سایت داشتم پرسیده و پاسخ دادم.فِرَمبِر والدز یکی از بهترین پرتابگران چپ دست (بهترین پرتابگران، دوره) در بازی است و فکر نمی‌کنم یک دعوای ادراک‌شده (اگر حتی آن هم باشد) با هم‌تیمی بر ایجنت آزادش تأثیر قابل توجهی بگذارد. خیلی بااستعداد است.

جو

• چرا رایزز گزینه فِربَنکِز را برنگرداند و معامله‌اش نکرد؟

تیم دیرکس

• فرضم این است که هیچ‌کس برای ۱۱ میلیون معامله‌اش را نخواست. رایزز می‌توانست او را فقط برای خلاص شدن از buyout معامله کند، مثل کابز با کیتریج. از آنچه در توییتر دیده‌ام، شهرت فِربَنکِز از توانایی‌های فعلی‌اش پیشی گرفته. این اولین فصل سالم حرفه‌اش بود، حالا ۹۷ است نه ۹۹، و K%ش در چند سال اخیر متوسط بوده. رلیور خوبی است، همین.

استیو آدامز

• من کمی بیشتر از تیم دوستش دارم، اما او بیشتر ارزش نام است تا عملکرد/روندهای مثبت فعلی. امسال سالم‌تر بود اما در وِلو، K%، نرخ ضربه نوسانی و غیره گام‌های قابل توجهی عقب رفت.تعجب نمی‌کنم اگر فِربَنکِز حدود ۱/۱۱ یا ۲/۱۸ که پیش‌بینی کردیم فرود آید. اما تیم‌ها محتاط هستند در مورد خرج قابل توجه در روز اول آف‌سیزن اگر در یا نزدیک ارزش بازار باشند. قبلاً دیده‌ایم. کولین رِا سال گذشته. براد هند با کلیولند چند زمستان پیش.
• مشکوک هستم فِربَنکِز ارزش مازاد زیادی ندیده، و رایزز ترجیح داد ۱ میلیون buyout را بپردازد به جای行使 و سپس یافتن ارزش معامله حداقلی در حین آف‌سیزن.

مهمان

• چه کسی تصمیم نهایی در مورد سال‌ها/مقادیر می‌گیرد؟ آیا هر کدام بازیکنان خاصی اختصاصی دارید و تصمیم نهایی را می‌گیرید؟

استیو آدامز

• در آن نقطه، یا حقوق زیر ۱۰۰ میلیون با رلیور (احتمالاً رو به افول) که ۱۱ میلیون از آن را می‌گیرد دارید. یا مجبورید بیش از ۱ میلیون buyout بخورید فقط برای معامله‌اش با بازگشت ناچیز.

تیم دیرکس

• من تصمیم نهایی را می‌گیرم، اما دوست دارم به consensus نزدیک برسم. روی بازیکنان خاصی یک مخالف داریم، اما بیشتر همه چهار تا حداقل با اکراه موافق آنچه بیرون گذاشتیم بودند.

حداقل حقوق

• باوری به اینکه حداقل حقوق در CBA بعدی گنجانده شود؟ می‌توانم ببینم که خیلی بر ایجنت آزاد تأثیر بگذارد.

استیو آدامز

• همکاری می‌کنیم و سعی در consensus داریم. اما در پایان روز، تیم MLBTR را شروع کرد و چک‌ها را می‌نویسد. اگر بخواهد در مورد رابرت سوارز سه سال اشتباه کند — درست مثل اینکه در مورد رابرت استفِنسُن چهار سال اشتباه کرد 🙂 — حق اوست!
• (تیم همچنین در گذشته چندین یارو را با pushback بیش از خط فشار داد. فقط اینجا اذیتش می‌کنم هاها)

تیم دیرکس

• در مورد سه سال رابرت سوارز احساس بهتری از همیشه دارم. اگر سه و ۴۰+ بگیرد، آنتونی فرانکو باید یک شیرزی رابرت سوارز از تیم جدیدش برایم بخرد. پس در ذهنم قبلاً در کمدم است.

استیو آدامز

• جیمز مک‌کَن و ترَویس دارنُد فِرِیمد شیرزی در دفتر دارم.
• شیرزی TDA یک داجرز است! (او یک PA به عنوان داجر داشت)

تیم دیرکس

• بله! حداقل در آن‌ها موفق شدم. مجبور شدیم آپوستروف به شیرزی سفارشی TDA اضافه کنیم.
• به هر حال، سؤال حداقل حقوق.
• فکر نمی‌کنم بدون cap ممکن باشد. در صحبت با تیم، فکر نمی‌کنیم cap در این CBA اتفاق بیفتد.

استیو آدامز

• حداقل حقوق نمی‌بینم و فکر نمی‌کنم اثری که بیشتر طرفداران به نظر می‌رسد داشته باشد، داشته باشد.

ترِیدِر جیم

• وقتی این پیش‌بینی‌ها را می‌کنید، چقدر وزن به تمایل تیم به ندادن جبران انتخاب دراپ می‌دهید؟

تیم دیرکس

• برای من، اگر GM اساساً بگوید ایجنت آزاد واجد شرایط امضا نمی‌کنند (که حدس می‌زنم اتحادیه مشکل کند)، آن را حساب می‌کنم. در غیر این صورت اجازه ندادم عامل غالب بر فیت مورد علاقه‌ام باشد.
• برای انصاف، FAهای زیادی هستند که فکر می‌کنم QO برایشان مشکل‌ساز است: گِلِن، ایماگا، گریشام، شاید کینگ و وودراف. تورس آن‌قدر که پیش‌بینی کردیم می‌پذیرد.

استیو آدامز

• در مورد ارزش بازار، تاکر/بیچت، صفر فکر. QO بارها ثابت شده که مانع عمده برای ستاره‌های برتر نیست. برای دیگران، خیلی مهم است. گلِیبِر را سه‌ساله داشتیم، اما به محض QO، همه در گروه متن گفتیم “پس گلِیبِر می‌پذیرد؟ درست؟ درست.”از نظر تیمی، بله، کمی باید وارد بازی شود. باشگاه‌هایی هستند که به نظر از امضای ایجنت آزاد واجد شرایط بدشان می‌آید یا حداقل در یک آف‌سیزن خاص، سیگنال می‌دهند که واقعاً در کوتاه‌مدت مخالف‌اند.

اسپارکی

• در مورد برگمن، قطعه گفت “انتظار می‌رود رد ساکس آن را تمام کند”، اما هر چهارتان پیش‌بینی کردید جای دیگری برود. می‌توانید توضیح دهید؟

تیم دیرکس

• کنتراست جالب. بخشی از آن ممکن است نوشتن من در مورد برگمن چند هفته پیش باشد. اما همچنین این است که در این مورد فکر می‌کنم رسانه ممکن است اشتباه کند.

استیو آدامز

• بله، تیم آن بازیکن را نوشت و من با احساس موافق بودم … بیشتر رسانه بوستون برگمن را به عنوان چیزی که ساکس باید انجام دهد می‌بیند.فکر نمی‌کنم انجام دهند. این تا حالا در حیطه برسلو نبوده، و فکر می‌کنم باشگاه‌های دیگر او را بیشتر اولویت دهند. بوستون گزینه‌های میانی داخلی بسیار مورد احترام دارد، حتی بعد از نمایش‌های rookie ناامیدکننده. مِیِر، کَمپبِل. می‌توانند گزینه کوتاه‌مدت امضا کنند. همچنین به شدت به پرتاب شروع نیاز دارند.
• البته، من آن‌ها را برای امضای آلونسو انتخاب کردم، پس خیلی از دو طرف دهان حرف می‌زنم، اما فکر می‌کنم قرارداد آلونسو خیلی سبک‌تر بیاید و احساس شود که ساکس (یا هر کس) فرود نرم به او داد، در حالی که انتظار دارم برگمن واقعاً تقاضا داشته باشد و دلارهای بالای بازار را بخواهد.

سِپینز

• می‌دانم مکان‌های پیش‌بینی‌شده به اندازه سرگرمی معنادار هستند اما وودراف به متس باعث شد به مسئله بزرگ‌تری فکر کنم. اگر برای یک استارتر frontline معامله کنند، آیا نمی‌خواهند از جریمه ۲ انتخاب/۱ میلیون IFA اجتناب کنند چون معامله فارم را خالی می‌کند؟ فکر دوم: آیا جریمه جبران برای وودراف بیش از هزینه احتمالی پروسپکت برای معامله مثلاً آلکانتارا است؟

تیم دیرکس

• فرضم این است که متس فقط یک نوع front-rotation می‌آورد. اگر وودراف برای استِرنز آن باشد، پس از دست دادن انتخاب‌های دور دوم و پنجم و پول استخر بین‌المللی بخشی از محاسبه است. ۳/۶۶ قرارداد نسبتاً سبکی است اگر وودی مثل فصل منظم امسال پرتاب کند و مهم‌تر، عمدتاً سالم در اکتبر باشد (که البته در ۲۰۲۳ و ۲۵ نبود).
• قیمت آلکانتارا فکر می‌کنم بازیکنان با اطمینان نسبی و نزدیکی به ماژورز نیاز داشته باشد. فقط به نظر راه پرداخت متفاوتی می‌آید تا از دست دادن انتخاب‌ها، بیشتر که bust می‌شوند.
• نمی‌خواهید مدام همه انتخاب‌های دراپ‌تان را پاک کنید، بازی اعداد است، اما خیلی از دور پنجمی‌ها چیزی نمی‌شوند.
• فرض می‌کنم سه‌تایی که متس را برای وودراف انتخاب کردیم، نتوانستیم ارتباط استِرنز و تمایلش تا حالا به قراردادهای بلندمدت SP امضا نکردن مقاومت کنیم. گاهی کمی به نی‌های نازک چنگ می‌زنیم تا تصمیم بگیریم چرا این تیم باید این SP را بگیرد و آن یکی را آن یکی.

استیو آدامز

• معتقد نیستم مارلینز سَندی را این زمستان معامله کنند. اصلاً. هرچند ممکن است به اندازه‌ای که در لیست Trade Candidate برجسته رتبه گرفت. ۱۰۰٪ در تمام آف‌سیزن در موردش حرف زده و جستجو خواهد شد.پاسخ به سؤال‌هایی مثل این کمی مبهم می‌شود. با امضای وودراف، امتیازات استعداد کوتاه‌مدت می‌دهید. برای اضافه کردن آلکانتارا (یا دیگر SP کهنه‌کار در بازار معامله)، امتیاز متفاوتی می‌دهید، اما ارزش آینده ضمنی行使 QO سال‌های بعد هم هست، اگر همه طبق برنامه پیش برود.
• بیشتر به سؤال خاص متس … فارم‌شان عالی است. می‌توانند از دست دادن دو انتخاب و کمی پول بین‌المللی را تحمل کنند. و ممکن است انتخاب‌های اضافی در آینده بگیرند، بسته به QOهای احتمالی برای کلِی هولمز، دیوید پِتِرسُن و غیره.

تیم دیرکس

• آخرین فکرم در مورد وودراف این است که به فیزیکال تمیز نیاز دارد. کشیدگی دیرهنگام لَت مثل کشیدگی همسترینگ توصیف شد. من دکتر نیستم، پس خواهیم دید.

برنِرکِی

• همه فکر می‌کردند بیانیه‌های فلکس دامبروسکای در مورد شوآربِر کافی است تا همه را از پیشنهاد دادن بترساند؟

تیم دیرکس

• باور ندارم ایجنت آزاد معمولاً این‌طور کار کند، و فلکس واقعی امضای اکستنشن برای شوآربِر بود. آن اتفاق نیفتاد پس واضح است کایل علاقه‌مند است ببیند چه چیزی بیرون است بر اساس overtureهایی که فیل‌ها تا حالا کرده‌اند.

استیو آدامز

• یک نکته بیشتر وودراف از من: تعجب می‌کنم اگر بپذیرد. خودِ QO توسط بروئرز پیشنهاد می‌دهد که باور دارند آسیب عمده نیست. قبلاً ۱۰ میلیون buyout به او می‌پردازند، پس این میل‌واکی از همه تیم‌ها است که ۳۲ میلیون به پرتابگر ریسک می‌کند. وایک.
• دامبروسکای تهاجمی‌ترین GM است وقتی روی کسی زوم می‌کند. فکر می‌کنم فیل‌ها فقط شوآربِر را دوست دارند و احساس می‌کنند او کسی است که نمی‌توانند رها کنند.

مارینرز

• آیا دنیایی می‌بینید که آلونسو در میامی امضا کند؟

تیم دیرکس

• عمدتاً نه. اگر بازارش آن‌قدر بد باشد که دوباره دوساله کند، و متس قبلاً رفته، پس حدس می‌زنم اگر چشمک بزنم کمی آن دنیا را ببینم.

استیو آدامز

• شخصاً، نه. فکر می‌کنم ریسک مالی خیلی بزرگی است و همچنین فکر نمی‌کنم این skill set که رئیس bb ops پیتر بِندیکس بالا ارزش می‌دهد، باشد.
• اوه درست، در آن سناریو، بله.
• اما بعد کلی bidder غیرمنتظره در fray خواهید داشت چون این بار QO نیست.

اتان

• آیا فکر می‌کنید MLBPA مثل سال گذشته با اتلتیکس وارد شود و اگر تیمی خرج را افزایش ندهد، grievance تهدید کند؟ مارلینز برایم به ذهن می‌آید.

تیم دیرکس

• بله، اما آن grievanceها عجیب‌اند. هرگز به نظر نمی‌رسد به جریمه واقعی منجر شوند و فکر می‌کنم رد کردن‌شان فقط تراشه bargaining دیگری در CBA شود. اگر می‌گوییم تیم‌ها باید ۱۵۰٪ درآمد به اشتراک‌گذاری‌شان خرج کنند، بازیکنان باید برای جریمه‌های قوی وقتی نمی‌کنند بجنگند. همچنین واقعاً دوست دارم اطلاعات به اشتراک‌گذاری درآمد قفل و کلید نباشد!
• می‌فهمم چرا MLB آن را قفل کرده. اگر همه ارقام به اشتراک‌گذاری درآمد را هر سال به طور مشخص ببینیم، فشار بیشتری روی گیرندگان برای خرج روی بازیکنان خواهد بود.

استیو آدامز

• فکر می‌کنم A’s مورد خاص بود. قبلاً حقوق به اشتراک‌گذاری را از دست داده بودند و فقط تحت CBA گذشته حقوق‌شان بازگردانده شد. سپس مستقیم به اعداد CBT basement برگشتند.اگر به مارلینز نگاه کنید، امسال ۸۶ میلیون CBT زدند، که MLBPA احتمالاً متنفر است — اما همچنین سیگنال می‌دهند برنامه‌هایی برای خرج دارند. همچنین، از ۲۰۲۲-۲۴، هر سال بین ۱۰۵ تا ۱۳۹ میلیون در جمع CBT بودند.
• A’s مثل ۳-۴ سال متوالی ۸۵ میلیون یا کمتر بودند. این تفاوت است، فرض می‌کنم.

ریفرش، لطفاً

• از چهارتانتان — کدام بیشترین درست را سال گذشته داشت و آن عدد چه بود؟

تیم دیرکس

• https://www.mlbtraderumors.com/mlbtr-apps/free_agent_contest_leaderboa…
• استیو با میانگین قوی .۱۸۸ روی ۴۸ انتخاب تیم را رهبری کرد.

استیو آدامز

• هیچ‌کس تاجم را امسال نمی‌گیرد بیبی.
• برای میانگین بتینگ beefy .۲۰۰ هدف‌گذاری کردم.

تیم دیرکس

• از فکر کنم ۵۰۰۰ نفر، یک یارو بیش از .۲۲۹ زد.

استیو آدامز

• قهرمان اینجاست.
• لطفاً هرگز به آف‌سیزن‌های قبل نگاه نکنید.
• فقط اعتماد کنید که همیشه جلو هستم و قطعاً هرگز در پایین پشته نبوده‌ام.

مایک

• آیا یانکی‌ها ممکن است بیچت امضا کنند؟

تیم دیرکس

• فکر نمی‌کنم نیاز به خرج پول بزرگ روی non-SS داشته باشند. شات بلند برایم.

استیو آدامز

• فیت را زیاد دوست ندارم اما می‌فهمم. وُلپِه یک علامت سؤال است، فقط یک سال دیگر jaz در ۲B، کلی حرف در مورد نیاز به رویکرد هجومی جدید.هنوز نمی‌بینمش.
• نکته کناری در مورد آن.
• یانکی‌ها یکی از مثل ۷ تیمی هستند که همه حرف‌ها در مورد تماس بیشتر، on base بیشتر، دور شدن از رویکرد boom-or-bust و غیره است.این برای بیچت خوب است. و برای تاکر!

ای‌آر‌اس

• بحث‌تان در مورد موراکامی چطور بود؟ قدرت بزرگ را می‌فهمم، اما Ks آن‌قدر نگران‌کننده است که خیلی محتاط باشم از دادن چیزی بیش از، مثل، ۴ سال به او. شانس مشروع وجود دارد که اگر بیش از ۳۳٪ استرایک‌اوت کند، hitter ماژور لیگ viable نباشد.

تیم دیرکس

• عمدتاً حافظه استیو را واگذار می‌کنم. من ۵/۱۰۰ وارد شدم، خودمان را به ۲۰۸ رساندیم، و سپس کمی به ۱۸۰ برگشتیم. عمدتاً در مورد قدرت ۸۰ درجه و جوانی که نادر پیدا می‌شود روی بازار بود، اما ریسک واقعی است.
• ما مرتباً روی ستاره‌های FA ژاپنی پایین آمده‌ایم، پس این احتمالاً تلاش برای تصحیح آن هم بود.

استیو آدامز

• کاملاً موافقم. میگل سانُو را به عنوان worst-case ممکن اینجا پرتاب کردم.با این حال، تیم‌ها مدام تعهدات نه‌رقمی مشکوک به یاروهای تثبیت‌شده‌تر می‌دهند. کریس دیویس، جَوی بِیِز، نیک کَستِلانُس، پَتریک کوربین — لیست ادامه دارد.
• موراکامی آن‌قدر جوان با قدرت نادر است که فکر می‌کنم تیمی رویش خیال‌پردازی کند. همچنین هر آف‌سیزن تلاش می‌کنم با scoutهای MLB که روی NPB/KBO تمرکز دارند چت کنم در مورد این یاروها، و چیزی منفی یا نگران‌کننده در مورد موراکامی نشنیدم که فکر کنم با قرارداد کوتاه‌مدت یا زیر ۱۰۰ بیاید.

تیم دیرکس

• برخی یاروهای با K بالا monster مطلق می‌شوند. برخی نمی‌شوند. پیش‌بینی‌های NPB سخت‌ترین‌اند.

مَت

• آیا تویینز هر ایجنت آزاد واقعی امضا می‌کنند؟ بعد از عمدتاً نشستن خارج از بازار چند سال گذشته، احساس می‌کنم حالا با رفتن کورِیا فضایی برای اضافه کردن کمی حقوق دارند. آیا بیش از حد خوش‌بینم که پُهلَدها پول خرج می‌کنند؟

استیو آدامز

• موراکامی آن‌قدر جوان است، آسان است تیمی فکر کند شوآربِر-لایت با کمی ارزش دفاعی می‌گیرد، و برای آن خرج می‌کند.

تیم دیرکس

• سؤال کلاسیک استیو. وقتی تصمیم گرفتم به top 50 FA نیاز ندارند، روی تیم‌های دیگر تمرکز کردم.

استیو آدامز

• ۴۰ ساله‌ام و همه عمر جز ۴.۵ سال (۲۰۱۴-۱۸) در مینه‌سوتا زندگی کرده‌ام. هیچ چیز در تاریخ پُهلَد iota اعتماد به خرج زمستان آینده به من نمی‌دهد.قطعاً ظرفیت دارند. حدود ۹۳ میلیون حقوق پیش‌بینی‌شده دارند، و این قبل از non-tender ترِوِر لَرنَک و (احتمالاً) معامله رایان جِفِرز است. می‌توانند وحشی شوند — حقوق را در ددلاین خالی کنند، کلی یاروی MLB-ready مثل اِبِل، بردلی، رودِن و غیره اضافه کنند سپس صرفه‌جویی/معامله را از یکی از بهترین فارم‌های MLB (که با انتخاب احتمالی top-5 سال بعد بهتر می‌شود) خرج کنند تا دوباره به رقابت برگردند!
• همچنین، تقریباً مطمئناً، هیچ‌کدام را انجام نمی‌دهند.

تیم دیرکس

• هاها از آن پاسخ لذت بردم.

استیو آدامز

• دوست دارم هر تیمی چنین هرج‌ومرجی مهندسی کند. عاشق هرج‌ومرج آف‌سیزنم. خیلی بد می‌خواهمش، نه به عنوان طرفدار کودکی تویینز یا ساکن فعلی مینه‌سوتا.
• فقط جنون می‌خواهم. تویینز می‌توانند انجام دهند. ایمانی به انجام ندارند.

تیم دیرکس

• موافق. در MLBTR همیشه، همیشه هرج‌ومرج آف‌سیزن می‌خواهیم. چیزهای غیرمنتظره حکمرانی می‌کند، این همه چیزی است که واقعاً برایش ریشه می‌کنیم.

کارتز گای

• کارتز هیچ ایجنت آزادی امضا می‌کنند؟

تیم دیرکس

• به نظر می‌رسد کمی اینینگ SP و رلیور کهنه‌کار اضافه کنند. آن‌ها را برای آدریان هاوسِر داشتم قبل از اینکه از فهرست قطع کنیم، هرچند واقعاً مثل امضای نوع بلوم نیست. فکر می‌کنم زمستان سطح پایین ارزش در FA انجام دهند.

استیو آدامز

• تقریباً جِولیتو را دادم اما احساس می‌کنم خرج سنگین است. فکر می‌کنم کمی اینینگ ارزان امضا کنند و شاید یکی دو تا upside در بولپن.اما همچنین انتظار دارم دانُوُن، گِرِی و رومِرو را حداقل معامله کنند. احتمالاً نولَن گورمن. فکر نمی‌کنم تیمی باشد که حرکات هیجان‌انگیز win-now بکند.

کارل

• دیدم که بریوز روی کلی از mid tierهای فهرست فعال بودند. آیا فکر می‌کنید برای یکی از top starting pitcherها مثل تعقیب نولا چند سال پیش فشار می‌آورند؟ اگر بله، کی؟

تیم دیرکس

• فکر می‌کنم استارترهای سقف بالا دارند و فقط به کمی اینینگ نیمه‌قابل اعتماد نیاز دارند، لذا انتخاب بَسیت من. اگر اشتباه کنم، سیس انتخاب on-the-nose است چون از GA است. تعجبم می‌کند، اما مثل آنچه گفتی، کمی سابقه برای AA در تلاش برای top FA SP وجود دارد.

استیو آدامز

• نولا تنها باری است که بریوز حتی با ایده خرج بلندمدت روی ایجنت آزاد flirt کرده‌اند. نمی‌توانم او را جز مورد خاص ببینم که آنتُوپولُوس و دیگران در گروه آن بازیکن خاص را دوست داشتند.انتظار دارم強く برای re-sign کیم و ایگلسیاس در mix باشند، و به آن‌ها برد کلر به عنوان تبدیل رلیور به استارتر روز دادم.
• (همچنین بومی جورجیا!)

تیم دیرکس

• جالب است که نولا تنها استثنای AA بود، و دو سال بعد آن قرارداد واقعاً خشن به نظر می‌رسد. پنج سال مانده.

مهمان

• چطور به زک لیتِل تبدیل به A شدن فکر می‌کنید؟

تیم دیرکس

• احساس خوبی دارم، به خصوص اگر A’s برای سال سوم pony up کنند مثل تلاش آنتونی فرانکو. پَفف آنتونی، خیلی احمقانه.
• اگر زک باشم، اهمیتی نمی‌دهم اگر باید در زمین لیتل لیگ پرتاب کنم، اگر ۳/۳۰ یا چیزی بگیرم.

استیو آدامز

• آنتونی عاشق زک لیتِل است.
• خب، نه.
• آنتونی فقط فکر می‌کند تیمی به زک لیتِل حقوق می‌دهد و نسبت به او ambivalent‌تر از بقیه ماست، که فکر می‌کنیم مثل fifth starter است.

پیتر من

• آیا کودی بِلینگر گزینه بازگشت به داجرز است؟ باور دارم داجرز باید تئو را معامله کنند، شاید به فیل‌ها؟

استیو آدامز

• با تیم در آخرین نکته موافقم — max out, dude.
• فیل‌ها سال‌ها desperately سعی در undo کردن اشتباه کَستِلانُس دارند. معامله برای تئو خنده‌دارترین چیز ever خواهد بود.

تیم دیرکس

• فقط نمی‌توانم داجرز را در محدوده ۱۴۰-۱۶۰ میلیون دوباره با بِلی درگیر ببینم. اگر به هر حال کف بازارش دوباره بیفتد، مَیبی می‌توانند او را به عنوان یاروی متفاوت، سالم ببینند و قرارداد کوتاه‌مدت پرتاب کنند.
• برای بیشتر اکتبر، بِلی را ۵/۱۲۵ داشتیم. دیروز نگاه کردم و فقط نتوانستم تحمل کنم، پس به ۱۴۰ فشار دادیم. بازار FA یک بار روی این یارو تف کرد، سپس بازار معامله نوعی کرد. سؤال این است که آیا بوراس “settle” برای ۱۲۵ می‌کند یا دور دیگری از آپت‌اوت‌های بِلی می‌گیریم.

استیو آدامز

• و بله، من از reunion بِلینگر/داجرز viable خارج هستم. جدایی آنجا آن‌قدر بد بود، هم در عملکرد on-field و سپس نظرات عجیب بعد که finger-pointing در مورد آسیب‌ها و نحوه handling و همه طرف‌ها مجبور به گفتن عمومی “اوه منظوری نداشتیم همه خوبیم اینجا”.جزئیات را یادم نمی‌آید، اما فقط احساس نمی‌شود چیزی باشد که revisit شود.

تیم دیرکس

• تعجب می‌کنم در مورد اثر روانی سه سال با دو آپت‌اوت. مدام سعی در اثبات خود و will he/won’t he هر زمستان. با من به هم می‌ریخت man.

جی‌دبلیو

• هر سال کابز منتظر انتخاب از fell-between-the-cracks guys به نظر می‌رسند. کی فکر می‌کنید امیدوارند امسال در آن گروه ببینند؟

استیو آدامز

• فکر می‌کنم قبلاً با فِلاهِرتی نوعاً دیدیم.
• تعجب کردم ۱/۲۰ گرفت، اما در نهایت احتمالاً فقط از ایجنت آزاد بودن و شنیدن اینکه چرا تیم‌ها نمی‌خواهند خسته می‌شوی هاها.

تیم دیرکس

• در مورد کابز، فرض می‌کنم دوباره برگمن، شاید کینگ، گِلِن، دی ویلیامز؟

استیو آدامز

• احساس می‌کنم سؤال تیم/شیکاگو. هاه.
• هر کدام از آن پرتابگرها را می‌توانم ببینم. برگمن را نمی‌پردازند.
• هِلسِلی شاید.

تیم دیرکس

• اگر کابز فقط نخواهند قراردادهای بلندمدت SP ببندند، منتظر ماندن برای دیدن اینکه آیا کینگ/گِلِن دو سال می‌پذیرند مثل چیزی است که انجام دهند.

استیو آدامز

• فِربَنکِز.
• در مورد آن موافقم.

تیم دیرکس

• با این حال، کابز می‌توانستند برگمن را با آپت‌اوت بعد از سال ۱ بگیرند و نکردند، شاید احساس سوختن از بِلی. پس مطمئن نیستم بخواهند مدام آن را ادامه دهند.

ای‌آر‌اس

• اگر جِولیتو QO را دریافت کرده بود، آیا پیش‌بینی می‌کردید بپذیرد؟

استیو آدامز

• فکر می‌کنم بله.

تیم دیرکس

• بحث دیرهنگامی روی آن وضعیت داشتیم اما بله، فکر می‌کنم آن‌طور تمایل داشتیم چون بیرون آمدنش روی بازار با QO واقعاً برایش خشن می‌بود.

داهانتاهِن پیتسبورگ

• چه کسی باب ناتینگ باید در سطح سقف بالا در ایجنت آزاد تعقیب کند؟

استیو آدامز

• پایان با ترس آرنج سخت است، و حتی در طول ۲۰ استارت عالی برای بستن فصل، بات‌ها را به سطوح قبلی miss نمی‌کرد. حتی در آن میانگین لیگ نبود.
• “مالک پیراتس باب ناتینگ” و “ایجنت آزاد سقف بالا” compute نمی‌شود.

تیم دیرکس

• واقعاً نمی‌دانم چطور پاسخ دهم، هاها.

استیو آدامز

• اگر اصلاً به bounceback احتمالی سِدریک مولینز باور دارید، می‌توانم آن را ببینم.

تیم دیرکس

• معمولاً قراردادهای سقف بالا برای SPها هستند، واقعاً به آن نیاز ندارند. پس حدس می‌زنم اوکاموتو می‌تواند پاسخ باشد.

استیو آدامز

• (واقعاً نیستم، اما شاید برخی باشند!)

جَرِد

• آیا راکی‌ها امسال offseason هیچ ایجنت آزاد واقعی امضا می‌کنند؟ آیا فکر می‌کنید اضافه کردن پل دِپودِستا استراتژی offseason را تحت تأثیر قرار دهد و تهاجمی‌تر یا محافظه‌کارتر از معمول شود؟

استیو آدامز

• فکر می‌کنم راکی‌ها در ابتدای بازسازی خیلی، خیلی طولانی هم در roster و هم در زیرساخت سازمان خواهند بود.نمی‌بینم بیش از قطعات کوتاه‌مدت که شاید در ددلاین flipped شوند انجام دهند.

تیم دیرکس

• جالب خواهد بود پیدا کنیم. حدسم این است که دِپو وارد می‌شود و به راکی‌ها می‌گوید افتضاحند و از طریق ایجنت آزاد درست نمی‌شود. اما همچنین فرض می‌کنم در کلرادو چیزهای زیادی را تکان می‌دهد و آن سرگرم‌کننده خواهد بود.

برُوِر فَن

• بروئرز امسال با قراردادهایی که از کتاب‌ها خارج می‌شوند و اعداد بزرگ چوریو هنوز فعال نشده، انعطاف بیشتری دارند؟ فکر می‌کنید حرکتی all-in بتوانند بررسی کنند؟ می‌دانم می‌دانم… انجام نمی‌دهند.

استیو آدامز

• یوآن مونکادا؟ لوئیس رِنگیفُو؟ نوع بات (در مورد راکی‌ها).

تیم دیرکس

• گلِیبِر را در میلواکی داشتم قبل از QO.
• امضای کینتانا-اسک اگر پِرَلتَ و وودی بروند. معامله برای پَرِیدِس شاید. مونکادا آنجا کار می‌کند. جِنُو long shot من برایشان بود.

استیو آدامز

• هه، هوسکینز از کتاب‌ها خارج است مطمئناً، اما همچنین arb raise بزرگ به کُنترِرَس می‌دهند و حالا unexpected (اما خیلی خوشامد) ۸ میلیون یا چیزی به آندرو وان پرداخت می‌کنند بعد از breakout خنده‌دار. آن بخش عادلانه‌ای از حقوق خارج‌شده را می‌خورد.انتظار خرج زیاد ندارم. در بازار معامله عمل کنند، کمی ایجنت آزاد sneaky value بیاورند. playbook معمولی بروئرز.
• چیز بدی نیست. اگر شکسته نشده……….
• تورَنگ هم arb-eligible برای اولین بار. مِگیل افزایش می‌گیرد. حقوق قبلاً شبیه ۲۰۲۵ به نظر می‌رسد.

جیم سی

• تو بیچت را non-SS توصیف می‌کنی… آیا قطعی است که به ۲B می‌رود؟

تیم دیرکس

• بیشتر اینکه احساس می‌کنیم فقط یک یا دو سال max در موقعیت دارد، یا نقش backup SS/starting 2B.

استیو آدامز

• بله. هیچ‌کس بو را با انتظار اینکه حتی در ۲۰۲۹ shortstopشان باشد امضا نمی‌کند، چه برسد به ۲۰۳۲.

دی‌سیز فاینِست

• یک FA و یک trade نام ببرید که پل توبونی بتواند offseason بگیرد.

استیو آدامز

• بات را امضا می‌کنی. و جوانی را. (بیچت)

تیم دیرکس

• برای FA نَتس، کاراتینی می‌گویم. معامله… اه، استیو را وادار می‌کنم؟
• مطمئن نیستم حالا زمان درست معامله گور باشد.

نَتِتیتود

• نَتس冬天 در ایجنت آزاد خرج بزرگ می‌کنند. شبیه رنجرز چند سال پیش. باید بازسازی را شتاب دهند.

تیم دیرکس

• آن را نمی‌بینم.

استیو آدامز

• انتظار تهاجمی بودن نَتس را ندارم. کاراتینی را می‌توانم ببینم، مطمئناً. شاید upside swing به رِنگیفُو، مونکادا … امیدوار به bounceback هوسکینز؟فکر می‌کنم ۱۰۰٪ زمان درست معامله گور است. و سی‌جی آبرَمز.
• جذب معامله……. سخت وقتی بازسازی می‌کنند.

ای‌آر‌اس

• به عنوان سؤال کلی، چطور بین آنچه شخصاً به بازیکن می‌دهید و آنچه انتظار دارید بازار بدهد تعادل می‌زنید؟

استیو آدامز

• به یاروهای جوان‌تر نگاه می‌کنید، شاید که از org فعلی خارج از favor افتاده‌اند.
• تریستون کَسَس به نَتس. رزروش کنید.

تیم دیرکس

• برخی مثل کیت لاو هستند که لیست‌شان کاملاً در مورد آنچه او به بازیکن می‌دهد. ما تقریباً کاملاً در مورد آنچه انتظار داریم بازار بدهد، اما قطعاً “man من این را انجام نمی‌دم” کمی نفوذ می‌کند.
• ۲۰ سال این کار را کرده‌ایم. هر سال فکر می‌کنم GMهای کمتری هستند که بتوانیم “بد” FA contracts را به آن‌ها pin کنیم. یعنی کمتر اتفاق می‌افتد، مثل آنچه با آلونسو زمستان گذشته دیدیم.

استیو آدامز

• فکر می‌کنم به طور کلی، ما هم نوعاً conditioned هستیم که حداقل loosely مثل front officeهای امروز فکر کنیم. همه روز هر روز سال‌ها به این چیزها خیره می‌شویم. در ۲۰۰۹، احتمالاً در تیم “hell yeah حقوق دیلن سیس و دیوین ویلیامز با وجود ERAهای افتضاح بده” نبودم، اما حالا بیشتر “oh می‌توانم ببینم چرا تیم‌ها کاملاً ERA را disregard و برای projection آینده بپردازند.”شاید با آن دو خاص نپردازند، اما فقط به عنوان مثال استفاده کردم.
• هنوز مواقعی هست که باید nose را plug کنیم و کسی را انتخاب کنیم که حقوق بگیرد حتی اگر شخصاً هرگز انجام دهیم. گاهی درست است. (مدسون بامگارنر)
• گاهی، با chagrin خودمان، قرارداد بلندمدت برای پیت آلونسو پیش‌بینی می‌کنیم، و سپس آرزو می‌کنیم فقط قرارداد کوتاه‌مدتی که همه فکر می‌کردیم مجبور به گرفتن است پیش‌بینی می‌کردیم.

کَپ

• واقعاً نمی‌فهمم چرا cap حقوق برای اتحادیه مسئله بزرگی است. درست است که mega-dealها را محدود می‌کند، مثل اوتانی، سوتو و شاید تاکر این offseason، اما اگر با حداقل حقوق خیلی بالاتر و incentives قوی‌تر برای low-spenderها برای افزایش خرج جفت شود، برایم واضح نیست که cap حقوق به بیشتر بازیکنان آسیب بزند. افزایش قابل توجه حداقل حقوق به تنهایی برای بسیاری بازیکنان خیلی تأثیرگذار خواهد بود، حتی اگر برای سوپراستاره‌ها زیاد مهم نباشد.

تیم دیرکس

• لطفاً این پاسخ را condescending نگیرید، قصد