شکایت جری: یک مخالفت سرکش، جدال سرحدگذاری مجدد در تگزاس را به‌هم می‌زند

0

هرگز چنین جدالی قضایی سوزان را ندیده‌اید.

دستی نقشه بازنگری‌شدهٔ کنگرهٔ ایالات متحده را در دست دارد.
حکم دادگاه دربارهٔ نقشهٔ جدید تگزاس به دادگاه عالی ارجاع می‌شود. | اریک گِی/AP

نوشتهٔ کیل چنی و جاش گرستین

وقتی قاضی به خوانندگان هشدار می‌دهد: «کمربندهایتان را ببندید!» پیش از یک جدال حقوقی ۱۰۴ صفحه‌ای — بهتر است کاملاً آماده شوید.

جری اسمیت، قاضی دیوان تجدیدنظر پنجم، این هشدار را پیش از این که به یک انتقاد پر از توهین و به‌صورت غیرمعمولاً شخصی نسبت به تصمیم حقوقی روز سه‌شنبه که مرزهای نمایندگی‌های تگزاس را که به‌تازگی به‌واسطهٔ درخواست رئیس‌جمهور دونالد ترامپ بازطراحی شده بودند، رد کرد، مطرح کرد.

اسمیت، که در این حکم ۲‑۱ باخته بود، شاکیان را به‌عنوان ابزارهای اهداکنندگان چپ‌گرا جورج و الکس سوروس که حداقل ۱۷ بار در حکم به آن‌ها اشاره شده بود، مورد انتقاد قرار داد. («جورج و الکس سوروس تمام دست‌هایشان بر روی این موضوع است.») اسمیت به گورنور دمکراتیک کالیفرنیا، گاوین نیوسوم، نیز اتهام زد («برندگان اصلی نظر قاضی براون، جورج سوروس و گاوین نیوسوم هستند.») و به‌طرز شدید به وکلای شاکیان و حامیان آن‌ها حمله شخصی نمود.

«این تمام آنچه که باید بدانید را به شما می‌گوید — این موضوع صرفاً مربوط به سیاست حزبی است، ساده و واضح»، اسمیت نوشت.

اگرچه دولت ترامپ نقش دولت فدرال در این دعوی را در اوایل امسال به‌پایان رساند، دادستان کل پام بونی روز چهارشنبه مخالفت اسمیت را تأیید کرد. «نمی‌توانستم بهتر بگویم»، بونی در واکنش به پست رسانه‌ای که اظهارات اسمیت دربارهٔ سوروس و نیوسوم را برجسته می‌کرد، اعلام کرد.

اما اسمیت، که توسط ریگان منصوب شده بود، شدیدترین نفرت خود را نسبت به همکار قضایی‌اش، قاضی ایالتی جفری براون، منصوبی از ترامپ مستقر در گالواستون، که حکم روز سه‌شنبه را صادر کرد و نقشهٔ جدید تگزاس را لغو کرد و فرصتی برای افزودن پنج صندلی به جمهوری‌خواهان فراهم آورد، نشان داد.

حکم سرحدگذاری به دادگاه عالی ارجاع می‌شود؛ انتظار می‌رود این دادگاه به‌سرعت تصمیم بگیرد که آیا این حکم ادامه یابد یا نقشهٔ جدید، که به نفع جمهوری‌خواهان است، به‌کار گرفته شود. در حالی که قضات غالباً در تصمیم‌گیری‌های خود به نظرات مخالف استیناف تکیه می‌کنند، تمرکز شدید اسمیت بر رفتار همکار قضایی‌اش ممکن است برخی از انتقادات قانونی و واقعی او نسبت به این حکم را مبهم کند، به‌نظر برخی کارشناسان.

به‌نظر می‌رسید خشم اسمیت از سرعتی که براون حکم را صادر کرد ناشی می‌شود؛ براون تأکید کرد این اقدام برای این بود که رهبران تگزاس پیش از مهلت ۸ دسامبر برای اعلام نامزدی در کنگره، بتوانند به مرزهای قبلی خود بازگردند.

«این خشم به‌خودی خود سخن می‌گوید»، اسمیت نوشت. اما این‌گونه نبود، چرا که اسمیت ادامه داد.

در حالی که قضات مخالف عموماً به‌صورت غیرمستقیم به «نظر اکثریت» اشاره می‌کنند، نظر تخریبی و شخصی اسمیت که بیش از ۳۶۰ بار از نام براون استفاده کرد، اغلب همراه با توهین‌های رنگارنگ بود.

اسمیت براون را به «جادوگر ناتوان» که «ترجیح می‌دهد در سرزمینی خیالی زندگی کند» متهم کرد. او گفت براون «رفتار قضایی مخرب» انجام داده و با عجله نظر خود را صادر کرده است. علاوه بر این، اسمیت براون را «بدون تردید به ناهماهنگی» خواند، او را «در سطوح متعددی نادرست» نامید و متهم کرد که «به‌جای مردم تگزاس و حاکمیت قانون، پیروزی را به سوروس می‌دهد.»

تماشا کنید: The Conversation

دبیر کل ارتش دَن دریسکل و مجری CNN ایبی فیلیپ | The Conversation

«چه قاضی براون آن را بپذیرد یا نه، گرانش وجود دارد»، اسمیت نوشت.

اگرچه قضات معمولاً تصمیمات خود را در لایه‌ای از رازپوشی می‌پوشانند، اسمیت آن‌ها را با جزئیات فراوان افشا کرد و حتی از متن تبادل ایمیل‌ها با براون در حین تهیهٔ حکم نقل قول کرد.

تا از هرگونه ابهام جلوگیری شود، اسمیت عبارت «من مخالفت می‌کنم» را تقریباً ۱۶ بار به کار برد.

اسمیت همچنین نظر خود را به‌صورت پیش‌آگهی به پایان رساند. «تاریکی بر حاکمیت قانون فرود می‌آید. شب پر از ناهمواری است، واقعاً»، او نوشت.

براون بلافاصله به درخواست‌های اظهارنظر پاسخ نداد.

قاضی ناحیه‌ای که به‌همراه براون امضای نظر را داشت، دستیار منتخب اوباما مستقر در ال‌پاسو، دیوید گوادراما، به‌طور عمده از حمله تخریبی اسمیت سالم ماند. اسمیت تنها یک‌بار نام گوادراما را ذکر کرد و در نقطه‌ای دیگر به‌اختصار به او اشاره کرد.

شکست ارتباط بین اسمیت و براون ممکن است به این دلیل باشد که این دو به‌طور معمول با یکدیگر کار نمی‌کنند. بر اساس مقرره قانونی خاصی که توسط کنگره تصویب شده، برخی پرونده‌های سرحدگذاری به یک هیئت سه‌قاضی ارجاع می‌شوند نه به یک قاضی ناحیه‌ای. این هیئت‌ها شامل دو قاضی ناحیه‌ای و یک قاضی دادگاه تجدیدنظر می‌شوند و تجدیدنظرهای آن‌ها مستقیماً به دادگاه عالی ارجاع می‌شود.

تصحیح: نسخه قبلی این گزارش به‌اشتباه بیان کرده بود که چه کسی بر رفتار یک قضی دیگر تمرکز کرده است؛ در واقع، این شخص اسمیت بود.

  • دیوان عالی ایالات متحده
  • تگزاس
  • جورج سوروس
  • سرحدگذاری مجدد
  • گاوین نیوسوم
  • قانونی
  • پیشنهاد ۵۰
ارسال نظر

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.