پاسخ خوانندگان به موفقیت هزینه‌کرد مربوط به بی‌خانمان‌ها در شهرستان مولتنومه

“به‌جز حذف مؤلفه‌های مسکن و پناهگاه اضطراری، یک نکته‌ای که به‌نظر می‌رسد فرصت از دست رفته باشد، شناسایی زیرگروه‌های قابل تعریف از افراد بی‌خانمان است.”

توسط کارکنان WW

در فیلم کلاسیک فرانک کاپرا «زندگی شگفت‌انگیز»، نیک‌خواه ناامید جورج بیلی نمایی از جهنم‌مانند بدبختانه‌ی شهر زادگاهش را می‌بیند که اگر هرگز به دنیا نیامده بود، به وجود می‌آمد. مسئولان شهرستان مولتنومه نیز همان پیچیدگی جورج بیلی را تجربه می‌کنند — نادیده‌مانده، بدون تشکر، تحت حملات توهین‌آمیز — اما هیچ فرشته‌ای برای نشان دادن تأثیراتشان ندارند. خب، ما را کلارنس صدا بزنید، زیرا هفتهٔ گذشته تأیید کردیم که هزینه‌کرد شهرستان برای بی‌خانمانی از چندین معیار مؤثر بوده است («Home Stretch»، WW، ۳ دسامبر). اگر کمک‌های اجاره‌ای نبود، حدود ۱۲٬۶۵۶ خانوار از خانه‌های خود محروم می‌شدند. می‌بینید، رئیس جسیکا وگا پدرسون، واقعاً یک زندگی شگفت‌انگیز داشتید. حالا، کی پرهای خود را می‌گیریم؟ این‌ها نظرات خوانندگان ماست:

florgborgle، از طریق Reddit: “البته، من به شهرستان امتیاز بیشتری می‌دهم برای انجام بهتر کارهایی مثل کمک‌های اجاره‌ای. با این حال، فکر می‌کنم این مطلب نادیده می‌گیرد که مشکلات دارویی و سلامت روانی که درمان نشده‌اند، در میان جمعیت بی‌خانمان‌های خیابانی همچنان پایدار هستند و به‌نظر می‌رسد شهرستان تمایلی به ارائه مداخلات قوی‌تر ندارد. عملکرد به‌طوری احمقانه‌ ای گران‌قیمت مرکز انحراف مثال خوبی از کمبود خدمات توسط شهرستان است.”

Seems2Me، از طریق wweek.com: “اگر مؤلفه‌های مسکن و پناهگاه اضطراری را کنار بگذاریم، یک نکته که به‌نظر می‌رسد فرصت از دست رفته باشد، شناسایی زیرگروه‌های قابل تعریف از افراد بی‌خانمان است. افرادی که هرگز از مواد مخدر یا الکل استفاده نکرده‌اند، سابقه کیفری ندارند، تمام عمرشان کار کرده‌اند اما در سن بالا بدون پس‌انداز هستند، گروهی متفاوت از بسیاری از مادران مجردی هستند که از خشونت خانگی فرار کرده‌اند؛ و این‌ها نیز متفاوت از افراد معتاد دائمی و بی‌خانمان دائم، و افرادی که تمایل جنایی دارند، و غیره. گروه‌های مختلف کدامند؟ افراد تشکیل‌دهندهٔ این زیرگروه‌ها چه نیازهایی دارند؟ به‌نظر من، مسیرهای بهبودشان متفاوت است.”

“همچنین می‌دانیم که هر چه زمان بیکاری افراد در وضعیت بی‌خانمانی طولانی‌تر شود، افراد بیشتر خسته می‌شوند و به‌تدریج شبیه به‌هم می‌شوند.”

TheMagicalLawnGnome، از طریق Reddit: “این عالی است، MultCo در برخی از برنامه‌ها ۷٪ کارآمدتر است (عدد تقریبی که در مقاله ذکر شده است).”

“اما مشکل بزرگتر این است که این امر تأثیر عمده‌ای بر نتایج کلی ندارد.”

“بر اساس مقاله، تعداد بی‌خانمان‌هایی که به خیابان می‌رسند، سه برابر تعداد افرادی است که در خانه‌ها مستقر می‌شوند.”

“همچنان که آمارهای اخیر از پاکسازی اردوگاه‌ها تحت [Mayor Keith] Wilson نشان داده‌اند، تعداد قابل‌توجهی از افراد هنگام ارائه پناهگاه آن را رد می‌کنند، و بسیاری نیز حکم‌های باز یا تخلفات کیفری دارند.”

“۷٪ کارآمدی بیشتر مسأله را حل نمی‌کند. برای حل این مشکل نیاز به یک تغییر پارادایمی، رویکردی کاملاً جدید است. بله، مسکن ضروری است، اما همچنین اصلاح قوانین تعهد اجباری و اصلاح عدالت کیفری برای افراد تکراری که در فقر گرفتار هستند، لازم است.”

Yoshimi917، در پاسخ: “ما در حال مبارزه با یک آتش‌سوزی جنگل با یک شیلنگ باغی هستیم. این یک مسأله ملی است و همهٔ آنچه داریم تنها بودجه‌ٔ خست‌وخنک شهری است. هرگز نخواهیم توانست این مشکل را به‌تنهایی کاملاً حل کنیم. فکر نمی‌کنم شهر/ایالت/مالیات‌دهندگان بتوانند هزینهٔ توقیف اجباری هر کاربری که از مناطق دوردست میسوسیپی می‌آید، بپردازند.”

“اقدامات فعلی که حکومت‌های محلی اتخاذ می‌کند به نظر می‌رسد همه گام‌های درست به سمت جلو هستند. اجازه ندهید کمال‌گرایی مانع پیشرفت ما شود.”

Harley Leiber، از طریق wweek.com: “همه چیز خوب پیش می‌رود. مقدار زیادی پول صرف می‌شود. اما مردم هنوز در باران یا آفتاب بیرون می‌خوابند. بدیهی است که افزودن تخت‌های بیشتر در پناهگاه کمک می‌کند، اما کارهای دیگری نیز وجود دارد که می‌توانند به بهبود وضعیت و جلب حمایت عمومی برای مشکلی که به زودی از بین نمی‌رود، کمک کنند. بخشی از این پول باید به پاکسازی قاطع خیابان‌ها و دفع زباله اختصاص یابد. این خدمت باید به‌صورت سراسری شهری و شهرستانی، هماهنگ و به‌خوبی مدیریت شود. نباید در هیچ نقطه‌ای از شهر یا شهرستان توده‌های زباله‌ی ناشی از کمپ‌های خالی بی‌خانمان‌ها که هفتگی‌ها یا ماه‌ها مانده‌اند، ببینیم. می‌توان افراد را برای جمع‌آوری و دفع این زباله‌ها به کار گرفت، بدون اینکه انبوهی از بوروکراسی و کاغذبازی درباره اینکه مسئولیت‌گذاری بر عهدهٔ چه کسی است، ایجاد شود. یک خط‌داغ (حرفه‌ای) باید برای ساکنان ایجاد شود تا بتوانند به مقامات اطلاع دهند که کجا یا چه آدرسی از آلودگی تجمع یافته است. این کاری نیست که به علم موشک‌سازی نیاز داشته باشد؛ این یک مسأله بهداشت عمومی و ایمنی است. در این میان، متخصصان بی‌خانمان می‌توانند به استدلال دربارهٔ کارایی راه‌حل‌ها، افراد مورد حمایت مالی، مدت زمان حمایت و غیره ادامه دهند.”

تصحیح

به‌دلیل خطای یک ویراستار، نسخهٔ هفتهٔ گذشتهٔ Murmurs به‌اشتباه اعلام کرد که جمعیت پورتلند ۲٫۲ میلیون نفر است. این جمعیت ناحیهٔ مترو است. جمعیت شهر پورتلند حدود ۶۳۵٬۰۰۰ نفر است. WW از این خطا پوزش می‌طلبد.