استراتژی نیمه هادی بریتانیا، پیوند این کشور را نشان می دهد هست در

من اعلامیه غم انگیزی بود که صنعت منتظر آن بود. در ۱۹ ماه مه، دولت از یک میلیارد پوند (۱.۲ میلیارد دلار) بودجه یک دهه با هدف تقویت بخش نیمه هادی بریتانیا رونمایی کرد.

سیاست صنعتی دوباره رواج یافته است، به خصوص وقتی صحبت از ریزتراشه ها می شود، که همه چیز را تامین می کند. از ماشین لباسشویی گرفته تا موشک. دولت‌ها که از کمبود در طول همه‌گیری کووید-۱۹ ترسیده‌اند، و نگران این‌که بسیاری از ظرفیت صنعت در تایوان است، که چین آن را استانی سرکش می‌داند، دست به دست هم داده‌اند.

آمریکا ۵۳ میلیارد دلار یارانه و رشوه در پنج سال آینده برای تقویت شرکت های داخلی و جذب سازندگان تراشه های پیشرفته از آسیا اعلام کرده است. اتحادیه اروپا نیز به این امید که سهم بازار خود را تا سال ۲۰۳۰ دوبرابر کند، ۴۳ میلیارد یورو (۴۶.۲ میلیارد دلار) را وعده داده است. > اعلامیه بریتانیا در مقایسه کم خون به نظر می رسد. حزب اپوزیسیون کارگر، دولت را به عدم جاه طلبی متهم کرد و همچنین اشاره کرد که این پول پشت سر هم است و تنها ۲۰۰ میلیون پوند باید تا سال ۲۰۲۵ هزینه شود و بقیه تا سال ۲۰۳۳ هزینه می شود. مستقر در کمبریج، اشاره کرد که حتی یک میلیارد پوند کامل برای تامین هزینه های یک کارخانه تراشه مدرن یا “فب” کافی نخواهد بود.

اما دولت بریتانیا در حال حاضر است. یک بند اهداف اعلام شده آن ایجاد صنعت تراشه بریتانیا، کاهش خطر اختلال در زنجیره تامین و تقویت امنیت ملی است. با این حال نمی‌توان امیدوار بود که با قدرت هزینه‌کردن اقتصادهای بزرگی مانند آمریکا و چین برابری کند. صنعت تراشه به اندازه کافی جهانی شده و مملو از گلوگاه های با فناوری پیشرفته است که این تردید وجود دارد که حتی یک ابرقدرت بتواند کل زنجیره تامین را در داخل مرزهای خود به هم بزند یا خیر. در هر صورت، در حالی که بریتانیا تعداد کمی از شرکت‌های تولید تراشه داخلی دارد، اما فاقد تولیدکننده بزرگی مانند اینتل، سامسونگ یا TSMC است که می‌تواند یک قهرمان ملی قابل قبول باشد.

در عوض، ایده – حداقل در تئوری – تمرکز بر مداخلات ارزان‌تر است. این شامل پول بیشتر برای تحقیق و توسعه و تمرکز بر شرکت‌هایی است که تراشه‌ها را طراحی می‌کنند اما کار تولید را به دیگران واگذار می‌کنند. یکی از نمونه‌های شناخته شده این استراتژی «فابل»، Arm، یک شرکت بریتانیایی است که دفتر مرکزی آن در تراشه‌های تلفن‌های هوشمند دنیا قدرت می‌گیرد.

هدف دیگر این است که کشور را برای بهره مندی از فناوری هایی که ممکن است در آینده بزرگ شوند، قرار دهد. به عنوان مثال، وزرا مشتاق ترویج نیمه هادی های مرکب هستند. اینها از عناصری غیر از سیلیکون مانند ژرمانیوم یا سلنیوم استفاده می کنند که خواص الکتریکی متفاوتی دارند. این استراتژی همچنین به فوتونیک اشاره می کند که از نور به جای الکتریسیته برای انجام کارهای محاسباتی استفاده می کند. بریتانیا شرکت های کوچکی دارد که در هر دو زمینه فعال هستند.

امنیت ملی باید تا حدی از طریق دیپلماسی دنبال شود. در ۱۸ می، ریشی سوناک، نخست وزیر، در سفر به ژاپن، همکاری جدیدی را برای تقویت زنجیره تامین اعلام کرد. (ژاپن دارای چندین تامین کننده بزرگ تجهیزات ساخت تراشه است.)

برخی از مفسران فکر می کنند که رویکرد دست کم گرفته شده دولت شایسته است. مالکوم پن، مدیر شرکت Future Horizons، یک شرکت مشاوره در صنعت تراشه، اشاره می‌کند که موج جهانی یارانه‌ها به این صنعت در حال حاضر به حدود ۵۰ میلیارد دلار در سال یا تقریباً نیمی از هزینه‌های سرمایه‌ای صنعت می‌رسد. او می‌گوید که این دیوار پول خطر ایجاد یک مازاد درازمدت در ظرفیت را دارد که در نهایت می‌تواند کارخانه‌های تحت حمایت دولت را با مشکل مواجه کند.

و انگشتان دولت بریتانیا قبلاً سوزانده شده بود. در دهه ۱۹۷۰ بودجه توسعه شرکتی به نام Inmos را تامین کرد که تراشه های آن بسیاری از روندهای مدرن را پیش بینی می کرد. این برای نجات آن کافی نبود. این شرکت در نهایت توسط STMicroelectronics، یک شرکت هلندی بلعیده شد. یارانه ها به ساخت کارخانه های تولید تراشه در اسکاتلند و ولز در دهه های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ کمک کرد. اکثر آنها اکنون بسته شده‌اند.

آیا آخرین استراتژی عمدا متواضعانه دولت می‌تواند سر سوزن را حرکت دهد؟ حتی مدافعان آن اذعان دارند که بعید است اوضاع را تغییر دهد. اما، آقای پن می‌گوید، این احتمالاً معقول‌تر از تلاش برای تطبیق قدرت مالی اقتصادهایی است که ده برابر بزرگ‌تر از بریتانیا است. او می‌گوید: «فقط دادن رشوه به کسی برای ساختن یک کارخانه: این احتمالاً بهترین استراتژی نیست. ■

برای تحلیل تخصصی بیشتر از بزرگترین داستان‌های بریتانیا، ثبت نام در Blighty، خبرنامه هفتگی فقط مشترکین ما.