جورج سانتوس نماینده کنگره ای است که آمریکا شایسته آن است

به گزارش اخبار تازه و به نقل از Economist:

اما این ویژگی ها احتمالاً دلیل حمایت اکثر رأی دهندگان از او نبود. در طول مبارزات انتخاباتی، حریف او مانند یک روزنامه محلی، North Shore Leader، تردیدهایی را در مورد بیوگرافی او مطرح کرد، که به یک جهش “غیرقابل توضیح” در دارایی های گزارش شده او از صفر به حدود ۱۱ میلیون دلار در دو سال اشاره کرد. مطبوعات ملی برخی از معاملات مبهم تجاری او را افشا کردند و دموکرات‌ها او را «دروغگوی مطلق» نامیدند. رهبر در ادامه از نامزد دموکرات حمایت کرد و گفت که می‌خواهد از یک جمهوری‌خواه حمایت کند اما آقای سانتوس “آنقدر عجیب، غیر اصولی و کلی است که ما نمی‌توانیم”.

آنچه مسلم به نظر می رسد این است که بر خلاف رهبر، اکثریت رای دهندگان در ناحیه سوم نیویورک، که بخشی از محله زادگاه دونالد ترامپ در کوئینز را در بر می گیرد، یک جمهوری خواه را بدون توجه به چگونگی ترجیح می دهند. او ممکن است طرحی باشد. آنها در موجی از نارضایتی غرق شدند که ایالت آشوب زده و تحت سلطه دموکرات ها در نیویورک را فرا گرفت. برنامه جمهوریخواهان مورد توجه آنها قرار گرفت و آقای سانتوس در نامه خود رای اول، از آن حمایت کرده است.

اما چارچوب نگران‌کننده‌تری وجود دارد که در آن می‌توان آنچه را که آقای سانتوس «تزیین رزومه» می‌نامد، مشاهده کرد. رای دهندگان همچنین آقای سانتوس را با اختلاف بیش از هفت امتیاز ترجیح دادند، حداقل علیرغم – هرچند احتمالاً به دلیل – بسیار مخرب تر و شفاف تر whopper که او گفت، آقای ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ پیروز شد.

پس از نامزدی برای همان کرسی در سال ۲۰۲۰ و از دست دادن، آقای سانتوس در یک راهپیمایی در واشنگتن در ۵ ژانویه ۲۰۲۱، یک روز قبل از حمله به ساختمان کنگره حاضر شد و اعلام کرد که انتخابات خود او و آقای ترامپ به سرقت رفته بود. سانتوس با خواندن آقای ترامپ “بهترین رئیس جمهور تاریخ مدرن از زمان آبراهام لینکلن و رونالد ریگان”، پرسید: “چه کسی در اینجا آماده است تا انتخابات دونالد جی ترامپ را لغو کند؟” به عنوان یک راوی داستان های بلند، مرد دقیقاً نور خود را زیر یک بوته پنهان نمی کرد. “شما نمی توانید این چیزها را بسازید!” آقای سانتوس در آن تجمع اعلام کرد – مطمئناً یک مدعی برای بی شرمانه ترین دروغ خود.

به همین دلیل است که خشم مطبوعات و دموکرات ها نسبت به آقای سانتوس بسیار تند و تیز است. از زمانی که او دوباره نامزد شد و پیروز شد، آنها نه تنها نقاب خودنوشت زندگی نامه او را پاره کردند، بلکه فریب او را به یک رسوایی ملی تبدیل کردند. با این حال، با توجه به موفقیت پایدار آقای ترامپ در تحریف واقعیت، این ضربه به عدالت حتی کمتر از دستگیری آل کاپون به دلیل فرار مالیاتی رضایت بخش به نظر می رسد. این بیشتر شبیه به تعقیب یکی از حسابداران کاپون برای jaywalking است.

هیچ یک از اینها آقای سانتوس را بهانه نمی کند. دروغ های او اهمیت دارد، اما نه واقعاً برای آنچه درباره او فاش می کنند. اینکه چنین فردی باید نماینده آمریکایی ها در کنگره باشد، مایه شرمساری ملی است. اما این نیز مناسب است، زیرا او چیزی واقعی و وحشتناک را نشان می دهد، به ویژه در مورد حزب جمهوری خواه، و در عین حال در مورد آمریکا، کشوری شرور با اطلاعات نادرست، همچنین به عنوان فریب شناخته می شود.

سیسلا بوک، فیلسوف، می نویسد: «در قانون و در روزنامه نگاری، در دولت و در علوم اجتماعی، فریب زمانی امری بدیهی تلقی می شود که از سوی کسانی که دروغ می گویند و نیز تمایل به وضع قوانین دارند، قابل توجیه باشد. در کتاب برجسته خود “دروغگویی: انتخاب اخلاقی در زندگی عمومی و خصوصی”. خانم بوک در اواخر دهه ۱۹۷۰ پس از فریبکاری های واترگیت و جنگ ویتنام، در تلاش بود تا سقوط اعتماد به نهادهای آمریکایی را معنا کند.

خانم بوک یک دهه بعد، پس از ماجرای ایران-کنترا، مقدمه جدیدی اضافه کرد و یک دهه پس از آن، زمانی که رئیس جمهور بیل کلینتون اعتراف کرد که درباره رابطه جنسی با یک نفر دروغ گفته است. کارآموز اکنون – در پی جنگ عراق و آقای ترامپ، برنی مدوف، Q-آنون و سام بنکمن-فرید، پس از اینکه رسانه های اجتماعی بسیاری از آمریکایی ها را به سفیران برند فریبنده برای خود تبدیل کردند. زمان برای چهارمین مقدمه است.

خانم بوک نوشت، بدون اعتماد به صحت – “بنیان روابط بین انسان ها” – نهادها فرو می ریزند. او مسئولیت خاصی برای از بین رفتن اعتماد را بر عهده سیاستمداران گذاشت، تا حدی به این دلیل که دروغ های سیاسی، حتی زمانی که توسط کسانی که دروغ می گویند، بی اهمیت تصور می شود، تا کنون گسترش یافته و به طور گسترده ای مورد تقلید قرار می گیرد. او نوشت: «وقتی نمایندگان سیاسی یا کل دولت‌ها حق دروغگویی را برای خود قائل می‌شوند، قدرتی را از مردم می‌گیرند که به‌طور داوطلبانه از دست داده نمی‌شد. class=”article__body-text”>این همان کاری است که کوین مک کارتی، رئیس مجلس، با دفاع از آقای سانتوس به عنوان بی گناه تا زمانی که جرمش ثابت شود، انجام می دهد. آقای مک کارتی در اولویت دادن به اکثریت شکننده‌اش، اذعان می‌کند که قدرت برای او مهم‌تر از حقیقت است. سخنران فرصتی را برای بازگرداندن مقداری اعتماد به خود و کنگره به وجود آورده است.

جو بایدن شانس خودش را دارد. او آن رزومه کاری نیست که برای اولین بار در سال ۱۹۸۷ نامزد ریاست جمهوری شد و مدعی مدارج و افتخاراتی بود که به دست نیاورده بود. اما او هنوز هم افسانه های گاه به گاه درباره خودش می گوید، و همچنین در مواردی درباره اقتصاد و بیماری همه گیر دروغ گفته است. اکنون به نظر می رسد کاخ سفید آمریکایی ها را با مخفی نگه داشتن اخباری مبنی بر پیدا شدن اسناد طبقه بندی شده در دفتر و خانه خصوصی آقای بایدن به مدت دو ماه گمراه کرده است، اولین مورد تقریباً یک هفته قبل از انتخابات میان دوره ای.

هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که بایدن عمداً اسنادی را مانند ترامپ نگه داشته باشد. اما تا زمانی که کاخ سفید توضیحی بهتر از آنچه تاکنون برای سکوت طولانی خود ارائه کرده است، ارائه نکند، آقای بایدن باید صاحب این فریب باشد و عذرخواهی کند. آقای بایدن جورج سانتوس یا دونالد ترامپ نیست، اما فریب افکار عمومی برای پیشبرد یک دستور کار سیاسی نباید در منحنی درجه بندی شود. این همیشه اشتباه است و آمریکا می تواند با نمایش فضیلت در رهبری انجام دهد. ■

از لکسینگتون، ستون نویس ما در مورد سیاست آمریکا بیشتر بخوانید:
چگونه رپرها جنبش دونالد ترامپ را تقویت می کنند< /a> (۱۲ ژانویه)
راز بزرگ سیاست آمریکا (۵ ژانویه)
آزادی بیان در آمریکا در خطر نیست (۲۰ دسامبر)

بمانید در بالای سیاست آمریکا با Checks and Balance ، خبرنامه هفتگی فقط مشترکین ما، که وضعیت دموکراسی آمریکا و مسائلی را که برای رأی دهندگان مهم است بررسی می کند. .