رای دهندگان بریتانیایی مهاجران بیشتر اما کمتر می خواهند مهاجرت

تاو بزرگترین دروغ در سیاست بریتانیا این است که رای دهندگان خواهان بحث صادقانه هستند. هر زمان که یک مشکل خط مشی پدیدار می شود، افراد معقول خواستار این هستند که مبادلات در مقابل مردمی آگاه با رأی گیری که به دقت گزینه ها را ارزیابی می کنند، مطرح شود. هرکسی که در یک گروه متمرکز نشسته یا با یک سیاستمدار گفتگو کرده است، می‌داند که این مزخرف است. رای دهندگان بریتانیایی معمولاً وقتی با یک سؤال یا یا سؤال مواجه می شوند، پاسخ قاطعی می دهند: «بله».

هیچ جا به اندازه مهاجرت صادق نیست. بر اساس اکثر نظرسنجی ها، اکثریت رای دهندگان فکر می کنند مهاجرت بسیار زیاد است. از هر ده رای دهنده محافظه کار تقریباً نه نفر به این فکر می کنند. تعداد زیادی از رای دهندگان کارگر موافق هستند. در عین حال، رای دهندگان بریتانیایی می گویند که خواهان پرستاران، پزشکان و میوه گیران بیشتری هستند. از مراقبین، دانشگاهیان، متخصصان کامپیوتر و دانشجویان نیز استقبال می شود. بریتانیایی‌های خون‌بزرگ فکر می‌کردند که این کشور کاملاً حق دارد که تعداد زیادی از پناهندگان از اوکراین و هنگ‌کنگ را وارد کشور کند. ممکن است بریتانیایی ها مهاجرت را چندان دوست نداشته باشند، اما به مهاجران علاقه مند هستند.

اگر چنین است، پس محافظه‌کاران با یک پاسخ خط مشی بی‌عیب و نقص مواجه شده‌اند. یک دولت محافظه کار که در چهار انتخابات گذشته متعهد شده است که مهاجرت را کاهش دهد، در عوض بر افزایش آن به سطح بی سابقه نظارت کرده است. طبق آمار منتشر شده در ۲۵ مه، در حالی که مردم از رژیم مهاجرتی آزادتر پس از برگزیت استفاده کردند، خالص مهاجرت در بریتانیا در سال گذشته به ۶۰۶۰۰۰ رسید. دولت بریتانیا درهای کشور را باز کرده و از مردمی که از آنها عبور می کنند شکایت می کند. کاملاً نامنسجم است. اما وقتی صحبت از مهاجرت به میان می آید، رای دهندگان هم همینطور هستند.

نظر عمومی در مورد مهاجرت همیشه آنقدر سردرگم نبود. نگرش هایی که برای حرکت با اعداد استفاده می شود. در دهه‌های ۱۹۴۰ و ۱۹۵۰، بریتانیا کارگرانی را از سرتاسر کشورهای مشترک المنافع پذیرفت که می‌توانستند هر طور که می‌خواهند وارد کشور شوند. در دهه ۱۹۶۰، از هر ده نفر، هشت نفر خواهان مهاجرت کمتری بودند. قوانین سختگیرانه و نسبتاً نژادپرستانه دنبال شد. به همین ترتیب، زمانی که مهاجرت در دهه‌های ۱۹۹۰ و ۲۰۰۰ افزایش یافت، نگرانی‌ها نیز افزایش یافت. این روند در سال ۲۰۱۶ به اوج خود رسید، زمانی که تنها یک ماه تا رفراندوم برگزیت باقی مانده بود، دولت هجوم خالص ۳۳۰۰۰۰ نفر را اعلام کرد. بریتانیا به خروج از اتحادیه اروپا رأی داد که مهاجرت به عنوان یکی از دلایل اصلی ذکر شده است.

این رابطه منظم خراب شده است. مهاجرت از زمان رای گیری برگزیت به شدت افزایش یافته است، اما نگرانی در مورد آن در دهه گذشته کاهش یافته است. در سال ۲۰۱۲، یک چهارم رأی دهندگان فکر می کردند که مهاجران اقتصاد بریتانیا را تقویت می کنند. به گفته یک اندیشکده British Future، نیمی از آنها فکر می کردند که مهاجران به آن آسیب رسانده اند. اکنون این نسبت ها معکوس شده است. تعداد افرادی که از مهاجرت به عنوان مشکل شماره یک کشور یاد می کنند کاهش یافته است، در حالی که مسائلی مانند مراقبت های بهداشتی بد و تورم بالا در صدر لیست نگرانی ها قرار دارند.

حمله به مهاجرت زمانی یک پیروزی آسان برای سیاستمداران بود. در سال ۲۰۱۵ تقریبا ۷۰ درصد از رای دهندگان خواهان کاهش مهاجرت بودند. اکنون، تنها ۴۲ درصد این کار را انجام می دهند. در عین حال، اقلیت سخت‌کوهی از مردم اکنون خواهان افزایش مهاجرت هستند. در سال ۲۰۱۵ از هر ۱۰ نفر فقط یک نفر این را می خواست. اکنون حدود یک چهارم انجام دهید. جیمز دنیسون و الکساندر کوستوف، یک جفت از دانشگاهیان، این پدیده را یک “واکنش معکوس” می نامند. سیاستمداران سعی کرده‌اند رای‌دهندگانی را که توسط احزاب پوپولیست ضد مهاجر وسوسه شده‌اند آرام کنند و دیگران را در این فرآیند نادیده بگیرند. رای دهندگان لیبرال که زمانی ساکت بودند شروع به درخواست شنیده شدن کرده اند. (جالب است که حدود نیمی از مردم فکر می کنند که عموم مردم بریتانیا به طور کلی کم تحمل شده اند، حتی اگر اکثر نظرسنجی ها برعکس این موضوع را نشان می دهند؛ بریتانیایی ها هنگام بحث در مورد مهاجرت به افعال نامنظم فکر می کنند: “من مدارا می کنم، شما تعصب دارید، او کاملا متعصب است. .»)

محافظه‌کاران در مورد نحوه برخورد با این تغییر اختلاف نظر دارند. برای برخی، باید از دیدگاه‌های لیبرال فزاینده رأی دهندگان بریتانیایی در مورد مهاجرت استفاده کرد. دومینیک کامینگز، معمار کمپین Vote Leave در سال ۲۰۱۶، استدلال کرد که رای دهندگان از سطوح بالای مهاجرت تا زمانی که کنترل شود خوشحال خواهند شد. با قضاوت بر اساس تغییر مثبت نگرش در مورد مهاجران، حق با او بود. اگر دولت بتواند مانع عبور مردم از کانال انگلیسی با قایق های کوچک شود (حدود ۴۵۰۰۰ نفر در سال گذشته به این روش وارد شدند) رای دهندگان به تعداد بیشتر مهاجرانی که از طریق کانال های رسمی وارد می شوند اهمیتی نمی دهند. برگزیت مزایای کمی دارد. اما سیاست مهاجرت بریتانیا می تواند یکی باشد.

برای سایر مشاوران محافظه کار – از جمله کسانی که در حال حاضر در داونینگ استریت هستند – اگر دولت بخواهد شانسی برای زنده ماندن داشته باشد، باید مهاجرت به سادگی کاهش یابد. از نظر آنها، چرخش لیبرال یک سراب است. هنگامی که رأی دهندگان در نهایت متوجه شوند که مهاجرت در واقع به بالاترین حد خود رسیده است، خشمگین می شوند. مردم کاهش اهمیت را با افزایش لیبرالیسم اشتباه گرفته اند. این فرضیه در حال آزمایش در زندگی واقعی است: اگر رای دهندگان به جای کاهش، کنترل می خواهند، اگر بیش از نیم میلیون نفر در سال وارد شوند، چه؟ ریشی سوناک، نخست وزیر، فکر می کند که پاسخ این سوال را می داند و متعهد شده است که این تعداد را کاهش دهد.

خوش آمدید. اکنون بیرون بروید

کمی کم کردن اعداد آسان است. اگر جنگ دیگری در اروپا رخ ندهد، سال آینده تعداد پناهندگان کمتری خواهد بود. پایین آوردن آنها بسیار سخت تر است. اگر دولت بریتانیا بخواهد افراد کمتری بیایند، می تواند قانون را تغییر دهد و عواقب آن را متحمل شود. سوئلا براورمن، وزیر کشور، قبلاً قوانینی را در مورد تعداد دانشجویان بین‌المللی که می‌توانند افراد تحت تکفل بیاورند تشدید کرده است، حتی اگر رأی‌دهندگان با افرادی که برای تحصیل به بریتانیا می‌آیند راحت هستند و دانشگاه‌ها به هزینه‌های آنها متکی هستند. دولت می‌تواند میوه‌چین‌کنندگان را سرکوب کند، اما کشاورزان در لینکلن‌شایر فریاد می‌زنند. تعداد کمی از رأی دهندگان از دولتی که پرستاران را دور می زند تشکر می کنند. کاهش مهاجرت هزینه ای دارد که رای دهندگان تمایلی به پرداخت آن ندارند.

گشودن تشک خوشامدگویی و سپس فریاد زدن بر سر هر کسی که پاهای خود را روی آن پاک می کند، ممکن است رویکردی ناقص باشد. اما از نظر دولت باید انجام دهد. رای دهندگان نمی خواهند با عواقب عقاید خود زندگی کنند. وقتی رأی دهندگان منافق هستند، سیاستمداران هم باید منافق باشند. ■

از Bagehot، ستون نویس ما در مورد سیاست بریتانیا بیشتر بخوانید:
تور خرپا: ۲۰۲۳ (۱۷ مه)
چگونه مسکن به شکاف جدید در سیاست بریتانیا تبدیل شد (۱۱ مه)
توریها در برابر نهادها (۴ مه)

همچنین: چگونه ستون Bagehot نام خود را پیدا کرد < /i>